Centro Internacional de Información sobre la

CIIRBUDI 

Centro Internacional de Información

sobre la Renta Básica Universal Digna Incondicional

C.I.I.R.B.U.D.I.

SERVICIO GRATUITO DE INFORMACIÓN

PARA DIRIGENTES Y LÌDERES SOCIALES 

ABIERTO A LA POBLACIÓN EN GENERAL

------------------------------------

Coordinador de CIIRBUDI

Lic. Naum Kliksberg

Psicólogo (UBA) y Sociólogo (UBA)

(Con formación en Economía Política y en Politología. Posgrado en el Ministerio de Justicia de la Nación Argentina en Resolución de Conflictos con Técnicas de Mediación y Negociación)

La UBA (Universidad de Buenos Aires) le otorgó el DIPLOMA DE HONOR (premio al mérito)

Fue nombrado:

- Profesor de 8 universidades. 

- Asesor de rectorados de 6 universidades. 

- Asesor de gobiernos de varios países (de Presidentes y de Ministros de Estado). 

- Asesor de proyectos de las Naciones Unidas.

- Asesor del Parlamento Latinoamericano.

 

- Se destacan sus trabajos en el tema de la Renta Básica Universal Incondicional (también llamada Ingreso Ciudadano Universal Incondicional) por presentar una propuesta para financiarla con aspectos distintos a otras propuestas de financiar una renta básica universal que se presentan en el mundo, también interesantes pero que se basan en aumentar los impuestos a los más pudientes y/o en quitar el dinero que se destina a los actuales programas sociales, lo cual en muchos países dificulta políticamente su implementación por la oposición que genera en algunos sectores poderosos políticamente.

En la Propuesta de Naum Kliksberg demuestra cómo se puede financiar en Argentina (y en otros países):

- Sin poner nuevos impuestos.

- Sin aumentar el importe de los impuestos existentes.

- Sin interrumpir los actuales programas de ayuda social.

- Sin generar déficit fiscal.

- Sin producir inflación.

Por estos motivos, si es difundido ampliamente lo apoyarán de todos los sectores, ya que beneficiaría a todos: a los pobres, a la clase media e incluso a todas las empresas que depende su desarrollo del mercado interno, les produciria 19 beneficios (en esta página, en las Partes IV C.1, - IV D y IV E, se puede ver la demostración de cómo se puede financiar y obteniendo esos apoyos)

 

- Se puede ver más información sobre los  antecedentes profesionales de Naum Kliksberg en https://kliksbergnaum.blogspot.com 

 

----------------------------------------

 

Antes de leer los textos de esta página y ver sus videos se recomienda escuchar el siguiente reportaje de radio al Lic. Naum Kliksberg, coordinador de esta página de CIIRBUDI, en el expone la propuesta al gobierno argentino que hace posible financiar un Ingreso Básico Universal Incondicional sin aumentar ni un impuesto de los existentes ni poner uno nuevo, sin producir déficit fiscal y sin generar inflación, beneficiando a la clase baja, a la media y a todas las empresas que dependen del consumo interno. 

https://www.youtube.com/watch?v=cC58IGXgjn4

Programa de radio del 25 de julio del 2022 (34 minutos).

Entrevistador: Mario Mazzitelli, periodista, candidato a diputado y a Presidente de la Nación. Fue Secretario General del Partido Socialista Auténtico y Secretario Parlamentario de bloque Proyecto Sur en la Cámara de Diputados de la Nación.

 

INFORMACIÓN IMPORTANTE QUE SE AGREGA:

- A los 350.000 millones de dólares de argentinos que se comenta en este programa de radio que dicen los senadores están en el extranjero en bienes no declarados, o sea que están ilegalmente evadiendo el pago de impuestos, se les debe sumar otros 68.000 millones de dólares no declarados que dicen en el mismo documento los senadores que tienen argentinos en criptomonedas. La cifra de los grandes evasores aumenta aún más y considerablemente si se le suma también los bienes que tienen dentro del país no declarados, en negro. 

- Al mencionar que también se beneficiarán las empresas PYMES y grandes que dependen del consumo interno es interesante agregar que se beneficiarían en 14 aspectos que fueron estudiados.

- Para implementar el sistema del informador colaborador del PAMI no es necesario hacer una ley, está dentro de las actuales atribuciones del AFIP.

- Dar gratuitamente cada mes suficiente alimentación para tener toda la nutrición necesaria a 20 millones de ciudadanos, a los de menos recursos, por medio de la tarjeta alimentar, requiere del Estado argentino solo 1.000 millones de dólares por año, para importar los insumos que sean realmente necesarios para producir los alimentos para esas personas, lo demás se financiaría con pesos argentinos. Para dar gratuitamente esos alimentos a todos los habitantes del país, a cada uno de los 45 millones de ciudadanos, el Estado solo necesita en dólares 2.250 millones.

Ese sería el costo económico de los dólares necesarios en el rubro alimentación de dar ingreso ciudadano universal.

Hacerlo aumentaria en forma importante la producción de alimento, bajaria el precio de los alimentos, y generaria muchos puestos de trabajo.

- Dar gratuitamente cada mes suficiente alimentación a 20 millones de ciudadanos, a las de menos recursos, por medio de la tarjeta alimentar, requiere del Estado solo 1.000 millones de dólares por año, para importar los insumos que sean realmente necesarios para producir los alimentos para esas personas, lo demás se financia con pesos argentinos. Para darle a todos los habitantes del país, a los 47 millones de ciudadanos, el Estado solo necesita en dólares 2.250 millones.

Ese sería el costo económico en el rubro alimentación de un Ingreso Ciudadano Básico Universal (esta tema, el de la alimentación, se desarrolla en detalle en la Parte IV.D de este sitio).

- Los temas que se desarrollan en este programa de radio: de la evasión fiscal por concepto de bienes no declarados, el nuevo sistema que se propone para en solo 6 meses poder detectar y hacer que tributen al fisco lo que corresponde (perfeccionando como se indica en esta página en la Medida 39 el sistema del “Informador Colaborador de la AFIP”) y el tema de las denuncias de legisladores del contrabando de las exportaciones (en distintas estimaciones ellos expresan que el monto puede ser de 40.000 a 100.000 millones de dólares cada año), son temas que se amplían en esta página en la Parte IV.C.1 (ver las Medidas 39 y 40)  

 

Todos los textos y videos de esta página son para fundamentar en detalle lo que se expone en esta entrevista en la radio sobre los beneficios para la sociedad de implementar un Ingreso Básico Universal Incondicional y cómo financiarlo de forma de obtener el apoyo político de todos los sectores.

---------------------

 Última actualización de esta página:

5 de agosto del 2022.

-----------------------

Desde el 2017

CIIRBUDI también ofrece un servicio

de asesoramiento personalizado y confidencial sobre el tema.

Pueden solicitarlo personalidades destacadas de cualquier país: legisladores, funcionarios de alto nivel de gobiernos, empresarios, dirigentes sociales, profesores de catedra universitarias  de asignaturas sobre: sociología, ciencias politicas y ciencias economicas. Se puede solicitar en:

mensajesanaumkliksberg@gmail.com

Mencione: su país, ciudad, nombre, email, teléfono, actividad, mensaje.

 

CIIRBUDI no pertenece a ningún credo religioso ni partido político, ni apoya a ninguno.

                          ----------------------

A quienes lo soliciten se les enviará a su correo electrónico GRATUITAMENTE:

 

-1- Un libro audiovisual digital (estará disponible en español y en ingles) con la explicación ampliada sobre cómo se puede realizar el mencionado financiamiento.

 

 -2- A quien solicita el libro audiovisual también le enviaremos a su correo regularmente y gratuitamente “Informes Especiales”, con las noticias más importantes sobre el avance en el mundo de la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional.

 

Interesados en recibir el libro y los informes especiales solicitarlos en:

...........................…(ver próximamente)

 

Quienes quieren saber qué otra cosa mejor pueden hacer que solo lamentarse por lo mal que están las cosas en Argentina, están invitados a participar en:

 

“Reuniones de Reflexión sobre cómo mejorar el país” (actividad gratuita por zoom)

 

Quien desee participar podrá hacerlo, cualquiera sea su ideología política, enviando un email solicitándolo, mencione su: teléfono móvil, correo, edad y nombre, a: 

...............................(ver próximamente)

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Texto que resume los contenidos de este sitio

 

Hace muchos años que los políticos y los gobernantes debaten en cada país sobre qué se puede hacer para mejorar la calidad de vida de los pueblos, sobre todo de los millones de pobres y de la clase media que está empobreciéndose, síntoma de ello es que incluso la mayoría de los profesionales ya no pueden tener una buena calidad de vida, sus trabajos suelen ser inestables y con salarios insuficientes para poder vivir dignamente.

 

Los debates de los políticos pueden continuar por muchos años, por decenas de años, mientras la mayoría de los pueblos continúan empobreciéndose, por eso surge en todo el mundo la propuesta de que, mientras continúen debatiendo, en cada país el Estado comience a dar inmediatamente un ingreso ciudadano universal incondicional (también llamada "Renta Básica Universal Incondicional"). Es un subsidio que daría el Estado cada mes, durante toda la vida, a los ciudadanos para complementar los ingresos que tengan para que mejore su capacidad de consumir por lo menos lo básico necesario para poder tener una vida digna, por lo tanto ese dinero que se le daría a los ciudadanos tendría un efecto de subsidio indirecto a las empresas, ya que gracias a el podrán producir y vender más sus productos, de esta forma todos se benefician, ciudadanos y empresas (se benefician en 14 aspectos).

 

En Argentina, el especial diseño de la propuesta del ingreso ciudadano que aquí se expone, se puede comenzar a implementar inmediatamente, porque el costo económico para el Estado en dólares es mucho menor a los dólares que se pueden generar buscando nuevas fuentes para financiar el ingreso ciudadano, como se demuestra en esta página en las Partes IV C.1, - IV D y IV E.

 

Este ingreso ciudadano... ¿en que puede beneficiarlo a usted personalmente? (a quien este leyendo este texto)

 

Lo puede beneficiar en muchos aspectos, mejorando en forma muy importante su calidad de vida, algunos de ellos es que terminará rápidamente y para siempre con muchos de sus temores, veamos algunos ejemplos:

 

 

1. Usted no tendrá más el temor de que delincuentes le roben en la calle o en su casa, porque rápidamente disminuirán en forma muy importante esos delitos en la sociedad.

 

2. No tendrá más el temor de tener que vivir con un salario insuficiente o con un ingreso que no le alcanza como jubilado o de un programa de ayuda social, ya que a los pocos o muchos ingresos que usted tenga se le sumará cada mes el que recibirá por el ingreso ciudadano. Lo recibirán todos los habitantes del país, quien tenga o no un trabajo remunerado. Quien más se beneficiará será la población pobre, pero  también se beneficiará la clase media porque ese dinero le será un aporte necesario para aliviar su situación económica que actualmente también es difícil.

 

3. Si lo "despiden" de su empleo, ya no le dará temor a no tener de que vivir, porque tendrá el ingreso ciudadano.

 

4. Si usted quiere "renunciar" a su empleo por ser "maltratado" en el, ya no le dará temor a no tener de que vivir, porque tendrá el ingreso ciudadano.

 

5. Si quiere renunciar porque piensa que le están pagando "menos" que lo que merece, ya no le dará temor a no tener de que vivir, porque tendrá el ingreso ciudadano.

 

6. Si quiere separarse de su pareja pero si depende económicamente de esa persona teme que no conseguirá ingresos para vivir, ya no tendrá ese temor porque tendrá el ingreso ciudadano.

 

 

7. Si desearía destinar su tiempo, o parte de el, en hacer un emprendimiento comercial propio o estudiar algo que le apasiona (música, pintura, filosofía, etc.) o desea realizar un trabajo voluntario  (ayudar en hospitales, ser bombero, etc.), ya no le dará temor a no tener de que vivir, porque tendrá el ingreso ciudadano.

 

Si usted tiene alguno de los mencionados temores no los tendrá más, si cada mes y durante toda su vida el Estado le da dinero, a usted y a todos los habitantes del país, solo por el derecho que tienen como seres humanos a tener un ingreso ciudadano que les permita a todos vivir dignamente.

 

 

Para que aprecie la importancia que en el mundo está teniendo esta propuesta:

 

En Corea del Sur el 9 de marzo del 2022 se realizaron las elecciones presidenciales, el candidato demócrata Lee Jae-myung quien perdió por solo menos de un punto (48,59% a 47,79%)

presentó como una de sus principales propuestas  implementar una renta básica universal a los 52 millones de  habitantes. Dijo: “Sin renta básica universal el sistema capitalista no puede seguir funcionando con normalidad”. Ver:

https://mondiplo.com/la-renta-basica-a-las-puertas-del-poder 

Si hubiese ganado e implementado la renta básica hubiese significado un gran avance para todo el mundo.

 

Es conveniente que quien este leyendo este texto ahora vea estos 5 videos, cada uno es de solo 2 o 3 minutos:

 

Video 1: Duración 2 minutos.

Titulado: "El impacto que las nuevas tecnologías están produciendo en el  trabajo".

https://www.youtube.com/watch?v=pPzS6gza9KQ&feature=youtu.be 

Se mencionan nuevas empresas con tecnologías con inteligencia artificial que ocupan a pocas personas sustituyendo a otras empresas tradicionales que ocupaban a millones de personas.

 

Video 2: Elon Musk, la segunda persona más rica del mundo, en el 2016, en un foro mundial de gobernantes y empresarios, afirma que una Renta Básica Universal Incondicional será necesaria:

https://www.youtube.com/watch?v=e6HPdNBicM8&t=72s (2 minutos)

Obsérvese que él dice que no se trata de que si él lo desea o no, que será algo que sucederá porque las nuevas tecnologías si bien aumentarán enormemente la producción, generarán mucha desocupación, esa situación llevará a que los Estados tengan que dar una renta a los ciudadanos para que puedan consumir lo que necesitan, de esa forma serán más prosperas las empresas, las grandes y las pequeñas.

 

Video 3: El 16 de octubre del 2021 el Papa Francisco pidió que se de un Ingreso Básico Universal, un IBU:

 

https://www.youtube.com/watch?v=v9cMIfYdo9A&t=100s 

(3 minutos, ver el primer minuto)

                              

Video 4: Duración 2 minutos.

Noticiero de la TV Argentina. 

Ver la Página:

https://rentabasicadignaya.blogspot.com (en ella ver el video N°25)

En este noticiero se informa que en el año 2025 los robots y la inteligencia artificial desplazarán de sus trabajos a 75 millones de personas y resaltan que en solo 5 años más, en el 2030, sustituirán a 800 millones de personas en el mundo, o sea que en solo 5 años el aumento de los que se quedarán sin trabajo será enorme. A ese ritmo ¿en el 2035 perderán sus trabajos el 80 o 90% de las personas en el mundo? (noticia antes de la pandemia del covid, luego se aceleró el problema laboral)  

 

 

Video 5: Duración 3 minutos.

https://www.youtube.com/watch?v=y2jAklhBWmo&feature=youtu.be 

Video de México, sobre cómo funcionaría una Renta Básica Universal Incondicional.

Entre otras cosas se dice en este video que para México se propone financiarla con el dinero que actualmente se destina a los programas de ayuda social.

En la propuesta que aquí hacemos, en CIIRBUDI, para Argentina, se demuestra que no es necesario aumentar impuestos (como piden desde sectores populares) ni quitar los programas sociales (como piden desde sectores empresariales), se propone financiar la renta básica con otras fuentes de dinero (se explica cuáles son en esta página en la Parte IV C.1, -  IV. D y IV. E)

 

La propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional es apoyada en el mundo por Premios Nobel de Economía, equipos de economistas de la ONU, empresarios de pequeñas empresas hasta dueños de multinacionales de las más poderosas, trabajadores, líderes sociales de diferentes sectores e ideologías y por el Papa Francisco. 

 

Expertos demostraron que el gran avance de las nuevas tecnologías (sobre todo de la robótica, la inteligencia artificial y la automatización) en los próximos años inevitablemente sustituirá al ser humano en muchos trabajos, generando una gran desocupación y esto llevará a una gran conflictividad social, la cantidad de pobres e indigentes sin trabajo será tan grande que a las empresas les faltará consumidores, entonces muchas se achicarán, otras cerrarán, lo cual generará más desocupación, peligrará la gobernabilidad, caerán las democracias más débiles. En ese momento las empresas aceptarán como la mejor solución para ellas la implementación de una Renta Básica Universal Incondicional. Si se pronostica que será inevitable llegar a ese ingreso ciudadano luego de violentos enfrentamientos sociales, entonces... ¿por qué no hacer ese camino más rápido? Implementándolo ya, evitando años de conflictos y sufrimientos innecesarios a millones de personas.

 

En esta página de CIIRBUDI. además de informar sobre la Renta Básica Universal Incondicional y de sus beneficios para la sociedad, se expone un nuevo y distinto diseño al usual que se propone en el mundo para financiar este ingreso a los ciudadanos. Fue elaborado para Argentina, teniendo en cuenta sus específicas características económicas y políticas, pero muchos de los conceptos y de las medidas que se proponen para financiar este ingreso ciudadano pueden ser de utilidad para otros países, sobre todo para los de Latinoamérica.

 

Cuando decimos que el objetivo es que este ingreso ciudadano permita vivir "dignamente" queremos decir que con el se pueda tener una canasta básica que incluya, entre otras cosas: vivienda, alimentos, otros gastos (para: transporte, internet, electricidad, telefonía, TV, etc.) y servicios públicos gratuitos de salud y educación dados por el Estado (para que el lector pueda calcular cuánto dinero le cuesta actualmente a él, una canasta básica para poder vivir "dignamente" 

en el país en el cual esté vea cómo puede hacer ese cálculo en: 

http://lacanastadigna.blogspot.com )

 

Algunos simpatizantes del ingreso ciudadano universal creen que es lo mismo que el objetivo que se mencione sea lograr lo básico para tener un nivel de “subsistencia”, o sea solo de sacar de la indigencia a quienes están en esa situación (indigentes son los que ni siquiera tienen lo mínimo para alimentarse), en esos casos ese ingreso ciudadano posibilitará que no haya más indigentes, pero ellos y los pobres actuales seguirán siendo pobres. En este sitio defendemos el objetivo más ambicioso de sacar a todos de la pobreza, lo cual es indispensable para poder vivir dignamente, por eso proponemos que el objetivo del ingreso ciudadano no sea dar una cantidad de dinero “mínima”, que sea mayor, para que posibilite vivir dignamente. Lo que se debe tratar de lograr en un proceso gradual.

 

El diseño de financiación para Argentina del ingreso ciudadano universal incondicional que se propone aquí se basa en un conjunto de medidas que pueden comenzar a implementarse inmediatamente pero de una forma gradual, en un proceso planificado que llevaría 3 o 4 años, al final de el se podría al mismo tiempo cada mes:

 

 

1. Dar a cada habitante una cantidad de dinero en efectivo para gastos varios (transportes, electricidad, esparcimiento, alquiler, expensas, internet, vestimenta, esparcimiento, servicios, etc.)

La cantidad, a determinar, podría ser de 20.000 $ mensuales $, o sea 80.000 $ por familia de 4 personas, comenzando con una cantidad menor que iría acrecentándose con el tiempo para que esa mayor demanda vaya generando más producción, por lo tanto una oferta mayor de productos y servicios, de esa forma, graduando una mayor capacidad de consumo de la población con una mayor oferta no se produciría inflación.

La mayor oferta requiere contar con más dólares para comprar los insumos que requiere una mayor producción y para importar los productos que no se producen en el país, esos dólares el Estado los puede obtener de las 40 fuentes de dinero que se exponen en la Parte IV. C, sobre todo de las propuestas de las Medidas 39 y 40, referidas a cómo se puede cobrar a los evasores impositivos y sobre las denuncias públicas de diputados que el país podría recibir cada año hasta 100.000 millones de dólares impidiendo el contrabando de exportaciones que se viene produciendo hace muchos años y las subfacturaciones de exportaciones.

Además del dinero en efectivo se incluiría en el ingreso ciudadano también una moneda social “complementaria” a los pesos argentinos para pagar ciertas prestaciones. Esta moneda podrá ser electrónica. Generará mucho trabajo. Mejorará la calidad de vida al posibilitar más compras al consumidor sin producir inflación (se explica en detalle esta moneda social en el libro en video que se ofrece gratuitamente)

 

El ingreso ciudadano que se propone no exime al Estado de su obligación de ofrecer gratuitamente una buena educación (del preescolar a la universidad) y un sistema eficiente de salud.

 

2. Dar a cada uno de los 45 millones de habitantes del país un mínimo de 15.000 $ por mes en alimentos, que recibirían gratuitamente en los supermercados y almacenes con la actual Tarjeta Alimentar con la que el Ministerio de Desarrollo Social está dando alimentos a millones de personas carenciadas.

 

O sea que una pareja con dos hijos/as menores recibiría cada mes un mínimo de 60.000 $ en alimentos (a la fecha del 19 julio 2021) más una cantidad en efectivo a determinar que podría ser de 20.000 $ por persona (80.000 $ por familia de 4 integrantes). Este ingreso ciudadano aumentará en la medida en que aumenten los precios por inflación desde la fecha mencionada, si eso sucedería. Además cada mes cada persona recibiría la ya mencionada moneda social complementaria lo cual acrecentaría en varios miles de pesos mensuales su poder de consumo. Repito que este ingreso ciudadano se otorgaría en forma gradual en un proceso de 3 o 4 años ya que para no generar inflación se iría aumentando la producción (en base a préstamos que el Estado daría a empresas productoras y a distribuidoras de alimentos, sin intereses y en algunos casos sin devolución).

El dinero del ingreso ciudadano que circulará por la sociedad en buena parte volverá al Estado en una primera, segunda y tercera circulación por la sociedad, por los distintos impuestos existentes,  nacionales, provinciales y municipales, al consumo, a las ganancias, al patrimonio, etc.

 

Si bien, por ser universal y para evitar generar clientela política el ingreso ciudadano se ofrecerá a "todos", de esa forma el sistema administrativo será ágil, económico, no burocrático. Habrá medidas por las cuales no se beneficiarán con ese dinero quienes estén en condiciones económicas de no necesitarlo (se explica en detalle en el libro en video que se ofrece gratuitamente).

 

 

El costo cada año del Estado para la producción de los alimentos que se darían con la tarjeta Alimentar a todos los habitantes sería en dólares de 2.250 millones, es el necesario para que las empresas importen los insumos que necesitan para la producción de esos alimentos (nos referimos a los insumos que no se puedan fabricar en el país y que realmente su importación sea necesaria). El resto de la financiación sería en pesos que puede imprimir el Estado sin generar inflación porque, cómo ya se mencionó, la producción de alimentos estaría aumentando en la misma o mayor medida que la necesaria para abastecer el aumento del consumo de alimentos. De esta forma disminuirá la actual inflación que hace muchos años que se viene produciendo en los alimentos. 

 

 

Solucionando de esta forma el problema de dar una buena alimentación a todos los habitantes no solo se beneficiarán los millones de pobres y la clase media, también las empresas que producen y venden alimentos (este punto se explica en la Parte IV D de este texto)

 

Quienes estén cobrando una ayuda por un programa social seguirán cobrándolo por 10 años, además de cobrar cada mes este ingreso ciudadano (ver más información sobre este punto en la Parte IV C.1, en la Propuesta de la Medida 10) 

 

Para obtener el apoyo de la mayoría de la población, de empresarios y de asalariados, a la implementación de este ingreso ciudadano, solo se necesita motivar a las personas a informarse, a debatir sobre su financiación y a conocer los 12 beneficios principales que obtendría toda la sociedad, algunos de ellos son: se terminaría con la pobreza, aumentaría la producción, se generarían más puestos de trabajo, mejoraría la economía del país, se terminaría con los robos en las calles, aumentaría el nivel educativo de la población, disminuiría el estrés con que está viviendo parte importante de la población, por ese motivo y al poder alimentarse mejor mejoraría el nivel general de salud de la población, se terminaría también con el abuso de género que perjudica a la mujer en el trabajo y en la relación con su pareja y aportaría en forma muy importante al cuidado del medio ambiente, a la disminución del calentamiento global y de la contaminación de los alimentos (en el diseño que aquí se propone, porque en el se dispone que solo se podrá comprar, con las tarjetas en las que se pondría el dinero de la renta básica de las personas, productos que son producidos bajo estrictas normas que establecerían los estados para asegurar en la mayor medida posible que en la producción y en el uso de esos productos no se perjudique el medio ambiente. De esta forma miles de empresas cumplirían con esas condiciones para no perder ventas, sobre este tema se puede ver más información en este texto en el punto: “Doce principales beneficios que produciría en una sociedad una renta básica universal digna incondicional”, ver el punto 4)

 

Ante las propuestas ya implementadas por gobiernos de diferentes partidos políticos y fracasadas repetidamente en Argentina para mejorar la calidad de vida del pueblo, surge una nueva propuesta, la de la Renta Básica Universal Incondicional.  

ES CONVENIENTE QUE SEA DEBATIDA POR LA SOCIEDAD, EN:

UNIVERSIDADES, GREMIOS, EMPRESAS, PARTIDOS POLÍTICOS 

 

“El solo pensar y debatir sobre la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional de la cual en este momento se habla en todo el mundo, tiene el poder de cambiar la forma de ver cada persona su vida personal y la economía de su país”.

 

“La propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional lleva a pensar de otra forma casi todo, y al hacerlo lo cambia a uno”.

 

MUY IMPORTANTE: 

En el libro:

SOÑEMOS JUNTOS EL CAMINO A UN FUTURO MEJOR, conversaciones con el PAPA FRANCISCO. Publicado en diciembre del 2020 (Ed. Rendón Mouse) en las páginas 136 y 137 leemos que el Papa dice:

"¿Cómo será nuestro futuro cuando el cuarenta o cincuenta por ciento de los jóvenes no tenga trabajo, como sucede ahora en algunos países?...

…creo que es hora de explorar conceptos como el ingreso básico universal (IBU), un pago fijo incondicional a todos los ciudadanos. El IBU puede redefinir las relaciones en el mercado laboral, garantizándoles a las personas la dignidad de rechazar condiciones de empleo que las encadenan a la pobreza. Le daría a la gente la seguridad básica que necesita, eliminando el estigma del asistencialismo, y le facilitaría el cambio de un trabajo a otro, como lo exigen cada vez más los imperativos tecnológicos en el mundo laboral…"

Termina el Papa estas frases haciendo una invitación: "te gustaría ayudar a ser parte de un mundo distinto…"

 

¿Usted, que piensa hacer con esa invitación que le hace el Papa en representación de miles de millones de pobres e indigentes?

¿Usted estaría dispuesto a hacer una muy pequeña acción pero que ayudaría mucho a construir un mundo mejor?

Si se responde a si mismo que SÍ, que estaría dispuesto, entonces haga esa acción… consiste en hacer solo un clic para decirles a sus amistades que se informen sobre la propuesta en CIIRBUDI de una forma de financiar una Renta Básica Universal Incondicional, si millones hacen como usted, se informan y luego hacen solo ese clic, entonces su país podrán mejorar y mucho y usted podrá recibir cada mes el dinero de un ingreso ciudadano que le permitirá poder vivir dignamente.

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

CIIRBUDI EXPONE SUS CONTENIDOS EN 8 SITIOS EN INTERNET

 ESTE QUE ESTÁ LEYENDO ES CIIRBUDI 1

EN EL SE INTRODUCE AL TEMA

 

LOS OTROS 7 SITIOS SON PARA

QUIENES QUIEREN PROFUNDIZAR SOBRE

LA PROPUESTA DE LA RENTA BÁSICA

UNIVERSAL E INCONDICIONAL

 (INGRESO CIUDADANO BASICO UNIVERSAL E INCONDICIONAL)

 

Ellos son:

 

CIIRBUDI 2 - Preguntas y respuestas sobre la Renta Básica Universal Digna Incondicional, una forma rápida de profundizar en el tema a través de preguntas que hicieron los lectores de esta página:

https://preguntasyrespuestasrentabasica.blogspot.com

 

CIIRBUDI 3 - Sección de CIIRBUDI de vídeos "comentados" por NK sobre el tema. Más de 50 videos seleccionados de todo el mundo:

- Programas de televisión. 

- Debates. 

- Conferencias. 
- Documentales.

Se recomienda en especial ver los Videos número: - 2. Robots médicos, - 3. Robots enfermeros, - 9. Robots con apariencia humana, - 11. Robots compitiendo en deportes con personas, - 16. Robots docentes, -19. Robots fabricando en 3d, - 25. Noticiero de la TV argentina sobre los robots, - 28. Robots produciendo, - 32. Por los robots habrá desocupación y faltarán consumidores, - 39. Robots que en un día construyen una casa y a un costo muy económico, y robots que ponen miles de ladrillos en un día, - 50. Robotización en Argentina:  

https://rentabasicadignaya.blogspot.com

 

CIIRBUDI 4 - Sección de CIIRBUDI de artículos y noticias publicados en  periódicos de varios países y "comentados" por NK, sobre la Renta Básica Universal Incondicional y sobre la robótica, la Inteligencia artificial y la automatización, que en los próximos años pronostican los expertos que sustituirán el trabajo de cientos de millones de personas que solo podrán vivir si reciben una renta básica universal incondicional:

https://rentabasicauniversalincondicionada.blogspot.com

 

CIIRBUDI 5 - Carta al Presidente de Argentina Dr. Alberto Fernández. Entregada en la Casa de Gobierno de la Nación el 29 abril del 2020. 

El coordinador de CIIRBUDI solicitó una audiencia con el Sr. Presidente, para motivarlo a que constituya un grupo de expertos en el tema de la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional, para que lo asesoren sobre la conveniencia de implementarla en el país y las formas en que se puede financiar:

https://cartaalpresidentedeargentina.blogspot.com

 

CIIRBUDI 6 - En este link se exponen indicaciones para que cada persona pueda calcular en su paìs y región, que ingresos precisa para poder vivir dignamente (referencia de utilidad para establecer salarios y/o el monto de una Renta Básica Digna Incondicional):

http://lacanastadigna.blogspot.com 

 

CIIRBUDI 7- En este link se trata sobre el tema de las UVIS, unidades de vida integral (Red de unidades de viviendas y trabajo) y su relación con una Renta Básica Universal Digna Incondicional.

La Renta Básica Incondicional en algún momento se deberá implementar, en algunos países puede ser dentro de pocos años, en otros puede tardar más tiempo. Cuanto más se tarde en implementarla más personas padecerán la inevitable y creciente precarización laboral (salarios insuficientes e inestables). Hasta que se instale la Renta Incondicional millones de personas pueden encontrar una forma de mejorar mucho su calidad de vida viviendo en una Red UVI, solucionando de esa forma su problema de tener una vivienda y un trabajo remunerado (cada UVI tiene 4 empresas, cada una  se comparte entre 25 propietarios que viven en la UVI interactuando entre sí como una "gran familia"). Al mismo tiempo la Red de UVIS al crear a bajo costo condiciones para poder vivir dignamente facilitan la implementación de la Renta Básica Universal Digna e Incondicional para todos los habitantes en el país:

https://unidadesdeviviendasytrabajo.blogspot.com

 

CIIRBUDI 8 - (Informe publicado el 10/ 06/ 2020)

Ante el impacto de la pandemia en este link se desarrolla el tema de ¿Quiénes y cuántos pueden morir por el coronavirus? y su relación con la implementación de una renta básica universal para enfrentar la crisis económica que generó esta pandemia y cualquier otra que pueda presentarse en el futuro.

https://cuantospuedenmorirporelcoronavirus.blogspot.com

 

               ----------------------------------------------------------------

 

 

CONTENIDOS DE CIIRBUDI 1 (es la página que está leyendo):

 

Parte I. La propuesta de la Renta Básica Universal e Incondicional. 

 

1. EN QUÉ CONSISTE UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL (como referencia se puede decir que es como el IFE que el gobierno dio en Argentina en agosto del 2020, pero modificado)

 

2. DOCE PRINCIPALES BENEFICIOS QUE PRODUCIRÍA EN UNA SOCIEDAD UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL.

 

3. QUIENES APOYAN EN EL MUNDO DAR ESTA RENTA (empresarios, humanistas, líderes sociales)

 

4. COMO FINANCIAR UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL.

 

 

Parte II. Selección de videos sobre el tema.               

 

Parte III. Selección de videos de algunas de las conferencias del Lic. Naum Kliksberg (coordinador de CIIRBUDI) y de reportajes que le hicieron en programas de radio y TV, sobre la Renta Básica Universal  Incondicional. 

 

 

Parte IV. Texto sobre el libro audiovisual de Naum Kliksberg (de distribución online gratuita, en español y en ingles)      

"40 medidas para financiar en Argentina

una Renta Básica Universal Incondicional".

 

Parte IV “A”. Introducción.

 

Parte IV “B”. Características de la Renta Básica Universal Incondicional. 

 

Parte IV “C .1”. 40 medidas que se proponen para financiar la Renta Básica Universal Incondicional que aquí se expone para Argentina.

No es necesario implementar todas, en algunos casos solo con una de ellas sería suficiente. Las que más dólares aportarían al Estado y más rápidamente son las Propuestas de las Medidas número 39 y 40, el dinero que se obtendría con ellas sería mucho más que el  necesario para pagar al FMI, desarrollar al país y financiar una Renta Básica Universal Incondicional en Argentina que permita vivir dignamente a todos los habitantes del país, terminando con la pobreza en la que viven millones de personas.


Parte IV “C. 2”. Explicación de por qué por cada dólar que pierde el Estado cada año, por los motivos que se explican en los textos en los que se exponen las  40 medidas, se pierde de obtener otros dos dólares.

 

Parte IV “C. 3”. Conclusión sobre las 40 medidas propuestas.

 

Parte IV “D”. Costo económico de dar un ingreso ciudadano

universal.

 

 Parte IV “E”. Dos modelos económicos, dos caminos. En cual se basa la Renta Básica Universal Incondicional.

 

Parte IV “F”. Una oportunidad única para un Presidente que quiera quedar en la historia de la humanidad como uno de los más admirados personajes implementando una Renta Básica Universal Incondicional que muestre un nuevo camino hacia un mundo mejor.

Los pueblos están buscando ese presidente.

 

Parte VHISTORIA DE UNA SOLICITUD.

Solicitud presentada en la casa de gobierno pidiendo una audiencia con el Sr. Presidente de Argentina, para informarle sobre una propuesta para financiar una Renta Básica Universal Digna e Incondicional en Argentina. La necesidad de formar un equipo que estudie su conveniencia y asesore al Presidente sobre las distintas propuestas en el mundo para financiarla. 

 

Parte VI. MENSAJE A LOS CIUDADANOS. NUNCA FUE TAN FACIL PARA CADA PERSONA AYUDAR A MEJORAR SU PAÍS.

Informándose y haciendo "solo un clic" para que  sus amistades se informen, debatan e inviten a otros a conocer la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional.

 

Parte VII. Sitios en Internet, de varios países, que se recomiendan ver sobre la Renta Básica Universal Incondicional.

  
                 -------------------------------------------------------------------------

A CONTINUACIÓN SE EXPONEN LOS CONTENIDOS

DE CIIRBUDI 1 (COMO LO INDICA EL INDICE CONTIENE VII PARTES)

 

PARTE  I

LA PROPUESTA

DE LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL 

 

 

1. EN QUÉ CONSISTE UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL (UN IFE COMO EL QUE SE DIO EN ARGENTINA PERO MODIFICADO, PERFECCIONADO) 

 

2. DOCE PRINCIPALES BENEFICIOS QUE PRODUCIRÍA EN UNA SOCIEDAD UNA RENTA BÁSICA  UNIVERSAL DIGNA INCONDICIONAL.

 

3. QUIENES APOYAN EN EL MUNDO DAR ESTA RENTA (empresarios, humanistas, líderes sociales)

 

4. COMO FIANCIAR UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL.

 

----------------

 

I.1.  EN QUÉ CONSISTE UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL (UN IFE COMO EL QUE SE DIO EN ARGENTINA PERO MODIFICADO, PERFECCIONADO)

 

Desde hace muchos años Argentina vive una profunda crisis económica, ahora agravada por la pandemia.

Con anterioridad a la pandemia año tras año millones de pobres y de integrantes de la clase media veían que empeoraba su situación económica. Para que la violencia social no explote los gobiernos generaron ayudas sociales a los más pobres, le permite subsistir a millones de personas pero no salir de la pobreza. Incluso les da temor conseguir un trabajo remunerado (que suele ser inestable y con un salario muy lejos de ser suficiente para poder vivir dignamente) por qué entonces el Estado le retira la ayuda social. Por eso en Argentina estar en esa situación de pobreza es quedar entrampado en una cárcel de la cual es muy difícil salir.   

 

Además de la creciente pobreza de su población el país viene sufriendo desde hace décadas una creciente crisis ética. Los ciudadanos, incluso de distintas posiciones políticas, comparten sentirse angustiados y frustrados al ver cómo cada partido político acusa a los otros partidos de fomentar y proteger actos de corrupción por cantidades millonarias que ocasionan a la sociedad daños económicos de una dimensión tan grande que dicen expertos que es la principal causa generadora de pobreza en el país (se desarrolla este tema en este texto en la Parte IV, en las Propuestas de las Medidas 2, 3 y 4 se explica por qué la corrupción genera pérdidas económicas mucho mayores a lo que cree la mayoría de la población, por qué fracasa en el mundo la lucha contra la corrupción, y como se puede terminar o disminuir en forma rápida e importante la corrupción en un país implementando nuevos sistemas de control que se proponen, y como se puede con un ingreso ciudadano universal proteger a la clase baja y media del costo económico de la corrupción)

Actualmente la corrupción en el mundo es considerada un cáncer de las sociedades. Para muchos es la principal causa generadora de pobreza en el mundo.

 

¿Qué hacer ante la crisis económica que está empobreciendo a la mayoría de la población argentina?

 

En Argentina los ciudadanos se sienten muy mal, con un presente desastroso de decenas de millones de pobres e indigentes, agravado por la pandemia, y un futuro incierto con deudas externas enormes.

 

El pueblo ya no cree en las conocidas fórmulas de desarrollo económico tantas veces probadas y fracasadas. Es indispensable ofrecer implementar un nuevo tipo de medidas que saquen rápidamente a la población de la pobreza y la protejan de no volver a caer en ella. ¿Es eso posible? La respuesta es que SÍ es posible. 

 

En los textos y videos que se exponen en CIIRBUDI se demuestra que es factible económica y políticamente implementar en Argentina un nuevo camino, que terminaría con la pobreza del pueblo y que lo protegería de las consecuencias de las frecuentes crisis económicas que siempre termina pagando el pueblo empobreciéndose cada vez más. Consiste en continuar con el IFE que estaba dando el gobierno pero modificándolo de forma que se convierta en una renta básica universal incondicional o sea en un IFE que tenga las siguientes características:

 

1- Se daría cada mes a todos los habitantes del  país un ingreso mensual. 

 

2- Se otorgaría en forma individual, no al grupo familiar.

 

3- Se dería durante toda la vida, desde el nacimiento.

 

4- Ese dinero debe ser libre de impuestos.

 

5- Ese dinero debe aumentar en la medida en que aumente la inflación (para que nunca pierda capacidad adquisitiva).

 

6- La cantidad de dinero debe ser suficiente para poder vivir dignamente (no más que la necesaria para vivir dignamente para que  exista la motivación de trabajar para superarse económicamente, pero la suficiente para terminar con la pobreza)

El concepto de vivir dignamente incluye contar con los servicios necesarios de: salud, educación, electricidad, internet, agua potable, cloacas, vivienda, transportes, telefonía. 

(Cada persona puede calcular que cantidad de dinero necesita mensualmente en su caso personal para poder vivir dignamente viendo el listado de necesidades que se expone en: http://lacanastadigna.blogspot.com )

 

7- Se daría ese dinero a quien tenga o no un trabajo remunerado o ingresos por otra causa.

 

Dar este ingreso a cada ciudadano en un país suele llamarse en el mundo como la propuesta de la “Renta Básica Universal e Incondicional” o “Ingreso Ciudadano Básico Universal e Incondicional” (se dice que es "universal" por qué es para "todos" los habitantes de un país y es "incondicional" por qué no se le pide al ciudadano que trabaje o no en algo que le de ingresos ni se le exige ser pobre para recibir ese dinero, o sea que también se le da a quienes estén en buena situación económica, de esa forma se puede constituir un sistema administrativo sin corrupción, que no se pueda utilizar para obtener votos, sin burocracia, económico, ágil, rápido, que puede hacer llegar cada mes el dinero a todos los ciudadanos. Podrá haber disposiciones por las que quienes tienen más que determinado patrimonio o ingreso mensual lo devolverán luego con sus impuestos.

 

Esta propuesta se puede financiar, y sin generar inflación, incluso en países con pueblos empobrecidos como el argentino. Argentina reúne óptimas condiciones para implementar esta propuesta (este punto se explica en detalle más adelante en este texto)

  

De la implementación en Argentina de este tipo de IFE se beneficiarían todos los sectores, empresarios (se beneficiarían de la mayor cantidad de consumo de la población) y asalariados. Por eso tendría el apoyo de ciudadanos de todos los sectores. Terminaría con la pobreza, aumentaría la riqueza de la sociedad, mejoraría en forma muy importante la calidad de vida de la sociedad y de cada persona.

 

En las páginas de CIIRBUDI se expone una completa información y se fomenta el análisis y el debate sobre esta propuesta, sobre este nuevo camino para terminar con la pobreza.

 

Políticamente esta propuesta es la única que asegura la gobernabilidad en un país democrático si en el hay muchas personas en situación de pobreza, por qué evitaría el aumento de la pobreza y los graves conflictos sociales que ella genera. Sobre este temor puede verse publicado en el portal de la ONU con fecha 17/07/2020 el texto titulado: "Los argumentos a favor de una Renta Básica Universal"  (ver:  https://news.un.org/es/story/2020/07/1477601),

en el texto se expresa: 

“Si no se dispone de una Renta Básica Universal serán mayores las probabilidades de que se produzcan disturbios sociales, conflictos, migraciones masivas incontrolables y la proliferación de grupos extremistas que se aprovechen y agiten la frustración social. Es en este contexto que debemos considerar seriamente la posibilidad de aplicar una Renta Básica Universal bien diseñada".

 

El 23 de julio del 2020 los periódicos del mundo publicaron: “La ONU exige de inmediato el Ingreso Básico Universal para un tercio de la población mundial” (o sea para 2.700 millones de personas). Achim Steiner administrador del PNUD (ONU) lo fundamentó declarando: “tiempos sin precedentes requieren medidas sociales y económicas sin precedentes”.

 

En Argentina esta propuesta se puede diseñar para ser implementada gradualmente en 3 o 4 años.

 

En el mundo hay diferentes propuestas de cómo se puede financiar una renta básica universal. En este sitio (en la Parte IV.C.1 ) en base a medidas diseñadas para la realidad argentina se demuestra cómo se puede financiar, sin generar inflación y beneficiando a todos los sectores, a las empresas y a los trabajadores.

 

En Argentina se equivocan los gobernantes que piensan que pueden lograr con programas sociales focalizados (que beneficien con pocos gastos a los más pobres de los pobres) contener la conflictividad social, desactivar las protestas sociales. Se equivocan, porque eso no será suficiente ante la dimensión excepcional de la crisis en Argentina, con una cantidad enorme de pobres e indigentes y con una clase media en rápida caída, solo garantizará la gobernabilidad anunciar que el objetivo del gobierno es implementar gradualmente una renta básica universal incondicional para terminar con la pobreza.  

 

Es importante resaltar que en Argentina, el Ministro de Desarrollo Social, Arroyo, en diciembre del 2020, declaró públicamente en TV que el gobierno desea implementar una Renta Básica Universal pero que no le cierran los números para financiaría (como ya se mencionó: en este sitio, en la Parte IV C.1, se demuestra cómo se puede financiar)  

 

Dar una Renta Básica Universal Incondicional (Ingreso Ciudadano Básico Universal Incondicional) significará dar un salto en la calidad de la sociedad semejante al salto que significó terminar con la esclavitud o conquistar el voto universal. 

 

I.2. DOCE PRINCIPALES BENEFICIOS QUE PRODUCIRÍA EN UNA SOCIEDAD UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL DIGNA INCONDICIONAL.

 

1. Terminaría con el drama de las personas que tienen que vivir en estado de pobreza, ya que el ingreso ciudadano sería suficiente para sacar a las personas de la pobreza.

 

2. Terminaría con el trabajo precarizado (bajos salarios, inestabilidad laboral, necesidad de realizar trabajos no deseados) ya que mejoraría las condiciones laborales al poder seleccionar la persona su trabajo, gracias a contar con el ingreso ciudadano para poder mantenerse.

 

3. Terminaría con el costo de la corrupción pagada por el pueblo, ya que cualquiera sea el costo económico de la corrupción cada ciudadano estaría protegido de ella al recibir el dinero necesario para vivir dignamente por medio del ingreso ciudadano. En la actualidad el daño económico que le genera la corrupción a un país lo paga la clase baja y la media disminuyendo su capacidad de consumo. (Para muchos expertos la corrupción de los funcionarios públicos se ha convertido en el principal factor generador de pobreza en el mundo, ver el reportaje en TV a Naum Kliksberg sobre cuál es el daño económico que le causa a un país:  

https://www.youtube.com/watch?v=Vw_fFpVSDeQ , video de 61 minutos)

 

4. Disminuiría de forma muy importante el deterioro del medio ambiente que está produciendo un calentamiento del planeta que amenaza la existencia del ser humano, una Renta Básica Universal Incondicional como está planteada en este texto, por varios motivos

termina o disminuye el deterioro que se está causando al medio ambiente, poniendo en peligro la vida de todos:

 

A) Al terminar o disminuir la corrupción se cuidaría mejor el medio ambiente, porque la corrupción es la principal causa de que se violen (o no se establezcan) las leyes que evitan ese deterioro.

 

B) Uno de los grandes contaminantes del medio ambiente se producen en la producción de alimentos, por ejemplo: por el empleo de productos químicos. El principal motivo para su uso es que disminuyen los costos de producción. La implementación de una renta básica con el diseño que se propone en esta página hace posible que se puedan utilizar métodos más costosos en todas las etapas de la producción de alimentos, porque las ventas de los empresarios, aunque sea a un mayor precio, estarían aseguradas por medio de la renta básica que se les daría a los consumidores (se explica en detalle una renta básica para los alimentos en esta página, en la Parte IV "D")

 

C) También aportará a evitar el deterioro del medio ambiente canalizar el deseo de obtener satisfacciones y una identidad en la obtención de productos de la industria cultural y no en la adquisición de objetos que son prescindibles (este punto se explica en este texto en el Punto IV C.1 ver la Propuesta de la Medida 14)

 

 

5. Terminaría con el acoso y los abusos de género a las mujeres, en el trabajo y en el hogar por parte de su pareja, en los casos en los cuales la mujer debe soportarlos por no tener medios propios económicos para mantenerse. El ingreso ciudadano libera a las mujeres de esas dependencias económicas.

 

6. Terminaría con la delincuencia de quienes roban como medio para obtener dinero para sobrevivir.

 

7. Mejoraría la economía del país por los motivos que se pasa a exponer;

 

Aumentaría rápidamente la producción por la mayor capacidad de consumo que tendrá la población.

 

Esa mayor producción de productos y servicios evitará el aumento de la inflación, porque en base a ella se irá graduando la entrega de dinero destinado al ingreso ciudadano.

 

Esa mayor producción permitirá exportar más y sustituir importaciones, de esa forma el Estado dispondría de más dólares.

 

Los empresarios y comerciantes, dueños de empresas de todos los tamaños, desde pequeñas pymes hasta las grandes empresas, ganarán mucho más dinero:

- al vender mucho más por el mayor consumo y al poder planificar mejor, y con menores riesgos, el desarrollo de su empresa,

- al tener una demanda importante estable y no un mercado inestable con caídas imprevistas (en base a este concepto la dirigencia de grandes empresas, por ejemplo como WalMart, el mayor empleador de EEUU, declaró en marzo del 2021 que apoya la política del presidente de EEUU Biden de dar dinero a los ciudadanos sin que tengan que hacer nada a cambio, para que tengan más para consumir y así activar la economía del país)

- al tener los empresarios menos costos al disminuir los enfrentamientos por conflictos laborales con su personal, los cuales disminuirían en frecuencia e intensidad

- al aumentar la productividad en la empresa al trabajar con menos estrés que actualmente al saber que tienen como respaldo el ingreso ciudadano mensual garantizado y que realiza un trabajo deseado por él y no solo porque les es indispensable el salario para poder subsistir.

- con el ingreso ciudadano disminuiría mucho en una sociedad el nivel de corrupción de los funcionarios públicos (por causas que se explican en este texto en la Parte IV.C.1 en las Propuestas de las Medidas 2, 3, y 4) por lo tanto los empresarios también se beneficiarán económicamente de ello, porque en un contexto con menos corrupción verían disminuir sus costos y se desarrollaría una competencia más transparente entre los empresarios en base a precios y calidad de los servicios y de los productos de las empresas y no de obtener privilegios por medio de la corrupción. La corrupción impide la libre competencia al favorecer algunos funcionarios a unas pocas empresas perjudicando a la mayoría de las empresas. (El autor de este texto escribió un libro sobre la corrupción que se puede leer gratuitamente en formato digital en el sitio: 

https://propuestaparaterminarconlacorrupcion.blogspot.com  en el se trata, entre otros temas: las 10 mega corrupciones que más daño económico le causan a un país, la psicología del funcionario corrupto, la dinámica psicológica en la familia de un funcionario corrupto,   causas por las que por cada millón de dólares que roban los funcionarios corruptos pueden generar al país consecuencias que luego de unos años pueden causar un daño de cientos o miles de millones de dólares (por eso la corrupción puede devastar la economía de un país en el cual exista una corrupción sistémica y estructural), los  motivos por los que la corrupción se extiende en el mundo.

 

Si en un país no se puede evitar una corrupción estructural, se puede y debe proteger en ese país a la clase baja y media de pagar los costos económicos de la corrupción protegiéndolos con el ingreso ciudadano que mencionamos. 

 

Algunos empresarios pueden pensar que para implementar el Ingreso Ciudadano Universal e Incondicional tendrán que soportar mucha más carga impositiva, en el diseño de financiación en base a las medidas que se exponen en este sitio se puede financiar con recursos disponibles sin aumentar ni poner nuevos impuestos (se explican en esta página en la Parte IV.C.1). En el mundo muchos importantes referentes empresariales entendieron que también ellos se beneficiarían, no solo los pobres, por eso apoyan este ingreso ciudadano.

 

Contar con una cantidad de dinero segura cada mes animará a muchas personas de pocos  y medianos recursos a realizar miles de emprendimientos comerciales, de esta forma se generará más puestos de trabajo y aumentará la producción, como ya mencionamos la mayor oferta ayudará a disminuir la inflación.

 

Los inversores extranjeros y los ciudadanos argentinos que tienen ahorros podrán tener muchas más y mejores opciones de invertir con mayores ganancias y menos riesgos en las empresas argentinas que prosperarán (ahora, teniendo dinero, en Argentina les es difícil encontrar empresas donde invertir por lo que prefieren tener el dinero en negro y en dólares)

 

Los ciudadanos pudientes que son sensibles a las carencias de los pobres no se sentirán culpables de vivir como ahora viven rodeados de pobres que no tienen lo necesario para poder vivir dignamente.

 

Millones de estos pobres vienen del interior del país donde por falta de trabajo con dolor tienen que abandonar la casa de sus padres para buscar trabajo en las grandes ciudades. Ese sufrimiento de padres e hijos que ven desgarradas sus familias por la separación ya no se producirá, porque el ingreso ciudadano llegará a todos los rincones del país generando el aumento del consumo en esos pueblos, posibilitando que surjan comercios y empresas de todo tipo, aumentará la producción local, los jóvenes encontrarán en el pueblo en el que nacieron el trabajo que ahora no encuentran, no tendrán que abandonar su cultura local en la cual nacieron ni a sus seres queridos buscando en las grandes ciudades un trabajo que cuando lo encuentran generalmente es uno de los llamados "contratos basura" que les aporta un salario muy pequeño que los encierra, como si fuese una cárcel, en una situación de pobreza de la cual es muy difícil salir.

 

Es irreversible el proceso en el mundo que se está produciendo de sustitución del trabajo de millones de personas por el avance de las nuevas tecnologías como: la robotización, la inteligencia artificial y la automatización. La gran masa actual de desocupados y sub ocupados, más los que próximamente perderán su trabajo, vivirán en una gran pobreza, frustrados e indignados, mendigando ser incluido en un programa social gubernamental de apoyo a los que no tienen para subsistir, otros tratarán de sobrevivir dedicándose a la delincuencia en las calles.

 

Esta situación ya está afectando en el mundo incluso a los profesionales egresados de universidades, tener un título profesional ya no garantiza económicamente poder con su trabajo comprar una vivienda y vivir dignamente.

 

Expertos de las Naciones Unidas que apoyan implementar el ingreso ciudadano universal pronostican que si no se implementa, por la desocupación masiva y la precariedad laboral que ya está generando las nuevas tecnologías se producirán en el mundo violentos conflictos sociales, peligrará la gobernabilidad, caerán democracias, asumirán gobernantes autoritarios que reprimirán las protestas con las fuerzas policiales y militares.

 

En este momento no existe en el mundo otra propuesta para evitar ese caos que la de la Renta Básica Universal e Incondicional. Tarde o temprano se tendrá que implementar en cada país. En Argentina la pregunta no es ¿si implementarla o no?, es inevitable tener que hacerlo, la pregunta es ¿cuándo se implementará?. Cuanto antes se haga se evitarán años de innecesario sufrimiento a millones de personas y violentos conflictos sociales.  

 

Si se implementa un ingreso ciudadano universal incondicional los pobres se convertirán en ciudadanos con capacidad de consumo, entonces podrán acceder a los bienes culturales y desarrollar y canalizar sus vocaciones en actividades útiles para la comunidad y para el desarrollo personal.

 

Dar un ingreso ciudadano universal incondicional protege la economía de los países ante futuras pandemias. Si hubiese existido antes de la actual pandemia las personas podrían permanecer más tiempo en sus casas, teniendo capacidad de consumo, sin necesidad de ir a sus trabajos por necesidad de su salario ya que no sería este su único sustento.

 

Gracias a la robotización, la inteligencia artificial y la automatización, por primera vez en la historia de la humanidad se puede hacer que los pobres dejen de serlo para ser sobre todo consumidores. Solo ese hecho producirá un gran beneficio a la sociedad, porque permitirá que no se detenga el aparato productivo y que la sociedad no caiga en el mencionado caos que no beneficiaría a nadie y en el cual todos perderemos, empresarios y asalariados.

 

El ingreso ciudadano universal e incondicional (renta básica universal e incondicional) genera una economía más racional basada en la producción, superadora de la actual basada en la especulación financiera y en la escases de dinero que lleva a un capitalismo salvaje que es muy deficiente para desarrollar todo el potencial de los recursos humanos de la población, que en buena medida es desperdiciado y no valorado. Por eso millones de personas, por estar sumidas en la pobreza, no pueden desarrollar ni aportar a la sociedad las potencialidades de las capacidades que tienen, la que la naturaleza aporta a cada ser humano. Cada cerebro, del más pobre de los pobres, es el producto más esmerado de millones de años de evolución del universo. Cada pobre posee esa enorme y maravillosa riqueza que produjo el universo, desaprovechada en buena medida por ser considerada en el capitalismo salvaje que vivimos en muchos países como descartable si se es pobre y no se tiene capacidad de consumo.

 

En un sistema capitalista como el argentino, este ingreso ciudadano permite pasar de un capitalismo salvaje a un capitalismo más humano en el que se den mejores condiciones para que todos puedan ser felices. Significará para la sociedad dar un salto civilizatorio enorme, equivalente al salto que significó el abolir la esclavitud o lograr el voto universal.

 

8. Facilitaría la constitución de UVIS (unidades de vivienda y trabajo, es la mejor solución para que cada uno pueda tener una vivienda y un trabajo digno. Esto se puede lograr antes y después de implementarse un ingreso ciudadano, ver: 

https://unidadesdeviviendasytrabajo.blogspot.com )

 

9. Se elevaría rápidamente el nivel cultural general de toda la población gracias al ingreso ciudadano acompañado por cursos breves que cada uno realizaría durante toda la vida. (Ver en esta Página en la Parte IV.C.1 la Propuesta de la Medida 14).

 

10. Aumentaría en la sociedad la cantidad de personas que realizarán trabajos productivos no rentados, de utilidad social, como voluntarios (en hospitales, geriátricos, etc.), sobre todo querrán hacerlos quienes no consigan un trabajo rentado. 

Se debe cambiar el actual concepto de "que es un trabajo" por otro concepto más acorde con la actual cuarta revolución industrial en el cual aparecen los robot y la inteligencia artificial en el mundo del trabajo produciendo profundos cambios.

Al trabajo rentado y al no rentado como voluntario también hay que sumarle otro trabajo que se debe considerar de utilidad social: el esfuerzo que se destina para el propio desarrollo personal (se refiere a todo tipo de educación, por ejemplo: el aprendizaje de una actividad artística, el aprendizaje para mejorar los vínculos, para ser mejor ciudadano, etc., cuanto más educación tenga cada persona, más se enriquece la sociedad por eso se debe considerar como un trabajo útil socialmente al esfuerzo en el propio desarrollo como persona (este punto se relaciona con el mencionado beneficio 9)

 

11. Se lograría con el ingreso ciudadano que todas las personas puedan disfrutar de ser libres "plenamente", al poder ser cada uno dueño de su tiempo para disponer de el cómo lo desee.

 

12. Se lograría con el ingreso ciudadano que todas las personas puedan ser más felices, al poder vivir la vida sin el estrés que causa el saber que no se tiene lo necesario o que otros no lo tienen o de temer caer uno en esa situación. En una sociedad así quienes más tienen económicamente tampoco pueden sentirse plenamente felices, porque si se consideran buenas personas sienten culpa de tener lo que tienen en una sociedad en la cual a muchos les falta lo indispensable. O sea que así como están las cosas no le satisface a nadie.

 

La propuesta de esta Renta Básica Universal Incondicional (ingreso ciudadano) es la única propuesta existente y factible en este momento en el mundo que puede hacer posible construir un mundo mejor.

 

Es beneficioso para la sociedad que la población se informe sobre los argumentos a favor de dar una Renta Básica Universal Digna Incondicional, por qué solo reflexionar sobre ella ya es un acto beneficioso, por qué posibilita que la mente se habrá a ver que existe otra forma distinta a la conocida de pensar cómo puede funcionar la economía de una sociedad y de cómo se puede vivir la vida con una mejor calidad.

 

Analizar este nuevo camino es una opción mejor que resignarse a continuar quejándose por lo mal que están las cosas para uno y para la sociedad.

 

I.3. QUIENES APOYAN EN EL MUNDO DAR ESTA RENTA (empresarios, humanistas, líderes sociales)

 

- En el 2018, la apoyó el Parlamento Europeo con la mayoría de los votos de sus legisladores, que contaron con el asesoramiento y la aprobación de sus equipos de economistas. Recomendó a los gobiernos de la Unión Europea estudiar la implementación de dar una Renta Básica Universal.

 

- El empresario Andrew Yang, candidato en el 2020 a presidente de EEUU por los demócratas, la apoyó y prometió que si ganaba las elecciones el Estado daría a cada habitante de EEUU 1.000 dólares por mes, trabaje o no (abandonó la candidatura antes de la pandemia, si la hubiese sostenido después de ella hubiese tenido muchos votos) (se pueden ver videos con sus fundamentos en

https://www.youtube.com/watch?v=KxW0Z1HKyGs )

 

 

- En Corea del Sur el 9 de marzo del 2022 se realizaron las elecciones presidenciales, el candidato demócrata Lee Jae-myung quien perdió por solo menos de un punto (48,59% a 47,79%)

presentó como una de sus principales propuestas  implementar una renta básica universal a los 52 millones de  habitantes. Dijo: “Sin renta básica universal el sistema capitalista no puede seguir funcionando con normalidad”. Ver:

https://mondiplo.com/la-renta-basica-a-las-puertas-del-poder 

Si hubiese ganado e implementado la renta básica luego la implementarían otros países, hubiese significado un gran avance para todo el mundo. Si hubiese obtenido solo un punto más la humanidad no  hubiese perdido esa oportunidad.

 

- Antonio Guterres, Secretario General de la ONU, la apoyó en una declaración en el discurso de

 

 

- En Corea del Sur el 9 de marzo del 2022 se realizarán elecciones presidenciales, según las encuestas el candidato demócrata Lee Jae-myung es quien tiene más posibilidades de ganar, una de sus principales propuestas es implementar una renta básica universal a los 52 millones de  habitantes. Dijo: “Sin renta básica universal el sistema capitalista no puede seguir funcionando con normalidad”. Ver:

https://mondiplo.com/la-renta-basica-a-las-puertas-del-poder  

 

- Antonio Guterres, Secretario General de la ONU, la apoyó en una declaración en el discurso de apertura del 75º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU en 2020.

 

- La están apoyando decenas de importantes empresarios de todo el mundo, como Mark Zuckerberg dueño de Facebook y Elon Musk dueño de los automóviles eléctricos Tesla y de empresas de satélites y cohetes espaciales (ver una declaración de él en un video de 2 minutos: 

https://www.youtube.com/watch?v=e6HPdNBicM8 )

 

- La CEPAL (organismo de la ONU) en mayo del 2020 recomendó a los gobiernos de Latinoamérica que la implementen ya, con carácter urgente.

 

- El PNUD (otro organismo de la ONU) en julio del 2020 recomendó enfáticamente implementar esta renta a la tercera parte de la población del mundo.

 

- La apoyan varios Premios Nobel de Economía (algunos de ellos son: Esther Duflo, Abhijit Banerjee y Christopher Pissarides premio nobel de economía 2010 por sus investigaciones sobre el desempleo. Él en el foro Económico Mundial de Davos dijo que con la Cuarta Revolución Industrial en marcha por la desocupación masiva que ocasionarán en el mundo las nuevas tecnologías será necesario implementar una Renta Básica Universal Incondicional) otros numerosos economistas en el mundo la apoyan.

 

- La apoyan numerosos referentes sociales por los derechos de la población con menos recursos. como el Papa Francisco y el Pepe Mujica (ex presidente de Uruguay).

 

- El Financial Times (periódico que representa a los sectores más pudientes de EEUU) publicó artículos apoyando esta renta universal por ser indispensable para evitar que el sistema económico no se destruya ( es válida esta afirmación para un sistema capitalista o socialistas, ambos necesitan de este ingreso ciudadano universal)

 

- En varios países legisladores están proponiendo este ingreso ciudadano universal (cómo lo manifestaron 175 parlamentarios del Reino Unido)

 

- Numerosos referentes sociales por los derechos de los trabajadores como el Papa Francisco y el Pepe Mujica (ex presidente de Uruguay) declararon que apoyan este ingreso ciudadano universal.

 

- En los últimos años numerosos movimientos en el mundo se sumaron a apoyar esta renta básica universal incondicional, como los movimientos verdes de todo el planeta que piden proteger al mundo de la amenaza del calentamiento global.

 

- Integrantes de ideologías que suelen estar confrontadas, de izquierda y de derecha, coinciden en apoyar esta renta como la mejor forma de enfrentar la crisis por: la pandemia, por la precarización laboral y por el proceso de  desocupación masiva que ya se está produciendo en el mundo por la sustitución del trabajo humano por las nuevas tecnologías (robotización, inteligencia artificial, automatización)

 

I.4. COMO FIANCIAR UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL.

 

Es innegable que esta renta universal mejoraría las sociedades.

Las personas que no están bien informadas sobre el tema se preguntan ¿cómo se financiaría?

En cada país se pueden hacer distintos diseños sobre cómo financiarla en base a las características específicas del país.

Una excelente exposición exponiendo una de las formas posibles de financiarla en Argentina se puede apreciar en el video de una conferencia sobre la Renta Básica Universal dada por Claudio Lozano el 31 de julio del 2020:

https://www.youtube.com/watch?v=1hrdSickIM4&t=319s&ab_channel=UnidadPopularCABA (vídeo de 85 minutos)

 

Claudio Lozano es un destacado economista argentino, actualmente integra el Directorio del Banco de la Nación de Argentina (Fue diputado nacional. Por su labor obtuvo 9 Premios Parlamentarios)

En el video se propone cobrar más impuestos a quienes más tienen, si bien hacerlo es moralmente correcto no será aceptado por esas personas, quienes con su poder económico promocionarán una fuerte oposición utilizando los periódicos, la TV, etc., y con su influencia en legisladores, gobernantes y políticos, generarán dificultades que harán muy difícil la factibilidad política de implementar este ingreso ciudadano en Argentina como lo propone Lozano. Otras propuestas, en muchos países,  basadas en cobrarle más impuestos a los más pudientes también enfrentan ese problema de factibilidad política, por ese motivo no se implementó. Vencer ese obstáculo requiere años de confrontación en los cuales las poblaciones seguirán sufriendo la pobreza. Para superar ese problema sin confrontaciones, por lo tanto en forma rápida y pacífica, quien escribe este texto elaboró un diseñó en base a 40 medidas para poder financiar esta Renta Universal de una forma que se base poco o nada en cobrar más impuestos a los más pudientes, lo cual moralmente correspondería pero, como ya se mencionó, dificultaría la factibilidad política de poder implementar este ingreso ciudadano por las causas ya mencionadas. (Se exponen las 40 medidas en la Parte IV C.1 de este sitio) Este diseño de financiación contará con el apoyo no solo de los pobres, de los asalariados y de la clase media, también con el apoyo de las empresas, porque a todos beneficiará, lo cual hará que sea factible políticamente su implementación gradual (en un periodo estimado de 3 años) 

 

En el mundo ya se ha estudiado mucho la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional. En este momento no hay otra propuesta factible para mejorar las sociedades y terminar con la pobreza.

 

Las personas que con honestidad se oponen a una Renta Básica Universal Incondicional, sean de izquierda o de derecha, lo hacen solo por no estar bien informadas, cuando se informan luego la apoyan con entusiasmo.

 

Quienes se oponen luego de informarse, generalmente lo hacen por temor a que con esta renta no puedan continuar con actos de corrupción con los que se benefician o con los cuales esperan en un futuro próximo beneficiarse. Los argumentos en contra que presentan son muy débiles, no resisten la confrontación pública con quienes apoyan esta renta y conocen bien el tema, por eso tratan de no enfrentarse con ellos en debates en los que el público con facilidad vería la debilidad de los argumentos que exponen contra esta renta.

 

Ahora sabemos cuál es el camino para poder mejorar la sociedad, quien no lo quiera apoyar y prefiera continuar lamentándose por lo mal que están las cosas ya no tiene el justificativo de decir que no sabía que podía hacer para ayudar a mejorar la sociedad, su país. Solo debe hacer un click en su computadora recomendando a sus amistades a informarse sobre la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional, también llamada "Ingreso Ciudadano Universal Incondicional", con eso es suficiente para que cada uno pueda hacer su aporte a que se debata esta propuesta, en los medios de comunicación y en el gobierno, para evaluar sus beneficios y factibilidad.

-----------------------------------------------------------------------------------

 

PARTE II

SELECCIÓN DE VIDEOS SOBRE EL TEMA  

 

                                   Video 1: Duración 2 minutos.                                

A continuación vea un video de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe de las Naciones Unidas, perteneciente a la ONU) proponiendo a los países de Latinoamérica y el Caribe implementar urgentemente una Renta Básica Universal en palabras de la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL Dra. Alicia Bárcena (considerada una de las más capacitadas economistas del mundo). 

Mayo 2020.

 https://www.youtube.com/watch?v=KahPms9j2eM

Después de esta propuesta de la CEPAL ya no se puede hablar de la lucha contra la pobreza sin incorporar el concepto de esta renta universal.   

 

----------------------------------------------------------------

 

Video 2: duración 6 minutos. 

 https://www.youtube.com/watch?v=o5wMi_Rf6-w  

En este video se trata sobre la importancia de implementar una Renta Básica Universal Digna Incondicional durante y después del coronavirus.

23 mayo 2020

----------------------------------------------------------------

 

Video 3: duración 11 minutos.

Reportaje de la TV de España al Lic. Naum Kliksberg sobre 

la Renta Básica Universal Digna Incondicional, explica por qué Argentina reúne óptimas condiciones para implementarla y financiarla

 28 de abril del 2019

https://www.youtube.com/watch?v=VJNRSs85xEU

-------------------------------------------------------------

 

Video 4: duración 30 minutos.

 Conferencia del Lic. Naum Kliksberg sobre 

la Renta Básica Universal Digna Incondicional, 

en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. 

14 de junio del 2019.

https://youtu.be/4Nu2OD2YPrk

 

-----------------------------------------------------------

 

Video 5: duración 37 minutos.

Conferencia del Lic. Naum Kliksberg sobre la

Renta Básica Universal Digna Incondicional,

en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.

 15 de noviembre del 2019. 

https://www.youtube.com/watch?v=RLh1AZlV5qc&feature=youtu.be

 

                                    -------------------------------------------

     

PARTE III

 

Selección de videos de algunas de las conferencias

del Lic. Naum Kliksberg (coordinador de CIIRBUDI)

y de reportajes que le hicieron en programas de radio y TV,

sobre la Renta Básica Universal Digna Incondicional (¿qué es?, ¿cuáles serían sus beneficios para un país?, ¿cómo se financia?)

 

SE RECOMIENDA VER PRIMERO LOS VIDEOS QUE TIENEN FECHA MÁS RECIENTE Y LUEGO LOS DE FECHA POSTERIOR.

 

III.1- 23/03/2019. Video de 22 minutos. Programa de TV transmitido en el canal Metro. 

https://www.youtube.com/watch?v=d7MZsEVKyZs 

 

III.2 - 23/03/2019. Video de 22 minutos. Conferencia en el Centro Cultural San Martin.

En español https://youtu.be/VBAyljYOHNQ 

 

En ingles https://www.youtube.com/watch?v=u3YxJ9Gqrsc  

 

III.3 - 06/04/2019. Programa de radio "Enfocados", de la Universidad Abierta Interamericana, CABA, Argentina. 

Se puede escuchar en:  

https://www.facebook.com/100012874654581/videos/667332323705917/

(Duración: 60 minutos)

y en https://www.youtube.com/watch?v=K0hfbjqDH_8

(se extrajeron los espacios musicales para reducir el video a 35 minutos) 

 

III.4 - 17/04/2019. Foro en el Hotel Monserrat. Oradores: Mayra Arena, Leandro Santoro, Sergio Bechara y Naum Kliksberg

Se puede ver en: 

Parte 1: https://youtu.be/CC6m9_aWGOY  (Duración: 32 minutos)

 

Parte 2: https://youtu.be/EBzh3J1zBbQ (contestando preguntas del público:  

29 minutos)

 

III.5 - 28/04/2019. Video de 11 minutos. Entrevista realizada para medios de España, por la periodista española Juana Pérez Montero. 

 

https://www.pressenza.com/es/tag/naum-kliksberg/

 

https://youtu.be/VJNRSs85xEU

 

III.6 - 08/06/2019. Entrevista realizada en Radio Ciudad. 

https://ar.radiocut.fm/radiostation/ciudad/listen/2019/06/08/09/01/00/

(Duración: 57 minutos, al comienzo esperar 4 minutos)

 

III.7 - 14/06/2019. Video de 30 minutos. Conferencia de Naum Kliksberg en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Compartieron la mesa como conferencistas sobre la Renta Básica Universal Incondicional: Mario Mazzitelli (fue Secretario General del Partido Socialista Argentino, autor del libro: "Socializar la herencia difusa, el ingreso básico universal, una propuesta para erradicar la pobreza") y Sergio Bechara Acuri  (especialista en el tema)

 

https://www.youtube.com/watch?v=Prqj6Tt3kjg 

y en https://youtu.be/4Nu2OD2YPrk 

 

III.8 - 18/06/2019. Entrevista en Radio La Lunahttps://youtu.be/VrLHh2gp-K0 (Duración: 60 minutos)

 

III. 9 - 25/06/2019. Entrevista en Radio La Luna: https://youtu.be/DLzRIEvnGZs (Duración: 22 minutos) 

 

III.10 - 15/11/2019. Video de 37 minutos. Conferencia de Naum Kliksberg en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.

Compartieron la mesa como conferencistas sobre la Renta Básica Universal Incondicional: Nito Artaza (ex senador nacional), Guillermo Robledo (Coordinador del Observatorio de la Riqueza y líder del Movimiento Hélder Cámara para la Paz entre las Religiones, organizaciones inspiradas en el Papa Francisco), Sergio Bechara Acuri (especialista en el tema)

https://www.youtube.com/watch?v=RLh1AZlV5qc&feature=youtu.be

 

- Conferencia de Nito Artaza: 

https://www.youtube.com/watch?v=JKzXh5BuwSU&feature=youtu.be

(Duración: 16 minutos)

 

 

III.11 - 09/05/2020. Reportaje al Lic. Naum Kliksberg en Radio Galilea sobre la Renta Básica Universal Digna Incondicional, link: http://radiogalilea.com.ar/aclaro-758-llego-la-hora-renta-basica-universal-09-05-2020/

(Entre los distintos programas de esa radio buscar el de la fecha 9 de mayo 2020, el reportaje a Naum Kliksberg se puede escuchar del minuto 1,18 al 2,35. Duración: 77 minutos)  

 

III. 12 - 08/06/2020. Reportaje al Lic. Naum Kliksberg en el programa de radio LA BRUJULA EN LA LUNA, sobre el tema del coronavirus y la Renta Básica Universal Digna Incondicional, link:

https://www.youtube.com/watch?v=dlhPh6kqE_8&feature=youtu.be 

(Duración: 29 minutos)

 

III. 13 -  01/07/2020. Reportaje al Lic. Naum Kliksberg en un programa de radio de Cordoba, sobre el tema de la "Renta Básica Universal Incondicional", link:  

https://lagarabatonoticias.wordpress.com/2020/07/01/entrevista-naum-kliksberg-renta-basica-universal-incondicional/ 

(Duración: 30 minutos)

 

III. 14 - 18/08/2020. Reportaje al Lic. Naum Kliksberg en el programa de radio LA BRUJULA EN LA LUNA, sobre el tema de la Renta Básica Universal Digna Incondicional, link:

https://youtu.be/Jy8SWiDwROc ( Duración: 31 minutos)

o en...  

https://www.youtube.com/watch?v=ygrmzdBwtnU

(Duración: 31 minutos, del 1.46 al 2.17)

 

III. 15 - 26/09/2020. Video. Conferencia en zoom sobre la conveniencia y factibilidad de implementar en Argentina un “ingreso ciudadano universal”

(Expositores: Nina Brugo, Naum Kliksberg, Mario Mazzitelli)

https://www.youtube.com/watch?v=i2NYYA1CJnc

Se puede ver la participación del Lic. Naum Kliksberg en:

- La exposición: del minuto 0.45 al 1.01.

- La contestación de preguntas: del minuto 1.24 al 1.31, del 1.47 al 1.51, y del 2.10 al 2.15.

(Duración total: 32 minutos) 

 

III. 16 - 29/09/2020. Video de 12 minutos. Reportaje a Naum Kliksberg sobre la Renta Básica Universal Incondicional, en Chaco.TV (TV pública del Chaco) 

https://www.youtube.com/watch?v=KK1K3UZPNQo&feature=youtu.be

 

III. 17 - 08/10/2020. Video. Conferencia de Naum Kliksberg en Zoom, sobre la Renta Básica Universal Incondicional. Organizado por el centro PODEMOS Argentina (partido político de España) y el Colectivo por el Ingreso Ciudadano Universal, Argentina, link: 

https://youtu.be/a75Ek6Cz3WI (2 horas y 24 minutos)

Participaciones de Naum Kliksberg en:

- Exposición: desde minuto 1.05 al 1.27.

- Contestación de preguntas: desde minuto 1.46 al 2.01 y desde el 2.04 al 2.15. 

 

III. 18 - 17/11/2020. Reportaje al Lic. Naum Kliksberg en el programa de radio LA BRUJULA EN LA LUNA, sobre el tema de la corrupción, los daños que causa a un país, y como la  Renta Básica Universal terminaría con la corrupción. Link:

https://www.youtube.com/watch?v=3wVopxHqVQY

(Duración: 46 minutos)

 

III. 19 - 21/01/2021. Video 98 minutos. Conferencia de Naum Kliksberg sobre la Renta Básica Universal Incondicional. Organizada por el periódico Pagina 12 para sus socios. 

https://www.youtube.com/watch?v=GwRZY8Y8DVM&feature=youtu.be

También se puede ver en: 

https://www.pagina12.com.ar/319040-primer-encuentro-ingreso-ciudadano-universal

 

III. 20 - 04 /02 /2021. Reportaje a Naum Kliksberg sobre la Renta Básica Universal Incondicional en TV y en radiocut en el programa: erase una vez en peronia  

En TV en: https://eraseperonia.com/peronia-tv (ver el programa 8 invitado NK, duración 30 minutos) o en:   

https://www.youtube.com/watch?v=TMvwHmcVX2c&feature=emb_logo

En radio en: https://ar.radiocut.fm/radiostation/trendtopic/listen/2021/02/04/20/00/00/

del minuto 8.30 a 9 pm

En la revista en: https://eraseperonia.com/2021/02/

 

III. 21 - 23 / 02 / 2021 Reportaje a Naum Kliksberg en el programa de radio "La brújula en la luna", sobre el daño económico que produce la corrupción y cómo proteger al pueblo de ella con la propuesta de un "Ingreso Ciudadano Universal Incondicional". Link:

https://youtu.be/6YC7Vs6vaNw  (24 minutos)

 

III. 22 - 08/03/2021 Conferencia del Lic. Naum Kliksberg sobre la Renta Básica Universal e Incondicional, su necesidad política y económica, invitado por el grupo de académicos de la fundación y revista académica "Mente Clara". Link:

 https://youtu.be/WNtLOawyR_s (80 minutos)

 

III. 23 - 13/05/2021 Conferencia del Lic. Naum Kliksberg sobre la Renta Básica Universal Incondicional. Organiza: CAUSA POPULAR.  Otros oradores: Maria Jose Lubertino (abogada, Diputada Nacional), Guillermo Robledo ( dirige el Observatorio de la Riqueza Padre Arrupe) 

https://youtu.be/Un5kKEbfEHM (Duración: 2 horas y 10 minutos. La conferencia del Lic. Naum Kliksberg es sobre: aspectos para tener en cuenta para financiar esta renta universal, su exposición se puede ver desde el minuto 49 al 1.34 y del 1.56 al 2.10, total: 59 minutos )

 

III. 24 - 27 / 05 / 2021 Conversatorio organizado por el Movimiento PCE Unidad, sobre la Renta Básica Universal Incondicional. 

Oradores:

Lic. Naum Kliksberg: (su presentación se puede ver del minuto 1.14 al 2.40).

Raul Kliksberg: Fundador del Colectivo por el Ingreso Ciudadano Universal Argentina.

María Laura Razzari: Concejala, mandato cumplido, de la Banca Feminista del HCD de Chivilcoy.

Pablo Micheli: Importante dirigente sindical que dirigió la CTA autónoma. Presidente del Movimiento Político, Cultural y Ecológico para la Unidad.

https://www.facebook.com/watch/live/?v=927544491150744&ref=watch_permalink (Duración: 2 horas y 40 minutos)

 

III.25 -  26/06/2021  Talleres sobre la Renta Básica Universal Incondicional y conferencia de Naum Kliksberg sobre: "Distintas formas de financiarla".

Organizado por 3 movimientos:

la Red Humanista por la Renta Básica Universal,

el Colectivo por el Ingreso Ciudadano (Argentina),

la Red Temática RBU Udelar (Uruguay).

Con la participación de integrantes de movimientos por la Renta Básica Universal de 9 países, de Europa y de Latinoamérica (Argentina, México, Uruguay, Brasil, Chile, Colombia, Bolivia, Italia y España)

https://www.youtube.com/watch?v=uYJ13DDYhYs (Duración: 3 horas)

(la exposición de Naum Kliksberg sobre "Distintas formas de financiar una Renta Básica Universal", se puede ver del minuto 2,20 al 2,50 o en

 https://www.youtube.com/watch?v=NDoz7risyDk, Duración: 30 minutos ) 

 

III.26 - 22/07/2021 Video: Conferencias sobre la Hidrovia del Rio Paraná, el contrabando de exportaciones y su relación con la financiación de una Renta Básica Universal Incondicional

https://youtu.be/l-3IBZFwZVg Participación de Naum Kliksberg 11 minutos (del 1.04 al 1.15)

Organizado por: Observatorio del Derecho a la Ciudad (CABA, Argentina)

Moderador: Raúl Kliksberg. Colectivo por el Ingreso Ciudadano (Argentina).

 

III. 27 – 10/10/2021 y 17/10/2021. Reportaje en TV CANAL 22 en dos partes a Naum Kliksberg, sobre cómo en Argentina se puede financiar un ingreso ciudadano universal incondicional sin aumentar los impuestos.  

 

Parte 1:

https://youtu.be/icnMUuA283s ver desde el minuto 49 al 70.

 

Parte 2: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=l5ta_-eX29g ver desde el minuto 56 al 71.

 

Las dos partes juntas: se pueden ver en una edición especial que se realizó posteriormente https://youtu.be/YHV4G9F2Rqw (39 minutos)

 

III. 28 – 18/10/2021. Reportaje a Naum Kliksberg en el programa de radio "La brújula en la luna", conducido por Mario Mazzitelli, sobre cómo se puede financiar en Argentina un ingreso ciudadano universal incondicional, también llamada la propuesta de una renta básica universal incondicional.  

https://www.youtube.com/watch?v=qHVEdYQMM2o

 (25 minutos)

 

III.29 - Reportaje realizado a Naum Kliksberg el 5/4/2022 por Mario Mazzitelli (periodista, ex candidato a Presidente de la Nación y a diputado)

Duración: 21 minutos.

https://www.youtube.com/watch?v=mpjrPsIR8kM

Sobre más de 13 mejoras que propone al proyecto de ley que en este momento están debatiendo los legisladores en el congreso para crear un fondo para pagar al FMI y cómo con parte del dinero que se recaude se podría financiar una Renta Básica Universal Incondicional en Argentina. 

 

III.30 - Reportaje realizado a Naum Kliksberg el 14/04/2022 en radio TV de San Luis 

 https://youtu.be/It4IPE6uLNM

Duración del video: 51 minutos.

Sobre más de 13 mejoras que propone al proyecto de ley que está en el congreso para crear un fondo para pagar al FMI y cómo con parte del dinero que se recaude se podría financiar una Renta Básica Universal Incondicional en Argentina. 

 

III.31 - Reportaje realizado a Naum Kliksberg el 22/04/2022 en el noticiero de Chaco TV. 

 https://www.youtube.com/watch?v=EGcGqmdBzJY

Duración del video: 12 minutos. 

Sobre más de 13 mejoras que propone al proyecto de ley que está en el congreso para crear un fondo para pagar al FMI y cómo con parte del dinero que se recaude se podría financiar una Renta Básica Universal Incondicional en Argentina. 

Sobre el mismo tema se puede leer un reportaje a Naum Kliksberg publicado el 29/04/2022 en:

https://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/con-la-ley-del-fondo-nacional-no-solo-le-pagariamos-al-fmi-saldriamos-de-la-crisis/

 

III. 32 - Reportaje realizado a Naum Kliksberg el 25/7/2022 por Mario Mazzitelli (periodista, ex candidato Diputado y a Presidente de la Nación) Fue Secretario General del Partido Socialista Auténtico y Secretario Parlamentario de bloque Proyecto Sur en la Cámara de Diputados de la Nación.

 

Duración: 34 minutos.

En esta entrevista Naum Kliksberg expone la propuesta que le hace al gobierno argentino que hace posible financiar un Ingreso Básico Universal Incondicional sin aumentar ni un impuesto de los existentes ni poner uno nuevo, sin producir déficit fiscal y sin generar inflación, beneficiando a la clase baja y a la media y a todas las empresas que dependen del consumo interno. 

https://www.youtube.com/watch?v=cC58IGXgjn4

 

NOTA: A los 350.000 millones de dólares de argentinos que dicen los senadores están en el extranjero en bienes no declarados, o sea que están ilegalmente evadiendo el pago de impuestos cómo se menciona en esta entrevista, se les debe sumar otros 68.000 millones de dólares no declarados que dicen en el mismo documento los senadores que tienen argentinos en criptomonedas. La cifra de los grandes evasores aumenta considerablemente si se le suma también los bienes que tienen dentro del país no declarados, en negro.  Este tema, de la evasión fiscal por concepto de bienes no declarados, la forma en que en solo 6 meses se pueden detectar y hacer que tributen al fisco lo que corresponde (perfeccionando como se indica en esta página el sistema del “Informador Colaborador de la AFIP”) y el tema de las denuncias de legisladores del contrabando de las exportaciones (de 40.000 a 100.000 millones de dólares cada año), se desarrollan en profundidad en esta págína en la Parte IV.C.1, ver las Medidas 39 y 40.  

 

III. 33 - Dos videos, de los años 2016 y 2017, reportajes en TV a Naum Kliksberg.

Estos videos aportan a comprender la importancia para un país de implementar la propuesta de la renta básica universal incondicional en un mundo en el cual la corrupción es estructural en muchos países y se expande peligrosamente en muchos otros.

  

Sobre la dinámica de la corrupción y del daño económico que le producen a un país estos dos videos aportan nuevos conceptos para entender más profundamente el tema de la corrupción. 

 

La corrupción es considerada en la actualidad como el factor más importante de generación de pobreza en el mundo. Naum Kliksberg explica porque suelen fracasar los sistemas que se utilizan para luchar contra la corrupción de funcionarios públicos. Dada la importancia del tema de la corrupción y su relación con la Renta Básica Universal Incondicional se incluyen en este lugar estas entrevistas realizadas en el 2016 y 2017. Se pueden ver estos videos en: 

https://www.youtube.com/watch?v=Vw_fFpVSDeQ (Duración: 62 minutos)

https://www.youtube.com/watch?v=ZK9UTKxhwIw (Duración: 8 minutos)

 

III. 34 - Video realizado hace más de 40 años.

Para periodistas interesados en la trayectoria de Naum Kliksberg les puede ser de interés saber que sobre el tema de la corrupción y de la necesidad de pensar nuevas soluciones para solucionar los problemas sociales Naum Kliksberg ya las expresaba en los medios hace más de 40 años, como se puede ver en una entrevista en TV que le realizaron en Venezuela conjuntamente con su hermano Bernardo Kliksberg (uno de los economistas más destacados del mundo. Autor de 65 libros traducidos en varios idiomas, entre ellos “Primero la Gente” en coautoría con el Nobel de Economía Amartya Sen. Ha sido nombrado Doctor Honoris en 52 universidades de América, Europa y Asia. Invitado cómo conferencista en: Universidad de Columbia, New York University, South California University, Harvard, Washington University, Oslo University, Georgetown University, Hebrew University of Jerusalem, Birmingham University e invitado por el Gobierno de China dio conferencias en Pekín. Ha sido asesor de gobiernos e instituciones en 32 países. Asesor de organismos internacionales: ONU, UNESCO, UNICEF, OIT, OEA, FAO. El Rey Juan Carlos I de España lo condecoró con la Orden al Mérito. Antes de ser el Papa Francisco, siendo el Cardenal Jose Mario Bergoglio, recomendó al gobierno de España le dé el Premio Príncipe de Asturias, con el Papa Francisco tuvo y tiene una relación de estrecha amistad basada en principios humanísticos que comparten. El “Informe Kliksberg” difundido por canales de TV de varios países fue nominado por la Academia Internacional de TV reunida en Cannes, en noviembre 2014, para el PREMIO EMMY de Televisión, es el máximo galardón mundial en TV ).

Se puede ver la entrevista en TV a los hermanos Kliksberg en:

https://www.youtube.com/watch?v=leQXhQMW0yo&feature=youtu.be

(EN este video en los primeros 3 minutos expone la profesora Rodriguez, representante del rectorado de la Universidad de Zulia)

 

Cuando fue realizada esta entrevista en TV ambos hermanos eran consultores en proyectos de las Naciones Unidas, en esa ocasión asesoraban al gobierno de Venezuela. Pasaron más de 40 años pero los conceptos que expresaron en en ese video siguen teniendo total vigencia, son de utilidad en la actualidad, para reflexionar sobre:

La precarización laboral, cómo educar a los alumnos para que tengan una conducta ética cuando sean profesionales y deban poder resistir caer en conductas corruptas, la importancia de desarrollar en los alumnos la capacidad para poder realizar el acto creativo y así poder superar los desafíos de una sociedad con cambios acelerados, la necesidad de mejorar la calidad de la democracia y de generar nuevas ideas para enfrentar y superar la pobreza en la que viven millones de personas. 

 

 

 

PARA VER MÁS CONFERENCIAS Y REPORTAJES A NAUM KLIKSBERG PONER EN UN BUSCADOR: naum kliksberg o vea

https://kliksbergnaum.blogspot.com 

 

 

-----------------------------------------------

 

PARTE IV 

 

Incluye algunos textos de los contenidos

del libro audiovisual de Naum Kliksberg

"40 medidas para financiar en Argentina

una Renta Básica Universal Digna e Incondicional"

(Ingreso Ciudadano Universal e Incondicional) 

 

A quienes lo soliciten se les enviará a su correo electrónico GRATUITAMENTE:

 

-1- Un libro audiovisual digital (estará disponible en español y en ingles) con la explicación ampliada sobre cómo se puede realizar el mencionado financiamiento.

En esta página se pueden leer resumidos los principales contenidos en formato texto.

 

 -2- A quien solicita el libro audiovisual también le enviaremos a su correo regularmente y gratuitamente “Informes Especiales”, con las noticias más importantes sobre el avance en el mundo de la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional.

 

Interesados en recibir el libro y los informes especiales solicitarlos en:

...........................…(ver próximamente)

 

Quienes quieren saber qué otra cosa mejor pueden hacer que solo lamentarse por lo mal que están las cosas en Argentina, están invitados a participar en:

“Reuniones de Reflexión sobre cómo mejorar el país” (actividad gratuita por zoom)

Quien desee participar podrá hacerlo, cualquiera sea su ideología política, enviando un email solicitándolo, mencione su: teléfono móvil, correo, edad y nombre, a:

...........................…(ver próximamente)

 

A continuación se exponen algunos de los contenidos que se amplian en el libro audiovisual: 

 

PARTE IV "A" 

 

INTRODUCCIÓN

 

Dar a cada ciudadano una Renta Básica Universal Incondicional es muy beneficioso para quienes son pobres y para quienes integran la clase media. Que ellos reciban cada mes de su vida un dinero del Estado que se sume al dinero que estén obteniendo por un trabajo remunerado, y que también lo reciban quienes no tengan ese trabajo les es claramente beneficioso. Pero entre los empresarios la mayoría de ellos no analizo el tema en profundidad, creen que para dar esa renta les subirán a  ellos los impuestos, por lo cual no tienen claro en que los beneficia a ellos. Igual se beneficiarían, pero para que no generen una oposición a ese ingreso ciudadano es importante que se informen que se puede financiar sin  aumentar ni un impuesto ni crear nuevos a las empresas ni a las personas más pudientes.

 

En el mundo hay una creciente opinión, entre poderosos empresarios, de que este ingreso ciudadano beneficiaría económicamente no solo a los pobres y a la clase media, también a los empresarios, ya que para ellos se debe evitar tener que padecer enfrentar una gran violencia social y cierre de empresas por falta de consumidores, según pronósticos de expertos, como los del Banco Mundial y de la Universidad de Oxford, que en un informe del año  2013 expresaron que hasta el 2030 del 50 al 80 %, según el país, de los trabajadores del mundo, perderá su trabajo o parte de el será sustituido por las nuevas tecnologías, precarizando sus trabajos y disminuyendo sus salarios, para Argentina pronosticaron que el 65 % de los trabajadores es el que se verá  perjudicado. Ese proceso ya está en marcha, generando desocupados y trabajadores precarizados (con salarios en baja y condiciones contractuales que les van quitando derechos)

 

Ante esta realidad es más beneficioso para la sociedad, y también para los empresarios, convertir a esas millones de personas pobres y frustradas en satisfechos consumidores con capacidad de compra de los productos que les venden las empresas. De  esa forma, con una gran base de consumidores asegurada, se pueden mantener y desarrollar las empresas y el aparato económico de una sociedad, sea cual sea su sistema económico, capitalista, socialista, u otro.

 

De comenzarse ahora gradualmente a dar esa renta básica se evitarán años de una creciente violencia social, de muchas muertes, de cierres de empresas por falta de consumidores, de ingobernabilidad, de democracias que caerán ante líderes autoritarios que prometerán el orden en base a represión policial y a silenciar las protestas.

 

Ya antes de la pandemia, que aumentó la pobreza ya existente y aceleró el perfeccionamiento y la producción de los robots, de la Inteligencia Artificial y de la automatización, vimos a muy poderosos empresarios invitar a sus colegas empresarios a apoyar una Renta Básica Universal Incondicional, y adoptar una nueva forma de analizar el tema, lo cual requiere de los empresarios utilizar al máximo su plasticidad psicológica para adaptarse a algo que se viene muy distinto a lo conocido.

 

Empresarios que con su actitud invitan a otros empresarios a hacer este esfuerzo se puede ver en:  

https://www.youtube.com/watch?v=q2gO4DKVpa8 (video de 20 minutos)

Este es el video de una conferencia de Nick Hanauer, un multimillonario de EEUU, expresando, (antes de comenzar la pandemia), que los empresarios ganarán más si la población recibe más dinero. Él dice: "a los grandes empresarios nos conviene que la crisis que se viene se resuelva con la colaboración de los empresarios y no con la cabeza de los empresarios". Esto significa que a los grandes empresarios los beneficiará apoyar y colaborar con la implementación de una Renta Básica Universal Incondicional. Por eso expresaron que la apoyan empresarios multimillonarios de los más poderosos del mundo, veamos algunos ejemplos:

 

- Elon Musk, la segunda persona más rica del mundo, desde el 2016, en un foro mundial de gobernantes y empresarios, afirmó que una Renta Básica Universal Incondicional será necesaria. Ver un video con su declaración:

https://www.youtube.com/watch?v=e6HPdNBicM8&t=72s (2 minutos)

Obsérvese que él dice que no se trata de que si él lo desea o no, dice que será algo que sucederá porque las nuevas tecnologías si bien aumentarán enormemente la producción, generarán mucha desocupación, esa situación llevará a que los Estados tengan que dar a las personas un ingreso ciudadano para que puedan consumir lo que necesitan. También es interesante reflexionar el comentario que el hace sobre que una dificultad será el aspecto psicológico, porque actualmente el trabajo remunerado ocupa un lugar muy importante en la vida de las personas, no solo material, también en su identidad psicológica, por qué el trabajo les da una identidad, se debe cambiar la cultura de la sociedad de forma que encuentren otros incentivos cuando la mayoría no pueda tener un trabajo remunerado (este tema se trata en detalle en este texto en la Parte IV C.1 Propuesta de la  Medida 14) 

 

- Mark Zuckerberg (dueño de Facebook, instagram, Washap, y otras empresas) en un discurso en 2017, en la Universidad de Harvard dijo que “debemos explorar ideas como la de la Renta Básica Universal”, Ver video:

https://www.youtube.com/watch?v=BmYv8XGl-YU

(32 minutos, ver en el minuto 18 )

 

- Jack Dorsey, dueño de Twitte, siempre ha mostrado su apoyo a la Renta Básica Universal como mecanismo para reducir las desigualdades y “crear seguridad económica para las familias”. 

 

- Richard Branson, multimillonario dueño de Virgin Galactic cree que la IA desempeñará un papel fundamental en la renta básica universal porque la inteligencia artificial creará mucha más riqueza que permite que todos tengan una  red de seguridad, una Renta Básica Universal.

 

- Pierre Omidyar, fundador de eBay, ha donado cerca de 500 millones de dólares a través de su fundación GiveDirectly a un proyecto de renta básica para reducir la pobreza en Kenia.

 

- Andrew Ng, cofundador de Coursera, dijo que “el progreso debía ayudar al 100% de las personas, no solo al 10%. Y para ello, era más necesaria que nunca “una renta básica universal que ayudará a limitar las diferencias de algunos y mejorar la educación para dar ventajas a todos”.

 

- Andrew Yang, millonario de EEUU que se presentó como candidato demócrata a la presidencia de EEUU en el 2020, dijo que dar a todos los habitantes de EEUU 1.000 dólares cada mes, sería un costo  compensado por el crecimiento económico que produciría.

 

- Lee Jae-myung, ex gobernador de una provincia y candidato, por el partido demócrata, a presidente de Corea del Sur (en las elecciones del 9 de marzo del 2022) propone cómo una de sus principales propuestas: implementar una renta básica universal a los 52 millones de  habitantes. Dijo: “Sin renta básica universal el sistema capitalista no puede seguir funcionando con normalidad”. Ver:

https://mondiplo.com/la-renta-basica-a-las-puertas-del-poder 

 

- El importante empresario europeo Götz Werner defiende con entusiasmo la renta básica universal, se pueden ver sus argumentos en uno de los reportajes que le realizaron en: https://www.youtube.com/watch?v=X78gLPYxLL8

(15 minutos) 

Su empresa tiene miles de farmacias en Europa, facturan más de 10.000 millones de euros cada año.

Werner es un ejemplo en Europa de un empresario poderoso que propone con entusiasmo la conveniencia de implementar una renta básica universal en cada país para mejorar la sociedad y la productividad.

 

La forma de pensar que expresan  empresarios como los mencionados se está extendiendo entre muchos empresarios. Una prueba de ello es el surgimiento en el mundo de agrupaciones como: "Patriotics Millonaries" ("Millonarios Patriotas" coordinada por el magnate norteamericano Morris Pearl) y “Millonaires for Humanity” ("Millonarios por la Humanidad"), que reúnen a cientos de empresarios millonarios (quien desee obtener más información sobre estos movimientos de empresarios con mentalidad de avanzada puede en internet ver muchos artículos sobre ellos y puede ver un petitorio de millonarios a los gobiernos solicitando que les cobren más impuestos, en: 

https://www.millionairesforhumanity.com )

En los países en los cuales hay mucha corrupción parte importante del dinero que el Estado recauda se pierde, solo la implementación de un ingreso ciudadano universal e incondicional protegería a la clase pobre y a los integrantes de la clase media.

 

En algunos casos por solidaridad social con los pobres, en otros por conveniencia económica, y en otros por las dos cosas, empresarios están comprendiendo que el mundo se está transformando rápidamente, que una nueva sociedad se está constituyendo, generando un nuevo paradigma, una nueva  economía y una nueva forma de producir los productos y de obtener dinero para comprarlos en base a dar a cada ciudadano una Renta Básica Universal Incondicional.

 

Es un mundo en el cual las nuevas tecnologías hacen que las empresas cada año necesiten menos empleados pero al mismo tiempo más consumidores en la sociedad que tengan la máxima capacidad adquisitiva posible para que puedan comprar los productos producidos en cantidades nunca antes imaginada, ya no en base al trabajo de los empleados sino en base a la gran capacidad productiva de las nuevas máquinas, sobre todo de los robots y de la inteligencia artificial.

En el diseño de financiación de esta renta que aquí se propone, cuanto mayor sea el dinero que se de a cada ciudadano cada mes por esta Renta Universal no solo se beneficiarán más todos los ciudadanos, también ganarán más dinero todas las empresas, pequeñas y grandes, el límite del dinero a dar a cada ciudadano deberìa ser el máximo posible sin llegar a disminuir la motivación a trabajar remuneradamente, para quien quiera mejorar aún más su situación económica (tener automóvil, mejorar su vivienda, viajar, etc.)

 

Empresarios como los mencionados, por un camino diferente al de los líderes de los sectores populares, cómo el Papa Francisco y Pepe Mujica por otro camino muy distinto llegaron al mismo convencimiento de que lo mejor para todos es que se dé un Ingreso Básico Universal, un IBU, lo cual consideran que será inevitable que ocurra en los próximos años. Ver un video con la declaración del Papa, publicada en todos los periódicos del mundo el 16 de octubre del 2021 (tiempo atrás, ya había dicho que apoyaba un Ingreso Básico Universal, pero en esta ocasión puso especial intención en remarcar esta posición de él y del Vaticano):

https://www.youtube.com/watch?v=v9cMIfYdo9A&t=100s 

(duración del video: 3 minutos, ver el primer minuto en el cual propone el ingreso universal)

Ver uno de los videos de Pepe Mujica en los cuales dijo que el ingreso universal será necesario:

 

https://www.youtube.com/watch?v=J7NO8hDVPFg

( 3 minutos )

 

PARA FINANCIAR UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL HAY QUE TOMAR EN CUENTA LAS 2 CAJAS QUE HAY EN CADA PAÍS

 

En todo país la riqueza que produce el trabajo del pueblo va a parar a dos economías, a dos cajas (o tortas), a una la llamaremos caja 1, es la de la economía que es legal y visible, y otra es la de la economía oculta, no visible, la que no registra impositiva ni el presupuesto de la nación esta integra la caja 2, su dinero en buena medida circula por las empresas fantasmas en paraísos fiscales.

 

En la caja 1 está el dinero que administra el Estado y el patrimonio declarado ante el fisco de personas y empresas.

 

En la caja 1  está el dinero que administra el Estado y el patrimonio declarado ante el fisco de personas y empresas.

 

En la caja 2, está el patrimonio oculto, no declarado legalmente, de personas y empresas, parte importante es obtenido en forma ilegal, por medio de corrupción, evasión fiscal, etc. Cuando se trata de corrupción de funcionarios públicos no solo hay que tener en cuenta en esta caja el dinero que el corrupto pone en su bolsillo, también el dinero que pierde el Estado por los daños económicos que genera la corrupción a la sociedad y la cantidad de dinero que pierde el Estado por el lucro cesante que le ocasiona ese dinero que tendría que estar en la caja 1. Por lo tanto, al buscar financiamiento para la renta básica universal es muy importante las medidas que se propongan para que el Estado pierda la menor cantidad posible de ese dinero de la caja 2, aportará al Estado mucho más dinero que el necesario para financiar la renta básica universal (dependerá de las características específicas de la evasión en cada país)

 

Por eso cuando se busca fuentes de dinero para financiar una Renta Básica Universal Incondicional se debe buscar en las dos cajas. Muchas veces se dice que no hay dinero disponible en la caja 1, que para destinar dinero a una renta básica universal se debe sacar dinero del presupuesto que se destina a otra necesidad (salud, educación, seguridad, cultura, ayudas sociales, etc.), la respuesta es que en esos casos se deben implementar las medidas necesarias para que la mayor parte posible del flujo de dinero que va a la caja 2 se canalice hacia la caja 1 para destinarlo a la renta básica universal y a otras necesidades del Estado. Por estos motivos se puede decir que si se obra de esta manera en muchos países este ingreso ciudadano se puede autofinanciar, ya que en el camino de financiarla de esta forma se obtendrá mucho dinero para el Estado, dinero que ahora no tiene.

 

Cuanta más corrupción hay en un país más débiles son los controles sobre el dinero que circula hacia la caja 2, en muchos casos parecería que la corrupción facilita su tránsito a la caja 2. En estas circunstancias buscando cómo financiar una renta básica universal es fácil observar donde se producen deficiencias en los controles que deberían evitar que ese dinero termine en la caja 2, con solo supervisar a esos controles con el sistema +75 CC (CC significa Controlando a los Controladores, se explica cómo se implementa en la Parte IV C.1 , ver las Propuestas de las Medidas 2, 3, 4). El +75 CC  es el sistema más eficiente para disminuir la corrupción en un país, es muy económico y se puede implementar muy rápidamente, solo en dos meses  (quien esto escribe, como experto en el tema de la corrupción, escribió un libro que se puede leer gratuitamente online, en el explica por qué fracasan en el mundo los sistemas usuales de lucha contra la corrupción y propone el sistema SICC - Sistema Integral Contra la Corrupción, basado en Internet, lo implementó y dirigió en un gobierno en Argentina (años después propuso el sistema +75CC por ser de más rápida implementación y el más difícil de ser corrompido), se puede ver un video de un reportaje que le hicieron al autor para la televisión en el cual expone sus conceptos sobre el tema, se puede ver en:

https://propuestaparaterminarconlacorrupcion.blogspot.com )

 

Con el sistema +75CC se obtendría mucho dinero de la caja 2 para la caja 1, más que el suficiente para para financiar la renta básica universal incondicional que aquí se propone.   

 

Si bien es difícil saber cuánto es el dinero producido por el trabajo del pueblo que termina en la caja 2, ya que ese dinero suele ocultarse en los paraísos fiscales y de otras formas, hay fuertes indicios que permiten apreciar que su monto es enorme, veamos 3 de ellos:

- Enormes cantidades de dólares son blanqueados, cuando el Estado les ofrece hacerlo a cambio de beneficios impositivos.

- Numerosas investigaciones afirman que son enormes las fortunas en dólares obtenidas por funcionarios públicos por sus actos de corrupción y por otros ilícitos que realizan algunos ciudadanos.

- Enormes son las cantidades de dólares que por contrabando de exportaciones y que por sub facturaciones de exportaciones pierde el Estado en muchos países.

 

Veamos estos puntos más en detalle:

 

1. Suma cientos de miles de millones de dólares la cantidad de dinero ilegal de la caja 2 que se declararon en los blanqueos que varios gobiernos realizaron en argentina y en otros países. Todos los expertos dicen que estiman que en la actualidad son otros cientos de miles de millones de dólares los que continúan estando en Argentina y fuera del paìs en la caja 2, todo ese dinero no salió del aire, es fruto de las riquezas generadas por el pueblo con su trabajo de todos los días.

 

2. Transparencia Internacional, prestigiosa institución internacional que cada año evalúa el nivel de corrupción en cada país, informó de montos enormes de dinero que en el mundo por corrupción se metieron en su bolsillo funcionarios públicos del más alto nivel. Esta información es una referencia importante para tener una idea del dinero que pierden los Estados por este motivo (ver la información en detalle en la Parte IV.C.1. en las Propuestas de las Medidas 2, 3, 4)

 

3. Sobre los montos de dinero que pierde el Estado en cada país por las consecuencias de los actos de corrupción Transparencia Internacional en uno de sus informes dice que por cada millón de dólares que ponen en sus bolsillos por actos de corrupción funcionarios públicos ocasionan a su país una pérdida que puede ser de hasta de 100 millones de dólares por tomar decisiones que toman funcionarios sabiendo que no son las mejores para su país, por lo tanto que lo perjudican (lucro cesante y otras perdidas), pero lo hacen porque les deja un dinero para sus bolsillos personales. Por ejemplo: hacer puentes, caminos, fomentar determinadas industrias, empresas, sabiendo que ese dinero daría más beneficios al país si es invertido en otra cosa.

(Se puede ver el mencionado informe de Transparencia Internacional publicado el 15  de octubre del 2020 en el periódico La Nación con el título: Corrupción: la Argentina, con baja nota según Transparencia Internacional 

https://www.lanacion.com.ar/economia/comercio-exterior/corrupcion-argentina-baja-nota-segun-transparencia-internacional-nid2480083/  )

 

En muchos casos, implementar una medida que termine o disminuya la corrupción que se viene produciendo en un sector de la economía puede inmediatamente generar importantes cantidades de dinero al Estado, por ejemplo en los casos en que se logre evitar el contrabando de exportaciones y las subfacturaciones de exportaciones en los países en los que se produce. En el informe mencionado de Transparencia Internacional, dice que son muy frecuentes en el mundo los actos de corrupción específicamente en las operaciones de exportaciones. En Argentina, destacadas personalidades, como legisladores y expertos que estudiaron el tema denunciaron públicamente que solo por el contrabando y la subfacturación de exportaciones el Estado argentino pierde de obtener cada año de 30.000 a 100.000 millones de dólares cada año (ver esta información en detalle en este texto en la Parte  IV C.1 en la Propuesta de la Medida 40) Sea cual fuese la cifra real que pierde el Estado cada año de cobrar, en base a esas denuncias se puede afirmar que es tan grande que con ese dinero el pueblo argentino podría pasar inmediatamente de vivir como pobre a pasar a vivir como un pueblo rico, solo cobrando lo que debería estar cobrando si termina con ese contrabando y con la sub facturación de exportaciones.

 

Con una cantidad de dinero por año de solo 2.250 millones de dólares (para los insumos necesarios que se requieren importar para la producción de alimentos) el Estado podría gratuitamente dar alimentos todos los días, en las cantidades necesarias para alimentarse muy bien, durante todo un año, a cada uno de los 45 millones de habitantes del país, como parte de una Renta Básica Universal Incondicional.

 

El dinero que por medio del contrabando y de la sub facturación de exportaciones se está evadiendo canalizándoce hacia la caja 2, según las denuncias mencionadas, simplemente con la medida adecuadas para evitarlo, utilizando el sistema 75CC, se sumaría al dinero disponible de la caja 1 que administra el Estado.

 

En este texto, en la Parte IV C.1 , se proponen 40 medidas, la mayoría destinadas a obtener dinero de la caja 2 para que vaya a la caja 1. No es necesario implementar las 40 medidas para financiar la mencionada renta básica universal, algunas de ellas por si misma, serían suficientes para financiar esa renta universal. Solo con la número 39 o 40 sería màs que suficiente, con otras también se podría pero se requeriría más tiempo para implementarlas, y otras sería necesario combinarlas entre sí para sumar el dinero necesario.

 

Los conceptos en los cuales se basa este diseño de financiación de una renta básica universal incondicional digna que se propone para Argentina también pueden ser una fuente de útil reflexión e inspiración para ciudadanos de todos los países que estén interesados en mejorar la calidad de vida de sus sociedades implementando una Renta Básica Universal Incondicional Digna.

-----------------------

Sobre otras interesantes propuestas para financiar una renta básica universal en Argentina se pueden escuchar las de: Claudio Lozano (Director del Banco Central) y la de Mario Mazzitelli (ex candidato a Presidente por el Partido Socialista) en: 

https://www.youtube.com/watch?v=stx0SiaL5VY&t=297s  (23 minutos) 4 / 10 / 2021

https://www.youtube.com/watch?v=s9Cl3pM2p7w&t=689s (21 minutos) 5 / 10 / 2021

--------------------------------------

PARTE IV “B”

 

CARACTERISTICAS DE LA

RENTA BASICA UNIVERSAL INCONDICIONAL

 

 

 

- Razones por las cuales es conveniente dar esta renta a todos, incluso a personas pudientes:

Porque ay que consolidar el concepto que todas las personas tienen el derecho legal y moral de  recibirlas solo por el hecho de ser seres humanos, pero también para poder otorgarla de una forma rápida, ágil, sin corrupción posible, con los menores costos económicos administrativos, sin tener que hacer una selección de los que reúnen condiciones para ser los beneficiarios, eso elevaría los costos administrativos y motivaría a utilizar el sistema políticamente para obtener votantes para el partido que los incluya, generaría un clientelismo político, la haría menos transparente y lentificaría la operatividad. Para evitar esos problemas se depositará cada mes, en la cuenta bancaria de cada persona, o sea en forma sin tener que hacer una selección de los beneficiarios que elevaría los costos, la politizaría, generaría un clientelismo político, la haría menos transparente y lentificaría la operatividad. Para evitar esos problemas se depositará cada mes en la cuenta bancaria de cada persona, o sea en forma universal, o sea a "todos" los ciudadanos del país y a los residentes con x años de vivir en el. Pero se establecerán medidas que evitarán que los pudientes, quienes no la necesitan, puedan beneficiarse, la devolverán agregando el importe de esa renta a la cantidad que les corresponda pagar cuando abonan sus impuestos.

  

- El derecho a recibir el importe mensual de este Ingreso Ciudadano no será transferible a otra persona, no será embargable, no será heredable, no se podrá poner como garantía de ninguna operación ni compromiso económico. Para que cada mes el ciudadano pueda disponer del dinero del ingreso ciudadano.

 

- Este ingreso ciudadano mensual no sufrirá ningún descuento impositivo ni de ninguna índole.

 

- Su poder adquisitivo será estable, por ese motivo se ajustará en caso de inflación. 

 

- Para establecer el monto mensual del Ingreso ciudadano:

Se calculará el costo que tiene una canasta básica con el criterio de la que debe ser la básica que permita vivir "dignamente". La cantidad de la renta básica debe tener como referencia llegar gradualmente a la cantidad necesaria para que todas las personas puedan obtener la canasta "digna". Para determinar el monto de lo que una persona necesita para poder vivir dignamente ver: 

http://lacanastadigna.blogspot.com

 

- Dar esta renta no implica que el Estado deje de dar servicios gratuitos de buena calidad de educación y salud. Es indispensable que los de.

 

------------------------------------

PARTE IV "C" (C.1, C.2, C.3)

 

IV.C.1.

40 MEDIDAS PARA FINANCIAR

LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL

QUE AQUÍ SE PROPONE PARA ARGENTINA

 

 

Con el objetivo de buscar cómo se puede financiar un ingreso ciudadano universal incondicional que permita a todos los ciudadanos vivir dignamente (sin tener que aumentar los impuestos) en cada país se debería buscar en las actividades en las que el Estado pierde dinero por evasión y elución fiscal y por corrupción y administración ineficiente.

 

En esa búsqueda, en Argentina encontramos por lo menos 40 fuentes de las cuales, implementando las medidas que a continuación se proponen, se puede financiar un ingreso ciudadano universal incondicional y además generar un importante sobrante que el Estado destinará a otras necesidades.

 

Varias de esas 40 medidas, por si solas, o sea sin necesidad de sumarlas, serían suficientes para  que el Estado pueda lograr suficiente dinero cómo para financiar dar un ingreso ciudadano que permita vivir dignamente a cada habitante, sobre todo las Medidas 39 y 40 permite son las que más dólares permitirían obtener cada año al Estado, en cantidad suficiente para poder pagar las deudas del país con sus acreedores (FMI, Bonistas, etc.) y para todas las necesidades para el desarrollo del país.

 

Todas las medidas tienen un aspecto común, es que requieren para que se puedan implementar eficientemente constituir el sistema + 75CC (es muy económico y se puede implementar en solo dos meses, se explica en que consiste en las medidas 2, 3, 4)

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 1:

Implementar adecuadamente un sistema electrónico automatizado con inteligencia artificial para impedir la evasión impositiva, sobre todo de las grandes empresas y fortunas personales, cruzando datos de ingresos y compras en el país y fuera de el. Aumentaría la recaudación impositiva en forma muy importante, en miles de millones.

 

Para que funcione como debería es indispensable acompañar este  sistema electrónico con la implementación del sistema +75CC (se explica en las Medidas 2, 3, 4)

 

De esta forma se evitaría la mayoría de las evasiones y de las elusiones fiscales.

 

La evasión fiscal consiste en no pagar impuestos con maniobras ilegales.

La elusión fiscal consiste en evitar pagar impuestos con maniobras aparentemente legales.

 

Los asalariados no tienen forma de eludir no pagar los impuestos.

 

Los profesionales y las pequeñas empresas tienen poco margen para evitar pagar sus impuestos.

 

Las grandes empresas, son las que más posibilidades tienen de evitar pagar buena parte de los impuestos que deberían pagar, porque cuentan para ello con los mejores abogados y contadores especialistas en el tema impositivo, y con el dinero necesario para tratar de sobornar a funcionarios públicos. 

 

-------------

Sobre el tema es conveniente ver unos artículos en los cuales se expone que los argentinos son de los que más utilizan esconder su dinero en empresas ofshor y como ejemplo de que en otros países se suele no  pagar los impuestos que corresponden un artículo sobre lo que pasa en EEUU:

https://www.pagina12.com.ar/372358-pandora-papers-argentina-esta-tercero-en-la-lista-de-benefic

 

- También ver poniendo en un buscador:

EEUU: Cuando las empresas evaden impuestos.

Firma: Gabriel Zucman, Gus Wezerek

 

PROPUESTA DE LAS MEDIDAS 2, 3 y 4:

Estas son medidas que permiten en cualquier país  disminuir en forma muy importante la corrupción. En este momento es considerada el factor más importante generador de pobreza en el mundo.

1. Medida de implementación del sistema anticorrupción +75CC.

2. Medida de implementación del sistema anticorrupción SICC en base a Internet.

3. En lo que hace a la corrupción que pueda existir en un país, la Implementación de una Renta Básica Universal Incondicional por si misma puede disminuirla y aunque continúe con igual intensidad ya no perjudicará a la población, por qué estaría protegida en su calidad de vida al recibir cada mes la renta básica universal incondicional.

 

Para luchar eficientemente contra la corrupción lo mejor que se puede hacer es implementar el sistema +75CC que se explica más adelante en este punto.  

 

Una vez instalada en un país una corrupción generalizada, estructural, sistémica, la experiencia histórica a demostrado que no suele haber suficiente fuerza institucional, poder y voluntad política en los sectores más sanos del cuerpo social para poder vencer a esa corrupción, por lo cual generalmente fracasa la lucha contra ella si solo se pretende enfrentarla en base a los tradicionales organismos de control, los cuales suelen ser neutralizados o coptados por las redes de corrupción.

 

También suele fracasar que los ciudadanos depositen su esperanza en votar a los que "parecen" más honestos, porque algunos no lo son y los que lo son cuando llegan al poder muchos pueden sufrir un proceso de “metamorfosis psicológica” que los convierte de personas honradas en corruptas, y quienes desean enfrentar a las redes de corrupción y desmantelarlas suelen perder esa lucha.

 

En los países con corrupción generalizada, estructural, sistémica, las apariencias de éxito en luchar contra la corrupción cuando se enjuicia a sospechosos de corrupción suelen ser solo batallas políticas y/o por espacios de negocios entre distintos grupos, esos choques se alternan con periodos de convivencia entre ellos, compartiendo negociados personas pertenecientes a diversos partidos políticos.

 

La sola implementación de una Renta Básica Universal Incondicional Digna es la mejor forma de proteger al pueblo de los daños económicos que le causa la corrupción, porque hace de escudo protector de la clase media y baja, porque haya la corrupción que haya no podrá hacerles daño, no podrá empobrecerlas más, porque el tener cada habitante garantizada por esta renta una vida digna ya no se perjudicarán por los costos económicos de la corrupción (siempre la pagan las clases media y baja empobreciéndose cada vez más), entonces…¿Quién pagará los costos económicos que ocasiona una corrupción generalizada? La respuesta es: la clase alta, no queda otra posibilidad. Ante esa situación, en muchos casos es posible que  ella decidirá hacer lo necesario para terminar con la corrupción. La clase alta tiene el suficiente poder político y económico en las sociedades para terminar con la corrupción, pero eso solo lo hará si siente que la afecta más que lo que la pueda beneficiar.

 

La corrupción es considerada actualmente por destacados economistas como el principal factor generador de pobreza en el mundo. 

- Dificulta la dinámica de una competencia en base a capacidades empresariales, cómo se postula que debe ser en un sistema capitalista. En realidad el más exitoso suele ser el empresario que tiene más oportunidades de participar en actos de corrupción.

- Genera inseguridad jurídica, por lo cual se alejan las inversiones productivas y se atraen a las especulativas que buscan ganar mucho dinero rápidamente en base a negociados que les facilita el marco de corrupción existente.

- Es el principal factor de las acciones que deterioran el medio ambiente, que producen el cambio climático que pone en riesgo poder vivir en nuestro planeta, al contaminar las aguas, el aire, destruir los bosques, etc. porque para que se pueda producir cada una de esas acciones hay funcionarios que por corrupción no aplican las leyes que corresponden que las impedirían. Por eso la mejor forma de luchar por proteger el medio ambiente es apoyando la renta básica incondicional, por ser la forma más eficiente de disminuir,  e incluso terminar, con la corrupción. Los movimientos ecologistas en el mundo apoyan la propuesta de la renta básica incondicional.

 

Investigaciones realizadas por prestigiosas instituciones demuestran que los países que más se desarrollan son los que menos corrupción tienen.

 

Hace tiempo se viene alertando contra el peligro del avance de la corrupción en el mundo, ya se expresaba claramente en la Declaración de Durban (Sud África) en ocasión de realizarse allí, del 10 al 15 de octubre de 1999, con la participaron 1600 personas representando a más de 100 países, la Novena Cumbre Mundial Contra la Corrupción en el Mundo. El texto de la declaración final de esta cumbre, entre otras cosas, expreso textualmente:

"En víspera del tercer milenio alertamos que a menos que el flagelo de la corrupción sea combatido eficazmente en el mundo después del año 2000: se profundizará la pobreza, se erosionará la legitimidad de los gobiernos, proliferarán los abusos contra los derechos humanos, se deteriorará la calidad de las democracias”.

 

Lamentablemente cuando en un país se instala lo que se llama una corrupción generalizada, sistémica, estructural (en esos casos están contaminadas la mayoría de las instituciones del Estado, de los partidos políticos, de las organizaciones empresarias y sindicales) ya no se puede luchar eficientemente contra la corrupción, y en cada nuevo gobierno la corrupción suele ser mayor que en el anterior, porque hereda instituciones que el anterior gobierno dejo más debilitadas por la corrupción.

En esas circunstancias se puede, en el mejor de los casos, ganarle unas batallas a la corrupción pero se pierde la guerra. Que en un nuevo gobierno se logre enjuiciar y poner presos a algunos corruptos del gobierno anterior no debe llevar a equívocos, no significa ni garantiza que la corrupción no continúe fortaleciéndose en ese país con el accionar de algunos funcionarios del nuevo gobierno y de los que lo continúen. Eso no quiere decir que en esos casos la mayoría de los funcionarios de alto nivel de un gobierno sean corruptos, pero instalada una corrupción generalizada en un país unos pocos funcionarios corruptos actuando en red pueden neutralizar a una mayoría de funcionarios no corruptos.

 

Para tener una idea de las cifras que se pueden robar funcionarios corruptos cuando hay en un país una corrupción generalizada podemos recurrir a los datos que informa Transparencia Internacional, la organización más importante del mundo que denuncia la corrupción a escala mundial, en sus informes mencionó a las 3 cifras estimadas como las más importantes robadas por funcionarios públicos:

- Mohammed Suharto (gobernó Indonesia), habría robado hasta 35.000 millones de dólares. 
- Ferdinand Marcos, ex presidente de Filipinas, habría robado hasta 10.000 millones de dólares.
- Mobutu Sese Seko, ex presidente de Zaire, habría robado hasta 5.000 millones de dólares.

 

A las cifras mencionadas de dinero robado por esas personas para sus bolsillos habría que sumarle la de los otros funcionarios de esos gobiernos que realizaron actos de corrupción, esa sumatoria indicaría la cantidad total robada por los corruptos en esos gobiernos. Pese a lo grande que pueda ser es muy inferior al daño económico real que la corrupción le causa a los países el mayor daño que causa es por el impacto que tiene cada acto de corrupción en la marcha de la economía de un país. Por cada millón de dólares que funcionarios corruptos ponen en sus bolsillos causan un "efecto mariposa" o “efecto cascada”, o "efecto ondas de agua" (por el efecto de ondas que se expanden al tirar una piedra en un lago), o sea que cada acto de corrupción, genera una secuencia de hechos económicos que en el transcurso de los años le suele causar al país un daño económico por decenas o cientos de millones de dólares, repito: por cada millón que se llevan para su bolsillo los corruptos.

 

En un informe de Transparencia Internacional titulado “Exportando corrupción”, sobre los daños de la corrupción en lo que tiene que ver con las exportaciones en el comercio mundial dice que por cada millón de dólares que se pierden en los bolsillos de los corruptos el país pierde 100 millones de dólares (se puede ver esta información en la noticia publicada por el periódico Infobae el 17 de octubre del 2020 con el título:” Argentina obtuvo una baja calificación en la prevención y el castigo del soborno transnacional”, y también en el periódico La Nación del 15 de octubre del 2020, el artículo se titula… Corrupción: la Argentina, con baja nota según Transparencia Internacional)

 

Estas enormes pérdidas explican porque hay países que pese a contar con una gran riqueza potencial en sus recursos naturales tienen una población empobrecida.

 

Por eso los países que padecen de una corrupción llamada “generalizada”, “sistémica”, “estructural”, suelen ver fracasar los mejores programas de distintos gobiernos, de distintas ideologías políticas, de derecha y de izquierda. Argentina, es un lamentable ejemplo de esa dinámica. 

Pese a ser Argentina uno de los países más ricos del mundo en cuanto a las riquezas naturales que tiene en su extenso territorio: es más grande en territorio que 21 países juntos de los que están entre los 24 países con más per cápita del mundo, los 550 millones de habitantes que tienen esos países viven con mucha mejor calidad de vida que los 45 millones que hay en Argentina. Eso se debe a que hace decenas de años que al pueblo argentino lo viene empobreciendo la corrupción que se fue instalando en el país durante decenas de años, pese a que se turnaron gobiernos de distintas ideologías y de distintos partidos políticos. 

Transparencia Internacional hace años que denuncia la dimensión de la corrupción en Argentina. En Argentina ya hacía mucho tiempo que se notaban signos preocupantes, cómo por ejemplo en la llamada década infame desde 1930 se produjeron tres grandes escándalos por corrupción de funcionarios públicos, por:

- Negociados con las carnes que se exportaba a Inglaterra.

- Negociados con las empresas de electricidad.

- Negociados con la compra del gobierno de tierras en el Palomar para ampliar el Colegio Militar, por las que se pagó 6 veces su valor.

(La suma había sido aprobada en el presupuesto del Ministerio de Guerra por el Congreso de la Nación Argentina, previo arreglo corrupto para pagar sumas de dinero a diputados radicales y al presidente de la Cámara de Diputados y de la Comisión de Presupuesto y a funcionarios del Ministerio de Guerra)

Otro síntoma fue cuando en 1966 una conspiración cívico militar realizó un golpe de estado que expulsó al presidente electo Arturo Illia solo por ser honrado y oponerse a negociados corruptos, su exitoso gobierno en el manejo económico dejo solo un 3 % de pobres, en el 2019 en base a cifras oficiales los pobres son el 40 % (la cifra real puede ser mayor si se utiliza otra forma de evaluar la pobreza), (Illia murió muy pobre por no querer aceptar la importante jubilación a la cual tenía derecho legalmente cómo ex presidente, con ese gesto quería dejar el mensaje de que no se dedicó a la política para ganar dinero, su intachable conducta de presidente honrado es una importante enseñanza que a través del tiempo es útil que le llegue a los jóvenes, en este texto se lo menciona para rescatar del olvido ese meritorio ejemplo) Luego vinieron dictaduras militares que eliminaron completamente a las instituciones democráticas, en esas condiciones al volver la democracia en 1983 surgieron nuevamente instituciones democráticas pero débiles, en el marco de un país en el cual la corrupción ya se había asentado después de décadas de ir desarrollándose, posteriormente con cada nuevo gobierno se fortalecía la corrupción constituyendo más redes de negocios e impunidad que penetraban en todos los sectores.

 

Sobre la dinámica de la corrupción, las 10 mega corrupciones que causan megadaños a la economía de un país, y sobre un sistema anticorrupción incorruptible (SICC) en base al empleo de Internet con control de los ciudadanos desde sus casas con sus computadoras, se recomienda leer el texto digital (gratuito) 

https://propuestaparaterminarconlacorrupcion.blogspot.com

y ver los reportajes en TV a Naum Kliksberg sobre cuál es el daño que causa la corrupción y cómo terminar con ella, ver:

https://www.youtube.com/watch?v=ZK9UTKxhwIw (video de 8 minutos)

y el Reportaje que le realizó el periodista Dr. Oscar Gomez:

https://www.youtube.com/watch?v=Vw_fFpVSDeQ (video de 61 minutos)

-  o en https://www.facebook.com/tangocontenido/?fref=ts  (en ese sitio buscarlo en el reportaje que tiene como fecha el 12 noviembre 2016)

 

Otro texto que es recomendable leer es uno de los mejores libros escritos en el mundo sobre el tema de la corrupción: “La raíz de todos los males” (Editorial Planeta) del prestigioso periodista Hugo Alconada Mon. Si bien este libro es sobre la corrupción en  Argentina lo que plantea es útil para comprender mejor la dinámica de la corrupción en cualquier país que sufre de una  corrupción generalizada, sistémica, estructural. Para quienes prefieren videos y no leer pueden ver dos videos muy interesantes, son entrevistas que le hicieron al autor, en los que comenta su libro:

https://www.youtube.com/watch?v=EbaJzA3ASq4 (21 minutos) (obsérvese que expresa que en Argentina desde que regreso la democracia en 1983 los funcionarios corruptos robaron decenas de miles de millones de dólares).

https://www.youtube.com/watch?v=rjZZYWloeM0 (27 minutos)

(Hugo Alconada Moon es abogado y periodista. Sus notas y reportajes fueron publicados en medios de: España, México, Estados Unidos, Brasil, Colombia, Perú, Uruguay, Puerto Rico, Venezuela y Chile, entre otros países. Es prosecretario de Redacción del diario La Nación de Argentina, experto en investigaciones sobre corrupción, lavado de activos y fraude corporativo, y es columnista del New York Times en español. Es miembro del equipo que difundió Wikileaks).

 

También es de interés ver los siguientes dos videos (de 3 minutos cada uno), en ellos se  puede ver un testimonio impresionante que demuestra en forma contundente que no se exagera cuando se dice que cuando la corrupción se instala como sistémica en un país se convierte en la principal generadora de pobreza. López Obrador, presidente electo de México, al asumir su mandato el 2 de enero del 2018, en ese mismo momento, en su primera alocución, en los primeros minutos, declara públicamente que en los últimos 36 años lo que más empobreció al país fue la corrupción. Ver: 
https://www.youtube.com/watch?v=5uypn4fSusA&feature=youtu.be

https://youtu.be/CydRDbyQLW8

(En Argentina, en noviembre del 2019, entrevistando en su programa de TV el periodista Maxi Montenegro al ex presidente Eduardo Duhalde este expreso que intento varias veces que se aprueben leyes para lograr una mayor transparencia que impidan las acciones no éticas y no pudo lograr que se aprueben, y que la falta de ética hace imposible que los gobiernos puedan tener éxito)

 

En el caso ideal de un país sin corrupción de funcionarios públicos cualquier sistema económico, socialista o capitalista, funcionaria muy bien. Por ejemplo, en un sistema capitalista sin corrupción no habría: monopolios ni oligopolios, indefensión de los consumidores, evasión de las empresas en el pago de sus impuestos, violación de la libre competencia, y muchos otros males que el capitalismo suele presentar por actos de corrupción de funcionarios que los permiten.

 

Como la Renta Básica Universal Incondicional disminuye la corrupción, por ese motivo los funcionarios y los políticos que ganan dinero con la corrupción se oponen a la Renta Básica Universal Incondicional. La mejor forma que tiene la población de ayudar a un presidente honrado a luchar contra la corrupción en su país es apoyando la implementación de esta renta universal.

 

Ante el frecuente fracaso de los controles encargados de evitar la corrupción, una medida que se puede realizar inmediatamente en cualquier país, con mínimo costo económico y con resultados inmediatos, es el sistema que propongo: +75CC (mayores de 75 años como Controladores de Controladores). Consiste en nombrar en cada organismo de control del dinero público un mínimo de 5 personas mayores de 75 años. Que rotarían entre los distintos organismos para dificultar la corrupción de ellos. Informa a varios ministros y a la población en forma directa por Internet y a un consejo con representantes de universidades y ongs.

El + 75CC debe estar constituido por profesionales sin ningún antecedente de conducta deshonesta.

 

No es necesario que sean expertos en el tema del organismo de control que integrarán, su función solo será controlar a los controladores, para que estos al verse observados dentro mismo del equipo de trabajo no caigan en la tentación de la corrupción. Lo cual suele suceder en muchos casos en todos los países.

 

Estos adultos mayores cada 15 días deben participar de un taller para ellos donde se reflexione sobre el sentido de la vida después de los 75 años y el importante aporte a la sociedad que ellos pueden hacer a esta edad con su tarea disminuyendo la corrupción en su país. En el taller también intercambiarán opiniones sobre las experiencias que están realizando y se los capacitará más en su tarea de ser activos observadores. 

 

A esa edad las personas ya no están exigidas por las necesidades que preocupan a los más jóvenes de criar a los hijos y de hacer más dinero para solventar costosos proyectos personales y su futuro. Por ese motivo, con ese taller mediante, todos los presidentes de los países tendrían en este grupo el más incorruptible que puedan tener ayudándoles en su lucha contra la corrupción.

 

Este es un aporte insustituible en cualquier país, que nadie puede hacer con más honestidad que personas mayores de 75 años recibiendo la influencia del mencionado taller, por eso este taller es indispensable,

 

El 28/06/2014 los periódicos del mundo publicaron que el Papa Francisco declaró: "La política está devastada por la corrupción, es un fenómeno mundial, no creo que todos sean corruptos pero creo que es difícil permanecer honestos en política”.

 

Cuando se instala una corrupción generalizada en un país el mayor problema que puede tener el país no es la escasez de recursos materiales, es la escasez de recursos morales. Si en un país no se logra implementar un sistema eficiente que impida la corrupción es casi imposible que pueda luchar contra la pobreza que se expandirá en su pueblo.

 

Transparencia Internacional confirma que hace decenas de años el nivel de corrupción en Argentina es muy alto.  Ese alto nivel posible de corrupción genera las condiciones para que sea factible un contrabando de exportaciones y de subfacturaciones de grandes proporciones.

A quien no creía que eso es posible probablemente cambió de opinión al leer el texto sobre la corrupción que acaba de leer, y como impresionante agregado vea 14 minutos del siguiente video, del minuto 1.01 al 1.15, en el cual verá a Alejandro Olmos (reconocido investigador de grandes ilícitos en Argentina) en una conferencia organizada el 23/02/2022 por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos  (APDH) Argentina, denunciando hechos asombrosos, dos de ellos son:  que ni un gobierno  quiera informar sobre los compradores argentinos de bonos del estado ni de donde obtuvieron el dinero para comprarlos (entre ellos se encuentran quienes fueron altos funcionarios públicos) y que en 1984 empresas privadas obtuvieron del Estado dinero para pagar 23.000 millones de dólares que decían que debían a otras empresas cuando una investigación demostró que la mitad era deuda inventada que no fue auditada adecuadamente, ver: https://fb.watch/bnDd9t_2WB/

 

Para terminar este texto es conveniente reflexionar sobre la siguiente frase de una poesía que esta grabada en la lápida de la tumba de la autora:

“Cuando Dios manda a llamar

y viene el timbre a tocar

no hay ningún fuerte

que pueda contra el luchar

y ni un rico que lo pueda comprar”

(parte de la poesía de Clara Kliksberg de su libro DE LA VIDA, 1982)

 

- PROPUESTA DE LA  MEDIDA 5:

Constitución de UVIS (Unidades de Vida Integral. Son unidades de viviendas y  trabajo) Generarían riqueza, trabajo y solucionarían en buena medida el problema de la falta de vivienda. 

 

Podrán constituirse UVIS de: capitales mixtos entre el estado e inversores, de particulares, y de solo el estado. 

 

Consiste en una concepción distinta y superadora de vivienda, trabajo, y de forma de vivir la vida.

 

Serían espacios (semejantes a los de un cómodo hotel o un country) en los que vivirían en cada UVI 100 personas, en departamentos de 1 a 3 ambientes con baño y cocina incluidos, con muchas áreas comunes que comparten todos los integrantes de la UVI: comedor, lavadero, secciones para trabajar, estudiar, capacitarse, guardería, para el esparcimiento (cancha de futbol, juegos de mesa, etc.). También comparten: automóviles, motos, bicicletas.

 

En las UVIS existirá una interacción entre las personas especialmente diseñada con una ingeniería humana psicológica en base a especiales normas de convivencia para moldear afectivamente al grupo de forma que adquiera características de una "familia grande", que cumplirá una función de "grupo madre" nutritivo y de apoyo, lo cual producirá en cada uno un efecto que facilitará la superación de las limitaciones actuales que suelen tener los individuos y las  familias.

 

Este entorno, que solo una UVI puede ofrecer, es el mejor ecosistema humano para el desarrollo afectivo y cognitivo, para niños y adultos, en el cual serán potencializadas las capacidades que neutralizan las tendencias antisociales propias de la condición humana. "La necesidad" de convivir armoniosamente entre los miembros será fomentada para desarrollando las  mejores partes de las personas, el respeto y la colaboración con el prójimo, el deseo de obtener aprecio adquiriendo conocimientos, realizando actividades artísticas, solidarias, trabajos constructivos.

 

En la actualidad, la mayoría de las parejas sienten que los desbordan los problemas. La precarización laboral (bajan sus salarios, sube el costo de vida, tienen temor a quedar desocupados), viven en departamentos que en miniatura e ineficientemente imitan los más grandes de las personas adineradas. A muchas personas, incluso a quienes son profesionales, les es difícil poder ahorrar lo necesario para comprar una vivienda, a muchos les es difícil poder pagar un alquiler. Con todos los problemas que tienen que enfrentar generalmente no pueden desempeñar con el éxito que desearían el cuidar, educar y desarrollar a sus hijos/as. En ese contexto inadecuado, la mayoría de sus hijos/as, cuando son niños y adolescentes, son fáciles víctimas de influencias negativas que puedan provenir en algunos casos de los medios, de la escuela, de la calle, de internet, etc.

El resultado que vemos es lamentable, lo vemos en las noticias de todos los días, aumenta la delincuencia entre los jóvenes, el consumo de drogas, la violencia, el vacío de valores.

 

La UVI facilitará a los padres la tarea de poder dar lo mejor de sí a sus hijos/as, lo harán posible por el apoyo nutritivo y la contención que puede dar la "gran familia" de la UVI en su función de "grupo madre".

 

Millones de las personas que actualmente residen en viviendas muy precarias y la mayoría de la clase pobre y media en las UVIS pueden vivir con mucha mejor calidad de vida  y con menos costos para su manutención (alimentos, servicios, etc., se adquirirán en conjunto para toda la Red de UVIS), sin necesidad de desperdiciar tiempo ni dinero en transportes para ir a sus  trabajos. 

 

La renta mensual incondicional que el Estado les daría será suficiente para sus necesidades, pero hasta que se implemente esa renta universal e incondicional, en el periodo de transición que pueden ser muchos años, las UVIS son la mejor forma de vida porque mientras exista el trabajo rentado en cada UVI no solo vivirán más económicamente y con mejor calidad de vida también tendrán un trabajo con más posibilidades de que sea mayor el dinero que pueden obtener al que se suele tener con un salario.

 

Esta ingeniería humana de vida y trabajo facilita que los emprendimientos, las empresas pymes que tengan las UVIS, puedan ser muy competitivos con otras empresas por el bajo costo de mantenimiento de quienes vivirán y trabajarán en las UVI.

 

Cada UVI interactuará en colaboración con otras UVIS conformando REDES DE UVIS.

 

Las UVI Tendrán el apoyo del SEGUVIS (Servicios para el Gerenciamiento de las UVIS, compuesto por profesionales altamente capacitados. Servicios que dará el Estado o que se contratará a cambio de participación en las ganancias). Se encargara de los temas complejos que suelen impedir el desarrollo de la mayoría de los emprendedores y de las PYMES. Por ejemplo, les darán a las UVIS servicios de:

- Gestión de las compras conjuntas (para obtener los mejores precios posibles) de insumos comunes para la vivienda (alimentos, etc.) y para el trabajo (computadoras, etc.) 

- Publicidad, marketing, nacional e internacional. 

- Comercialización. 

- Negociación. 

- Análisis de factibilidad de nuevos negocios. 

- Capacitación para el trabajo. 

- Resolución de conflictos. 

- Servicios jurídicos y contables (incluyendo gestiones ante impositiva para obtener los mayores beneficios posibles para las UVIS, como suelen hacerlo las grandes empresas gracias a contar con calificados expertos en el tema impositivo).

- Servicios psicológicos (para mantener una interacción de alta calidad humana entre los integrantes de cada UVI).

- Gestiones ante el Estado, cámaras empresariales, bancos, gobiernos de otros países, etc.

- Importaciones y exportaciones.

- Administración de una estructura de apoyo de cientos de promotores en el mundo que trabajarán en sus casas potenciando la venta de los productos que ofrecerán la Red de UVIS.

 

Con la SEGUVIS los emprendimientos de las UVIS podrán ser mucho más eficientes que las PYMES tradicionales. Podrán generar muchos dólares al país por exportaciones, sustituirán importaciones y bajarán el costo de vida de todos los ciudadanos del país al ayudar a bajar la inflación por el aumento de la producción que generarán.

 

Los interesados pueden alquilar uno de los departamentos (pueden hacerlo dos o tres personas en conjunto, lo cual hace que les sea mucho más económico y si luego lo desean pueden comprarlos, con ello también se convierten en propietarios en una de las empresas de su UVI, en la que trabajarán. Quien no tenga dinero para pagar su parte del departamento lo podrá pagar con la parte que le corresponda de las ganancias que vaya obteniendo de la empresa de su UVI o solicitando un préstamo (sin intereses) al fondo económico de la Red de todas las UVIS.

 

Cada empresa que se desarrolle en una UVI, en la medida en que funcione con eficiencia, más ganancias económicas producirá, eso posibilitará que quien quiera retirarse de una UVI pueda vender en más dinero su parte en la empresa y su departamento en el cual vive solo/a o con su familia.

 

Para la mayoría de las personas será mucho mejor y más económico que comprar o alquilar una vivienda tradicional alquilar un departamento en una UVI.

 

Millones de personas compran un pequeño departamento a pagar en años y si luego se quedan sin trabajo o el costo de vida aumenta más que su salario entonces ven con desesperación que no les alcanza el dinero para seguir pagándola y deben dejar su vivienda perdiendo dinero y calidad de vida. Eso está pasando en este momento con 115.000 préstamos hipotecarios que bancos otorgaron en los últimos años a argentinos para comprar una  vivienda, la inflación y la precarización laboral generó una situación en la cual la mayoría de esos propietarios se encuentran con grandes problemas para pagar las cuotas (piden costosos préstamos, trabajan 12 horas por día, etc.). Si los bancos hubiesen puesto ese dinero en constituir UVIS se hubiesen beneficiado más los compradores y los bancos al tener menos morosos. Un drama parecido también viven quienes alquilan una vivienda. Pagar el alquiler, las expensas, y los servicios (gas, electricidad, agua, teléfono, TV) los deja sin dinero para alimentos, para medicinas, transportes, esparcimiento, escuelas para sus hijos, cursos de capacitación, y otros gastos indispensables. Las UVIS son una mucha mejor solución para millones de personas de clase media y de clase baja para solucionar sus necesidades de: vivienda, de manutención (mucho más económica que viviendo en una vivienda tradicional), de trabajo, y de capacitación laboral (es gratuita para cada integrante)

 

Las UVIS es un nuevo y más eficiente concepto un nuevo y más eficiente concepto sobre cómo trabajar y vivir optimizando los recursos disponibles para posibilitar a los ciudadanos tener una mejor calidad de vida, solucionando el problema del acceso a la vivienda y a un trabajo estable y bien remunerado, en el cual cada integrante es propietario de su empresa.

 

Podrían ser muy competitivas constituir UVIS, por ejemplo, para ofrecer servicios internacionales de ventas de productos de terceros conectando compradores con vendedores de argentina y de muchos otros países (más información sobre este tipo de trabajo se puede ver en un texto que Naum Kliksberg escribió por encargo del gobierno para mejorar la competitividad de las PYMES, ver:

https://www.alipso.com/monografias/comercio_por_internet/#_  )

 

Estas UVIS no dependerán como la mayoría de los negocios en el país de mercado de compradores de argentina, por lo tanto no serán afectadas por las frecuentes oscilaciones en el precio del dólar en Argentina, ni por la inflación en el país, ni por la mayor o menor capacidad de compra de los argentinos. Lo que las UVIS vendan a otros países lo cobrarán en dólares.

 

Los integrantes de las UVIS recibirán capacitación inicial y permanente, y de la mejor, en estas tecnologías, que les proveerá SEGUVIS.

 

Para el autoconsumo muchos de los alimentos los producirá la Red de UVIS,  en cultivos hidropónicos en sus instalaciones.

 

Todos los meses se realizará por lo menos dos asambleas con todos los integrantes de cada UVI, en ellas se presentarán los temas que se quiera tratar y se tomarán las decisiones votando las propuestas.

    

Estas UVIS tendrá mucha difusión en muchos países porqué será un modelo que aportará a mejorar la calidad de vida de millones de personas en cualquier país en el que se inspiren en ellas.

 

Muchas UVIS facilitarán la implementación de la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional porque millones de personas encontrarán en las UVIS la mejor forma de vivir con la Renta Básica Universal Incondicional que les de el Estado, cuando ya no haya trabajo rentado para la mayoría de las personas, cómo se pronostica que sucederá por los robots y la inteligencia artificial que en pocos años realizarán la mayoría de los trabajos de las personas.

 

En las UVIS vivirán y trabajarán las personas con una calidad de vida muy superior a la que pueden encontrar las personas en la vida cotidiana tradicional en las grandes ciudades. Crearán una comunidad de trabajo, vivienda y vida que será un mundo en sí mismo, fuente de calor humano pleno, de satisfacciones que van mucho más allá de vivir solo para consumir objetos. Será un mundo protegido de las miserias que en las sociedades modernas aplastan a las personas, las frustran, las deprimen, les dificultan ser felices.    

  

Si uno piensa que el mundo o el país en el que uno vive esta mal, uno estará en mejores condiciones de ayudar a mejorarlo si evita que el mundo lo deteriore a uno, para eso es necesario que cada uno construya un refugio, estas UVIS serán el mejor refugio que se puede tener sean UVIS en ciudades o rurales.      

 

 (Más información sobre las UVIS en:

https://unidadesdeviviendasytrabajo.blogspot.com )

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 6:

Medida que se está actualizando.

 

PROPUESTA DE LA MEDIDA 7:

Medida para evitar que el Estado pierda muchos dólares en importaciones que se sobrefacturan o se traen de contrabando.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores sería la medida que podría evitar esas pérdidas en buena medida.

 

---------------

Como ejemplo ver este artículo:

https://www.pcram.net/post.php?mid=20184

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 8: 

Medida para evitar que el Estado pierda muchos dólares en importaciones de medicamentos no necesarios y en sobrefacturaciones y en insumos para su producción que se pueden sustituir con producción nacional.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores sería la medida que podría evitar esas pérdidas en buena medida.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 9:

Fomentar y canalizar, en la mayor medida posible, a nuestros científicos a investigar las mejores formas de producir alimentos, y explotar nuestras riquezas como: la minería, el petróleo, el litio, etc., sin contaminar ni dañar de ninguna forma el medio ambiente. Nos permitirá ahorrar muchos dólares poder sustituir importaciones de productos contaminantes que se están usando para la producción.

 

PROPUESTA DE LA MEDIDA 10:

Teniendo en cuenta que los sectores más empobrecidos y marginados que ahora reciben ayuda del Estado tienen una muy baja capacidad de consumo y productividad (según el INDEC de cada 10 pobres 3 no terminan la escuela secundaria)  aumentará su capacidad de generación de riqueza para la sociedad si por unos años reciben el ingreso ciudadano universal al mismo tiempo que se continuaría con:

- los programas sociales actuales de ayuda a los más necesitados,

- con el sistema de jubilaciones.

 

O sea que quien esté cobrando una ayuda económica del Estado continuará cobrándola y sumará a sus ingresos lo que reciba por la renta básica. Con la excepción de las ayudas que se estén dando alimentarías, porque el ingreso ciudadano universal que aquí se propone incluye dar un mínimo a cada persona de 15.000 $ cada mes solo para alimentos (un mínimo de 60.000 $ mensuales a una familia tipo de una pareja y dos menores, calculado a precios de julio del 2021, a esta cifra hay que sumarle la inflación posterior)

 

En otras propuestas en el mundo, la renta básica sustituiría inmediatamente a los aportes de todos los programas sociales, no es así en el diseño de ingreso ciudadano que aquí se propone.

 

En cada país se debería evaluar qué es lo más conveniente, en opinión de quien esto escribe en los países de Latinoamérica por la gran pobreza de sus pueblos y por el escaso monto que reciben los más necesitados de: los programas sociales, las jubilaciones (la mayoría de ellas son por muy pequeños montos) esos ingresos no permiten vivir dignamente, tienden solo a superar el nivel de indigencia, es éticamente inadmisible solo tener ese objetivo para decenas de millones de personas, o sea condenarlas a una vida no digna, por eso lo más conveniente es que por 10 años con esos ingresos por ayuda social coexista al mismo tiempo un ingreso ciudadano universal incondicional (renta básica universal incondicional). El aumento de la demanda que generará promovería un fuerte y rápido desarrollo económico en la sociedad, porqué actualmente el país tiene una gran cantidad de millones de personas con muy poca capacidad de consumo, incluyendo muchas con un importante déficit de alimentación.

 

En la actualidad, en muchos países, se destina mucho dinero a muchos programas de ayuda a las  personas más necesitadas, por ser: pobres, marginales, lisiados, indigentes, etc. En la medida en que sea mayor la cantidad de desocupados por las nuevas tecnologías y por la creciente precarización laboral aumentará la pobreza y el dinero que se deberá destinar a estas ayudas a los más necesitados. Estos programas cumplen una función muy necesaria, pero sus limitaciones son que no llegan a todos los que los necesitan y a los que llegan les da una ayuda tan pequeña que no es suficiente para sacarlos de la pobreza, incluso los encadena a la pobreza, por qué si obtienen un trabajo remunerado (esta población por bajo nivel de capacitación en Latinoamérica solo obtiene trabajos inestables y con un muy bajo nivel de salario) entonces el Estado les suele sacar esas ayudas sociales. Lo cual no los motiva a buscar trabajo remunerado, si lo obtienen temen luego perderlo y no volver a recibir la ayuda social que ahora tienen.

 

Es esperable que en Latinoamérica muchas de estas personas, necesitadas de los programas de ayuda social, tengan el mismo temor ante la implementación de una renta básica universal incondicional, que aunque les de un igual o mayor ingreso que el que tienen con los programas sociales y se les diga que  pueden contar con el durante toda la vida, piensen que si desaparecen los programas sociales antes de estar seguros que se consolide definitivamente en la sociedad esa renta básica universal e incondicional, ante un cambio de gobierno se podían quedar sin ese ingreso ciudadano y sin la ayuda de los actuales programas sociales. Este temor es el que puede producir que muchos de sus principales beneficiarios, los pobres, sobre todo en Latinoamérica, en países como Argentina, donde lograron constituir con los años fuertes movimientos sociales que defienden el mantener esas ayudas sociales, con líderes con experiencia y mucho respaldo, tengan dudas en apoyar una renta básica si es a costa de poder perder los programas y los movimientos organizados sociales que les ayudan a sobrevivir, como muy pobres, pero es una ayuda que necesitan en forma indispensable. El temor a perder esas ayudas puede hacer que duden en apoyar esta renta básica universal incondicional, generando una situación que políticamente puede dificultar la implementación de esa renta, de ese ingreso ciudadano, cuyo objetivo central es sobre todo favorecer a esos sectores, generando las condiciones en las cuales realmente pueden salir de la pobreza.

 

Para que no tengan ese temor y apoyen con entusiasmo esta renta universal, en la propuesta que aquí se expone para Argentina, se incluye que todos los actuales programas sociales continuarán, sin modificaciones, por lo menos por 10 años más, dando las ayudas que dan, y desarrollándose como si no existiese el dinero que recibirán las personas por la renta básica universal incondicional, la cual estará de esta forma a prueba por 10 años. O sea que en ese tiempo quienes reciben actualmente y en el futuro las mencionadas ayudas se beneficiarán recibiendo más dinero que ahora, dinero por los programas sociales y también dinero por la nueva renta universal.

Luego de los 10 años de prueba se verá si lo conveniente es:

 

- continuar con los dos sistemas (es muy  posible que se vea que es lo mejor para el próspero funcionamiento de la economía),

 

- o terminar con la renta universal (en ese caso se continuaría con la estructura montada para alimentar bien a todos con alimentos gratuitos, dada la importancia primordial para un ´país de tener bien alimentada a su población)

 

- o terminar con los programas sociales para destinar ese importe a aumentar el dinero que se de mensualmente en concepto de la renta universal.

 

Que funcionen por 10 años los dos sistemas al mismo tiempo además del comentado beneficio político de lograr el apoyo a su implementación de los pobres y de sus líderes, produciría otros 6 beneficios en la implementación “técnica” de este ingreso ciudadano:

 

1. Se evitarían los problemas administrativos que habría que resolver si se sustituirían todos los programas sociales por el ingreso ciudadano.

 

2. Como durante esos 10 años el ingreso ciudadanos sería para los más necesitados un ingreso que se le suma al que obtienen por programas sociales puede ser de un monto inferior, por lo tanto más fácil y rápido constituir su fuente de financiamiento.

 

3. Por los motivos mencionados en 1 y 2 se puede implementar inmediatamente, sin demoras, un ingreso ciudadano universal incondicional (como en Argentina el gobierno decidió dar y dio de un  día para el otro un IFE afines del 2020 que beneficio durante unos meses a casi 10 millones de personas, las de menos ingresos, tanto a personas que tenían un trabajo remunerado como a quienes no lo tenían. 

 

4. Se evitarían los problemas para establecer cuál debería ser el monto del ingreso ciudadano que debería ser suficiente para poder vivir dignamente que plantea el hecho de que son de distinto monto los que actualmente recibe cada uno de los beneficiarios de los programas sociales (la jubilación es un ejemplo de montos muy distintos que se otorgan). Y sin otros ingresos la renta universal debe ser mayor al mayor de las actuales ayudas para que nadie pierda.

 

5. La existencia de los dos sistemas paralelos por 10 años de prueba permite implementar una renta básica universal e incondicional de una forma rápida pero gradual y por lo tanto planificar mejor las respuestas a las nuevas circunstancias que puedan surgir.

 

6. Al recibir la población más carenciada ingresos de las dos fuentes se da una gran oportunidad e impulso para sacarla económica y culturalmente de la pobreza, sobre todo si se implementa con la Medida 14 (implementación de un nuevo sistemas de educación, de especial importancia para producir un rápido salto del nivel cultural de la población más carenciada) 

   

Posiblemente muchos se preguntarán ¿es posible para el Estado tener el dinero necesario para poder mantener los próximos 10 años estos dos sistemas al mismo tiempo? 

 

La respuesta es que es perfectamente posible. Se puede demostrar con números, veamos:

 

En muchos países, si analizan las 40 medidas que aquí se proponen, verán que con 11 de ellas (las que se señalan en Parte IV. D de este texto), es posible que puedan con cada una de ellas por si misma generar al Estado miles de millones de dólares cada año, suficientes para financiar la renta de la que estamos hablando.

Por ejemplo, en Argentina, solo con la Medida 40, en base a denuncias difundidas en los medios periodísticos, el Estado podría obtener cada año de 30.000 a 100.000 millones de dólares, incluso más según otros expertos en el tema, dinero que hace muchos años se pierde por las sub facturaciones y por el contrabando de exportaciones.

 

El diseño de financiación para Argentina del ingreso ciudadano universal incondicional que se propone aquí se basa en un conjunto de medidas que pueden comenzar a implementarse inmediatamente pero de una forma gradual, en un proceso planificado que llevaría 3 o 4 años, al final de el se podría al mismo tiempo cada mes:

 

1. Dar a cada habitante una cantidad de dinero en efectivo para gastos varios: (transportes, electricidad, esparcimiento, alquiler, expensas, internet, vestimenta, esparcimiento, servicios, etc.)

La cantidad, a determinar, podría ser de 20.000 $ mensuales $, o sea 80.000 $ por familia de 4 personas, comenzando con una cantidad menor que iría acrecentándose con el tiempo para que esa mayor demanda vaya generando más producción por lo tanto una oferta mayor de productos y servicios, de esa forma, graduando una mayor capacidad de consumo de la población con una mayor oferta no se produciría inflación.

La mayor oferta requiere contar con más dólares para comprar los insumos que requiere una mayor producción y para importar los productos que no se producen en el país, esos dólares el Estado los puede obtener de las 40 fuentes de dinero que se exponen en la Parte IV C en esta página, sobre todo de la 39 y 40, sobre cómo cobrarle a los evasores impositivos y sobre la referida a las denuncias públicas de diputados que el país podría recibir cada año hasta 100.000 millones de dólares impidiendo el contrabando de exportaciones que se viene produciendo hace muchos años y las subfacturaciones de exportaciones.

Además del dinero en efectivo se daría también una moneda social “complementaria” a los pesos argentinos para pagar ciertas prestaciones. Esta moneda podrá ser electrónica. Generará mucho trabajo. Mejorará la calidad de vida al posibilitar más compras al consumidor sin producir inflación (se explica en detalle esta moneda social en el libro en video que se ofrece gratuitamente)

El estado ofrecería gratuitamente: una buena educación (del preescolar a la universidad) y un sistema eficiente de salud.

 

2. Dar a cada uno de los 45 millones de habitantes del país un mínimo de 15.000 $ por mes en alimentos, que recibirían gratuitamente en los supermercados y almacenes con la actual Tarjeta Alimentar con la que el Ministerio de Desarrollo Social está dando alimentos a millones de personas carenciadas.

O sea que una pareja con dos hijos/as menores recibiría cada mes un mínimo de 60.000 $ en alimentos más una cantidad en efectivo a determinar que podría ser de 20.000 $ por persona (80.000 $ por familia de 4 integrantes). Cálculos realizados al 19 julio 2021, hay que sumarle la inflación posterior.

Además cada mes cada persona recibiría la ya mencionada moneda social complementaria lo cual acrecentaría en varios miles de pesos mensuales su poder de consumo. Repito que este ingreso ciudadano se otorgaría en forma gradual en un proceso de 3 o 4 años ya que para no generar inflación se iría aumentando la producción (en base a préstamos sin intereses y en otros casos sin devolución) en forma equilibrada con la mayor demanda que producirá el dinero que se vierte en el mercado con el ingreso ciudadano (una parte importante de el volverá al Estado en una primera, segunda y tercera circulación por la sociedad por los distintos impuestos existentes,  al consumo, a las ganancias, a los bienes, nacionales, provinciales y municipales, etc.)

 

Si bien, por ser universal se ofrecerá a "todos" este ingreso ciudadano habrá un sistema ágil, no burocrático, por el cual no lo utilizarán quienes estén en condiciones económicas de no necesitarlo.

 

Para dar estos alimentos se requiere para producirlos solo 2.250 millones de dólares por año, para que las empresas productoras  importen los insumos necesarios que no se pudiesen fabricar en el país, lo demás para producirlos se financiaría con la impresión de pesos argentinos, sin generar inflación, incluso disminuyendo la inflación actual existente en alimentos, porque se compensaría la mayor demanda de alimentos que se generaría con esta renta básica con una mayor producción de alimentos en la misma o mayor proporción que la demanda.

 

No solo la población, también los movimientos sociales, los actuales empresarios y nuevos emprendedores, productores, distribuidores y vendedores de alimentos se beneficiarán, con los préstamos (sin intereses) que les dará el Estado para constituir nuevas empresas de producción y distribución de alimentos y para aumentar la producción de las empresas existentes.

 

O sea que con solo 2.250 millones de dólares cada año se puede dar gratuitamente a todos los habitantes del país y cada mes una muy buena alimentación. Esta es una cantidad de dólares muy pequeña comparada con los miles de millones de dólares que cada año pierde de obtener el Estado, como se menciona en las 40 medidas que se exponen. Se ha denunciado públicamente que el Estado pierde cada año de 30.000 a 100.000 millones de dólares por las subfacturaciones y el contrabando de exportaciones (por 16 motivos que se explican en el libro audiovisual que se ofrece gratuitamente, por cada uno de estos dólares que pierde el Estado de obtener pierde en los próximos años otros 2 dólares o más). Sea cual sea la cifra... es enorme, podría inmediatamente obtenerla el Estado implementando la Medida 40, y de esa forma terminar con la pobreza de los millones de argentinos que están en esa situación y reactivar la economía de una forma rápida y muy fuerte.

 

Es importante resaltar que los 2.250 millones de dólares mencionados que se invertirían cada año en producir los mencionados 15.000 $ por mes en alimentos para cada persona generaría productos por 45.000 millones de dólares al año al precio de su valor en pesos en que se venden esos alimentos al público el 19 de julio 2021. Eso es generación de riqueza genuina, en productos.

 

Además de la capacidad de compra de alimentos que se daría con la tarjeta a cada persona se le dará una cantidad de dinero en efectivo (a determinar, podría ser de 20.000 $, o sea 80.000 $ por familia de 4 personas) para gastos varios (transportes, electricidad, medicinas, esparcimiento, servicios, alquiler, expensas del consorcio, vestimenta, etc.) y se le dará también una moneda social complementaria para pagar ciertas prestaciones, lo cual aumentaría en una cantidad de miles de pesos mensuales la capacidad de consumo de cada uno. 

El Estado continuaría ofreciendo gratuitamente un servicio de educación y salud que debe ser de buena calidad.   

Las cantidades mencionadas fueron calculadas a los precios del 19 de julio del 2021, se deben actualizar con la inflación posterior.

 

------------------

Sobre este tema es interesante ver el siguiente artículo publicado el 3 de octubre del 2021, en el periódico Página 12, en el se expresa que en Argentina no solo son pobres los que no tienen trabajo, también lo son millones de personas que  tienen trabajo pero su bajo salario no les permite salir de su situación de pobreza, ver:

https://www.pagina12.com.ar/371556-politicas-amplias-para-enfrentar-la-pobreza

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 11:

Medida para impedir que se continúe perdiendo riquezas del patrimonio nacional destruyendo el medio ambiente. 

 

Dentro de los objetivos que se exponen en el modelo de renta universal que se propone en esta página, se incluye como muy importante 

establecer y hacer cumplir todas las medidas que sean necesarias para cuidar el medio ambiente y así aportar a evitar los pronosticados desastres que anuncian los científicos que alertan sobre los peligros del calentamiento del planeta.

 

Las medidas a realizar para cuidar el equilibrio ecológico, cuidar el medio ambiente, evitar el calentamiento del planeta, se logran:

 

A. Disminuyendo la corrupción (como se mencionó en las Medidas 2,3 y 4), aumentando una renta básica universal incondicional, porque con ella se impiden los actos de corrupción de funcionarios que con su silencio o activo encubrimiento son los que hacen posible cada acto que contamina nuestro planeta violando las leyes vigentes.

 

B. Terminando con el empleo de los contaminantes del medio ambiente que se utilizan en la producción de alimentos, por ejemplo: el empleo de productos químicos tóxicos en el campo (que generan enfermedades a los pobladores)

El principal motivo para el uso de estos contaminantes es porque dicen que disminuyen los costos de producción. La implementación de una renta básica con el diseño que se propone en esta página hace posible que se puedan utilizar métodos más costosos en todas las etapas de la producción de alimentos, porque las ventas de los empresarios, aunque sea a un mayor precio, estarían aseguradas por medio de la renta básica que se les daría a los consumidores. 

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores podría evitar en buena medida los daños al medio ambiente.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 12:

Medida para impedir que el fondo de dinero para los jubilados realice inversiones en las cuales el país pierde miles de millones de dólares, es conveniente implementar el sistema +75 CC.

 

Sería interesante estudiar la conveniencia de  implementar inmediatamente, hasta que se implemente a toda la población, una renta básica a los mayores de 70 años que se sumaría al dinero que actualmente reciben en concepto de jubilación para que todos los de esta edad  puedan tener el dinero necesario para poder vivir dignamente sus últimos años de vida.

 

Hasta que en un país se implemente una Renta Básica Universal Incondicional Digna hay que comenzar ya a hacer pasos en el camino de permitir que los mayores de 70 años con menos recursos puedan vivir dignamente. Ellos no tienen tiempo para esperar a que se implemente esa renta para todos los habitantes o esperar muchos años a que otras circunstancias mejoren la situación económica del país.

 

Una sociedad en la cual no se cuida en especial a los mayores de 70 años, a sus propios abuelos/as, en la última etapa de su vida, en la que están más débiles y necesitados, que no les reconozca un derecho a vivir dignamente los años que les quedan, solo puede existir si los que son más jóvenes tienen adormecida la conciencia, si padecen de ausencia de moral.

Esa sociedad debe recuperar el sentido ético, el sentido moral de la vida. 

 

Con frecuencia se acepta el no ayudar a vivir dignamente a los mayores de 70 años de una forma no crítica, como si eso fuese una conducta normal, cuando ese tipo de conducta debería ser repudiada.

 

Con pocos recursos se pueden implementar inmediatamente medidas que mejorarían en forma importante la calidad de vida de esas personas, haciendo que los mayores de 70 años que sus ingresos no les alcanza para vivir dignamente sea el primer grupo en el camino de recibir gradualmente una Renta Básica Universal Incondicional Digna Solo se requiere voluntad política y tener en el corazón el deseo solidario de querer ayudarlos en los últimos años de sus vidas.

 

En Argentina, por medio del sistema de jubilación, existe una renta básica universal para los adultos mayores que incluye entre otros a los mayores de 70 años, pero la mayoría de ellos recibe una renta "mínima" que los sume en la pobreza, hay que complementarla con un importe de un fondo de Renta Básica Digna que les permita vivir dignamente.

 

En Argentina el promedio de esperanza de vida es de 76.9 años (para los hombres es de 73,5 años y para las mujeres es de 80,3 años)

(Datos de la Organización Mundial de la Salud de abril del 2019)

 

Mayores de 70 años hay en el país 3.600.000 personas. Se puede comenzar dándoles lo necesario para vivir dignamente a quienes tienen 75 y más años (estimados en menos de 3 millones). Luego de ver que funciona bien, se incluirá a los que tienen 74, y así se continuaría hasta incluir en esta renta a todos los que la necesiten que tengan más de 70 años.

 

Esta experiencia será muy importante para que la población vea que es factible económicamente y beneficioso para la sociedad ir extendiendo una Renta Básica Universal Digna Incondicional a toda la población.

 

Sugiero a todos quienes en el mundo proponen que se implemente una Renta Básica Universal Digna Incondicional que propongan comenzar con los mayores de 70 años y gradualmente, comenzando con los de más de 75 años. Será más fácil el camino hacia la aceptación de la sociedad del concepto de dar esta renta a todos los habitantes del país, a niños, jóvenes, adultos, y a los adultos mayores.

 

Cada persona de 70 o más años que sumados todos sus ingresos (pensión, jubilación, otros ingresos) no tiene lo suficiente para poder vivir dignamente, se la debe considerar como que integra el grupo de la sociedad más débil y desprotegido, ya sin posibilidades de tener un trabajo asalariado y padeciendo problemas de salud.

 

En base a estas consideraciones corresponde ayudarlos con prioridad constituyendo un fondo para su Renta Básica Digna en: dinero + descuentos especiales en productos y servicios, que sumados a los ingresos que ya tenga cada uno (por jubilación, pensión y otros ingresos) le permita llegar a la que se estime es la cantidad necesaria para vivir dignamente una persona de más de 70 años. ¿Cuál es la cantidad de dinero necesaria por persona para vivir dignamente en julio del 2019 en Argentina? Cada uno puede fácilmente hacer su cálculo para su caso personal con el instrumento que se expone en: http://lacanastadigna.blogspot.com

 

Es una obligación moral de todos los partidos políticos de un país incluir en su programa estudiar implementar inmediatamente esta renta a los mayores de 75 años.

En el libro audiovisual que se ofrece gratuitamente se expone en detalle cómo se les puede dar sin mayor costo para el Estado. Se adelantan algunos contenidos del libro, algunas de las medidas que en Argentina se pueden implementar inmediatamente:

 

12.1- Que los mayores de 75 que reciban este beneficio tengan una tarjeta con la que puedan viajar gratuitamente en los transportes urbanos, y en los de larga distancia si tienen asientos sin ocupar.

 

12.2- Que puedan entrar gratuitamente en cines y teatros que tengan en sus funciones asientos sin ocupar.

 

12.3- Que los medicamentos para ellos sean gratuitos y más económicas las cuotas para quienes tienen servicios de salud en obras sociales y prepagas. Al mismo tiempo el Estado debe mejorar sustancialmente el servicio de las prestaciones del PAMI para los mayores de 75.  

 

12.4- Que el estado negocie con: productores, empresas y mercados, la venta para los mayores de 75 años de cajas con: alimentos, artículos de tocador y de limpieza elaborados en el país. Se puede tomar como referencia a las cajas PAN (Plan Alimentario Nacional) que dio en su presidencia Alfonsín en 1984 a 5 millones de personas. Posiblemente se podrían vender esos productos del 30 % al 50 % de lo que les cuesta a los consumidores actualmente en el supermercado.

 

12.5- Que hasta cierta cuota de consumo mensual (la necesaria para vivir dignamente) no se les cobre: el gas, la electricidad, el agua, el teléfono de línea, Internet, la TV con cable, el celular. Sobre esos consumos de los mayores de 75 carenciados las empresas no pagarían impuestos, el Estado puede negociar eso con esas empresas.

 

12.6- Se propone que del fondo de los jubilados que maneja ANSES se destine una mínima parte de dinero para el fondo destinado a dar una renta digna que permita vivir dignamente a todos los mayores de 70, comenzando por los de más de 75 años, que la necesiten.

Este dinero no le costará nada al ANSES, al contrario, le generará mucho más ganancias en dinero al fondo del ANSES. ¿Cómo puede ser eso? Si en representación de ese grupo de mayores de 70 años varios jubilados de más de 75 años son nombrados (no por el dedo de un funcionario, deben ser votados por todos los jubilados) para controlar que sea una administración honesta la que maneje el fondo de jubilados. Si tendrían ese control en los 4 años del gobierno de Macri en enero del 2020 el fondo de los jubilados tendría 63.000 millones de dólares más. Esto cualquiera puede confirmarlo rápidamente basándose la información de varios artículos que se publicaron sobre informes de las pérdidas del fondo de los jubilados, veamos algunos de esos artículos:

 

En el artículo de Pablo Wende, publicado en el periódico Infobae el 13 de mayo del 2019, sobre los datos del informe comunicado por la administración del ANSES sobre el fondo que administra que es de todos los jubilados, expresa que perdió la astronómica cifra de 23.700 millones de dólares de un total de 66.700 millones de dólares que tenía 15 meses antes, o sea que tenía en diciembre del 2017.

En este artículo también se dice textualmente: “La información sobre la evolución de la cartera del Fondo que administra ANSES resulta muy relevante, porque es el primero que se publica desde septiembre, es decir se trata del primero en seis meses”. (Eso significa que durante seis meses NO SE INFORMÓ de algo tan importante. El autor del artículo hizo muy bien en no dejar de mencionar este hecho)

En el artículo el autor también da otra información llamativa, dice textualmente: “se dan hechos insólitos. Como que el dinero de este fondo no se puede invertir en el exterior, como sí sucede con el resto de los inversores de la Argentina, y que está impedida en invertir en Argentina en empresas muy redituables como por ejemplo de comprar acciones de Mercado Libre, que duplicaron su precio en un año. Este tipo de limitaciones termina jugando en contra de los propios intereses de los jubilados”. Esa palabra que se utilizó en el periódico: "insólito" ¿que significará en este caso? ¿Sería insólito pensar que en cualquier institución del mundo que debería cuidar el dinero de los jubilados todo este dispuesto de forma de favorecer que los jubilados pierdan su dinero, destinándolo a inversiones que favorezcan a que otros hagan lucrativas inversiones para sus bolsillos con el dinero de los jubilados?

 

En otro artículo, publicado en la voz.com.ar, el 14 de septiembre del 2018, escrito por Horacio Serafini, con el título: “ANSES perdió casi U$S 18.000 millones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad en 6 meses”, sobre la pérdida de patrimonio que venía teniendo el ANSES hasta la publicación de ese artículo dice textualmente:

“Es una pérdida feroz para el fondo que debe garantizar el pago de las jubilaciones actuales y futuras de millones de personas. Pero la pérdida es muy superior si la comparación se realiza con un tipo de cambio actual, de 40 pesos” (el ANSES informó sobre la pérdida calculando a 30 $ el dólar)

“La conclusión surge de un informe oficial del organismo de la seguridad social que dirige Emilio Basavilbaso y que, por primera vez, se publicó en pesos en vez de en dólares” (preste atención el lector a la importancia que le da el autor del artículo a la intención del ANSES de no informarlo en dólares, y no se equivoca sobre la importancia de ese hecho por qué este es un dato muy importante que oculta la pérdida en dólares)

Continúa expresándose en este artículo:

“El 10 de diciembre de 2015, cuando asumió el presidente Mauricio Macri, el FGS tenía 62.157 millones de dólares”.

Según este dato, con un rendimiento esperable del 10 % anual en dólares, de ser bien administrado ese fondo, esos 62.157 millones podrían haber aumentado en los 4 años del gobierno de Macri un 40 %, entonces en diciembre del 2019 el fondo de los jubilados tendía que tener 85.000 millones de dólares.

El 25 de enero del 2020, en el periódico Página 12, en el artículo "La plata de los jubilados invertida para todos" (ver: https://www.pagina12.com.ar/243708-la-plata-de-los-jubilados-invertida-para-todos ) se informó que a fines de diciembre del 2019 solo quedan 22.000 millones de dólares, o sea 63.000 millones menos de los que tendría que tener el fondo de los jubilados  (lo que significa una pérdida mucho mayor que los 44.000 millones de dólares que el FMI le presto a la Argentina en el gobierno de Macri )  Es muy posible que la cantidad perdida sea aún mayor a esos 63.000 millones de dólares porque habría que ver cuántos de los 22.000 millones que figuran en la contabilidad que quedan están invertidos en papeles (bonos, acciones, etc.) cuyo valor de mercado real es mucho menor.  Además, en esos años, el gobierno realizó un blanqueó de dinero, para convencer a la población de sus bondades dijo que el 10  % se destinaria a los jubilados, se blanqueó 115.000 millones de dólares, o sea que 11.500 millones de dólares tendría que ser para la caja de los jubilados, nunca se informó a los ciudadanos dónde está ese dinero. 

 

Pérdidas de esta magnitud (fue en 4 años la mayor pérdida del mundo de una caja de jubilados) no serían aceptadas por los inversores de ningún fondo de inversión del mundo, pedirían inmediatamente que la justicia investigue si los jubilados fueron víctimas de un desfalco y que terminen en prisión quienes resulten culpables.  

 

También da para pensar sobre esta enorme pérdida de dinero la forma “extraña” de manejar los fondos del ANSES manifestada en un convenio que se hizo en "SECRETO" con Qatar, que comprometía una gran cantidad de dinero del fondo de los jubilados. Este hecho fue descubierto y denunciado ante la justicia, ver la noticia publicada en el periódico Perfil el 30 de diciembre del 2016:

https://www.perfil.com/noticias/politica/operacion-qatar-impulsan-la-denuncia-contra-los-funcionarios-involucrados.phtml

 

Se hace más difícil de comprender cómo el fondo del ANSES pudo perder tanto dinero si tenemos en cuenta que ANSES al administrar este dinero de los jubilados es de suponer que al ser parte del Estado sus máximas autoridades tenían comunicación formal e “informal” (cómo se observa en el artículo de Perfil), fácil, personal, directa, e inmediata, con el Presidente del Banco Central y con el Ministro de Economía del país, que son quienes deciden sobre los cambios de valor del dólar y sobre todas las medidas económicas, lo cual permitía a los directivos del  ANSES obtener “informalmente” información privilegiada en base a la cual los administradores del fondo de los jubilados podrían haber tomado las medidas necesarias para mantener su patrimonio en dólares y obtener una importante ganancia para el fondo de por lo menos 10 % anual en dólares. En ese tiempo los directivos de la empresa Mercado Libre protegieron su patrimonio en dólares mediante la administración inteligente de sus acciones, luego periodistas comentaron parecería que lo hicieron manejando información confidencial del gobierno, que debería ser la misma que tenían las autoridades del ANSES.

 

Otro aspecto que es importante resaltar es que de la caja de los jubilados general, en la cual están casi todos, cobrando hasta un máximo de 100.000 $ al mes, el 75 % de los jubilados solo cobra 15.000 $ al mes (y de esa cantidad les descuentan para el impuesto a las ganancias) todos los meses de esa caja de los jubilados salen 10.000 millones de $ para cubrir el déficit de una caja especial que tienen los jueces jubilados, quienes cobran de 300.000 $ a 800.000 $ mensuales (y a quienes se les otorga el privilegio de no descontarles ni un peso por concepto de pago a las ganancias). Este proceder es absolutamente inmoral y solo puede constituirse de esa forma en un país en el cual la corrupción es tan fuerte que genera esos privilegios.    

Con pérdidas del dinero público de la dimensión de la comentada en ANSES es difícil no cuestionar la moralidad de alguien que no apoye que a los mayores de 70 años que lo necesiten se les niegue darles una Renta Básica Digna, como la que propone Naum Kliksberg,  para que puedan vivir dignamente los últimos años de su vida.

 

12.7- Que el Estado canalice dinero de otras partidas, o emita dinero, destinado al fondo para mayores de 70 años.

Así como el Estado se encarga de los presupuestos para los sistemas de: educación, seguridad, justicia, deportes, etc., debe encargarse de que exista el presupuesto para el fondo económico destinado a la  población de las abuelas y los abuelos del país mayores de 70 años, comenzando gradualmente protegiendo primero a los mayores de 75 años.

El dinero que el Estado aporte imprimiendo billetes no le cuesta dólares (que es lo que le falta). Si con parte de esos pesos los mayores de 70 obtienen medicamentos que se producen en el país y la mencionada caja con productos que se producen o que se quiere que se produzcan en el país, se fortalecerá a esas empresas que al aumentar su producción podrán ser más competitivos para exportar generando dólares al país, o sea que el Estado da pesos que son papeles que no le cuesta nada imprimir y recibirá dólares que es lo que necesita.

Los gastos que realizarán los mayores de 70 aumentarían el comercio, la producción, el empleo. La economía de China hace muchos años que crece permanentemente por funcionar de esa forma. El Estado favorece que más personas tengan más dinero para gastar, eso produjo que en poco tiempo 400 millones de personas pasarán de ser pobres a ser clase media, sin que por ello aumente la inflación que es muy baja, es solo del 2,17 % anual, porque al mismo tiempo que se pone más dinero en manos de los consumidores se aumenta la producción.

En Argentina en este momento el proceso es inverso, por falta de demanda a fines del 2019 estaba parada el 50 % de la capacidad instalada de máquinas para la producción, y millones de personas de clase media se convierten en pobres, al mismo tiempo la inflación es altísima porque pese a la menor demanda también disminuye la producción.

 

Si el Estado les da más dinero a los mayores de 70 sería un valioso instrumento para mejorar la economía, y es el mejor grupo para volcar ese dinero a la sociedad porque es el único que al tener más dinero no genera distorsiones en la oferta y demanda del mercado laboral, o sea no baja ni sube los salarios, porque los mayores de 70 ya están excluidos de la competencia laboral salarial.

 

Se escucha con frecuencia que el Estado no debe imprimir pesos, porque en una familia no se puede gastar más de lo que entra. El concepto es erróneo porque lo importante no es imprimir y gastar o no, lo importante es en que se gasta.

Por ejemplo: es productivo para una familia gastar en capacitación que luego permitirá ganar mucho más. Si el Estado imprime pesos destinados a que se puedan producir y exportar productos que traerán dólares al país eso es bueno.

 

Las 7 medidas que aquí se expusieron para darles una Renta Digna a los mayores de 70 años que la necesitan se pueden implementar inmediatamente, comenzando con los mayores de 75 años. En una segunda etapa se agregarán otras medidas si fuese necesario para aumentar la cantidad  de dinero para este fondo para alcanzar y mejorar la calidad de vida de los adultos mayores.

 

El objetivo es que cada integrante del grupo de 75 años carenciado pueda vivir dignamente, se logrará con aportes del Estado y del ANSES sumados a los importes que significan los descuentos especiales ya mencionados en bienes y productos y a los ingresos que tiene cada uno por jubilación, pensión u otro ingreso.

 

Es importante dejar bien claro que el mencionado fondo para los mayores de 70 años no tiene ninguna relación con el sistema existente actualmente para jubilados (el cual debe continuar y mejorar los beneficios que otorga) por lo tanto no tiene nada que ver con el concepto de los aportes que realizó cada persona en su vida laboral para la jubilación ni con los aportes que realiza cada trabajador activo. 

 

En caso de  fallecimiento, el dinero de la Renta Básica Digna no es heredable por la pareja ni por hijos/as.

 

Dar esta renta a los mayores de 70 años que la necesitan no hay que verlo como que es un gasto, genera beneficios económicos y sociales a la sociedad, algunos de ellos son:

 

1- Mejoraría, como ya se mencionó, la capacidad productiva del país, generando empleos y dólares por exportación.

 

2- Mejoraría la calidad del vínculo entre abuelos/as con sus nietos/as, lo cual es sumamente importante para transmitir valores.

 

3- Mejoraría la ayuda que pueden dar para mejorar el rendimiento en sus estudios a sus nietos y bisnietos cuando son pequeños.

 

4- Los hijos empobrecidos no sentirán como carga tener que ayudar a sus padres empobrecidos mayores de 75.

 

5- Ayudarían más a sus hijos/as en sus tareas cotidianas de cuidado de los niños, del cuidado de otros familiares y en otras tareas cotidianas.

 

6- Los gastos del sistema de salud serían menores al mejorar el estado de salud de los mayores gracias a pasar a vivir dignamente.

 

7- Estos y otros beneficios obtendrá la sociedad, pero el principal beneficio es que la sociedad estará cumpliendo con su obligación moral de ejercitar la principal cualidad de la condición humana, el ser humana.

 

Dar una renta que les permita vivir dignamente a los mayores de 70 es una oportunidad para que pensando en este tema la sociedad comience a valorar como un beneficio la importancia que tiene dar una dimensión ética y moral a la vida. Su carencia es la madre de la corrupción y la corrupción es el factor más importante de generación de pobreza en el mundo. Por eso, de las personas que se informan bien sobre los beneficios de dar una Renta Básica Universal Incondicional Digna a todos los habitantes de un país para terminar con la pobreza, con el trabajo precarizado y con la corrupción, las únicas que se oponen a ella en cada país son quienes ganan con la corrupción.  

 

---------------------------------

Sobre este tema, con el objetivo de que los medios de prensa y otros medios lo difundan, por considerarlo de utilidad para la sociedad, expongo el siguiente artículo:

 

A NUESTROS ABUELOS Y ABUELAS NO LES QUEDAN

AÑOS PARA ESPERAR

 

30/12/2019

Autor: Lic. Naum Kliksberg. Psicólogo y sociólogo. Fue profesor de 8 universidades, asesor de gobiernos de varios países y de las Naciones Unidas. Coordina www.propuestaparaterminarconlapobreza.com

 

Los periódicos publicaron que en Buenos aires un jubilado de 70 años desesperado por el hambre robo en un supermercado un queso, un chocolate y una botella de aceite, los custodios del comercio le pegaron con violencia ocasionándole la muerte.

Este hombre murió por hambre.

Este hecho conmovió a la opinión pública porque se produjo en momentos en que millones de abuelos y abuelas no tienen lo suficiente para comer. La ayuda que les da el Estado no les alcanza para poder alimentarse adecuadamente.

El gobierno del presidente Macri no escuchó los lamentos de las abuelas y abuelos, les dijeron que no hay dinero para ellos, pero al mismo tiempo se evaporaron de una forma no transparente decenas de miles de millones de dólares que se pidieron prestados en el mundo dando como garantía de pago la promesa de que los gobernantes exprimirán más (lo llaman “ajuste”) a las millones de personas que con su trabajo obtienen un salario que apenas les alcanza para vivir como pobres (en base a las cifras oficiales actualmente el 40 % de los argentinos es pobre, es mucho mayor la cifra real de quienes no tiene lo suficiente para poder vivir dignamente)

 

Algo está funcionando muy mal en el país, mientras hace decenas de años, en todos los gobiernos, unos pocos con corrupción hacen inmensas fortunas, la mayoría de los ciudadanos se viene empobreciendo constantemente.

Esto sucede en Argentina, que es uno de los países que en su extenso territorio tiene riquezas naturales que lo convierten en uno de los países con más potencial de riqueza en el mundo. Veamos algunos datos que es importante que todos tengan presente: Argentina es más grande en territorio que 21 países juntos de los 24 países más ricos del mundo, en esos 21 países 550 millones de habitantes viven con muy buena calidad de vida, en Argentina solo hay 45 millones de habitantes de los cuales la mayoría son pobres. La densidad demográfica de Argentina es de las mejores del mundo (o sea la extensión de su territorio en relación a su cantidad de habitantes), incluso sin incluir su extensa plataforma continental Argentina tiene solo 16 habitantes por km², Estados Unidos 35, España 93, Francia 122, China 146, Italia 207, Alemania 234, Inglaterra 270, Japón 336, India 441. En su territorio Argentina tiene: Uranio, agua potable en abundancia, comparte con Bolivia y Chile el depósito de litio más grande del mundo (tienen el 85% de todas las reservas de litio del mundo, lo cual significa una inmensa riqueza), también tiene otros minerales que han sido muy poco explotados, una riqueza enorme poco conocida de petróleo y gas (expertos dicen que en Argentina hay por lo menos 3 Vacas Muertas), tierras fértiles para ganado y para todo tipo de cultivos. Argentina tiene una incalculable riqueza bajo sus aguas, en las cuales cientos de grandes embarcaciones extranjeras pescan extrayendo nuestras riquezas mientras en los supermercados la mayoría de los argentinos no puede comprar esos mismos productos por venderse en los mercados a un precio que no puede pagar la mayoría con sus salarios. Argentina produce alimentos para 400 millones de personas pero no puede alimentar bien a la mayoría de su población. Argentina también tiene la riqueza de compartir todos sus habitantes un solo idioma y de no tener que padecer su población de sangrientos conflictos étnicos, religiosos ni raciales, y de no estar en guerras con otros países y de no haber sufrido la destrucción de los países que participaron en dos guerras mundiales, y los argentinos también tienen el privilegio de estar en uno de los países que no sufre de desastres naturales catastróficos como los que tienen otros países.

 

El pueblo argentino vive angustiado por su presente y por el futuro económico de sus hijos, se siente frustrado, desilusionado, desconfía de los políticos y gobernantes, a quienes ve acusarse entre sí de ser corruptos.

 

En este momento el pueblo se está desangrando por 4 grandes heridas que le infligieron: la pobreza, la precarización laboral, la corrupción y la deuda externa.  Ante esta situación los más débiles e indefensos son la mayoría de los abuelos y abuelas, sobre todo quienes tienen más de 70 años, protegerlos en la última etapa de su vida es un imperativo moral, el gobernante que no lo hace es repudiable.

Con pocos recursos se pueden implementar inmediatamente medidas que mejorarían en forma importante la calidad de vida de esos abuelos y abuelas. Económicamente se puede hacer, solo se requiere voluntad política y tener en el corazón el deseo solidario de querer ayudarlos.

 

MEDIDAS CONCRETAS QUE SE PUEDEN IMPLEMENTAR INMEDIATAMENTE 

Se puede comenzar dando el Estado a quienes tienen 75 y más años una renta básica especial (en dinero, productos y servicios) independiente y complementaria de la que reciben en concepto de jubilación. Luego se incluiría a los que tienen 74 años, y así se continuaría hasta incluir en esta renta básica a todos los que la necesiten que tengan más de 70 años.  

Con este objetivo se puede constituir inmediatamente un Fondo para la Renta Básica Digna para los abuelos y abuelas mayores de 75.

Se les debe dar una credencial especial con la que podrían viajar gratuitamente en los transportes urbanos y en los de larga distancia si tienen asientos sin ocupar, y podrían entrar gratuitamente en cines y teatros que tengan en sus funciones butacas sin vender poco antes de comenzar. El estado debería negociar con: productores, empresas y mercados, la venta para los mayores de 75 años de cajas con: alimentos, artículos de tocador y de limpieza, que sean elaborados en el país. Si no se incluye ningún impuesto y se disminuyen voluntariamente las ganancias de los productores y comerciantes en estas cajas para mayores de 75 posiblemente se podrían vender esos productos al 30 % de lo que les cuesta a los abuelos y abuelas en este momento.

Hasta cierta cuota de consumo mensual (la necesaria para vivir dignamente) no se les debe cobrar: el gas, la electricidad, el agua, el teléfono de línea, Internet.

Del fondo de inversiones de los jubilados que maneja ANSES se debería destinar una parte de dinero para el fondo destinado a esta renta básica (imitando el modelo de Alaska que destina una parte de las ganancias de su petróleo para repartirla entre los ciudadanos).

 

DANDOLE DINERO A LOS MAYORES DE 75 AÑOS MEJORARÁ LA DINÁMICA ECONOMICA.

El Estado debe emitir dinero destinado al fondo para mayores de 75 años.

Así como el Estado se encarga de los presupuestos para los sistemas públicos de: salud, educación, seguridad, justicia, deportes, etc., debe encargarse del presupuesto para el fondo económico destinado a la población de las abuelas y los abuelos del país mayores de 75 años.

Si para ello debe imprimir dinero será una buena inversión porque lo gastarán como se mencionó en productos producidos en Argentina, lo cual fortalecerá a esas empresas, podrán aumentar su producción, darán más empleo y podrán ser más competitivas para exportar generando dólares al país.

En Argentina en este momento el proceso es inverso, por falta de demanda esta parada el 50 % de la capacidad instalada de máquinas para la producción, y millones de personas de clase media se convierten en pobres, al mismo tiempo la inflación es altísima, entre otras causas porque la menor demanda disminuye la producción.

 

Si el Estado les da más dinero a los mayores de 75 mejoraría la economía de todos, porque es el mejor grupo para a través de el volcar dinero a la sociedad, porque es el único grupo que al tener más dinero no genera distorsiones en la oferta y demanda del mercado laboral, o sea no provoca una distorsión en los salarios, porque los mayores de 75 años ya están excluidos de la competencia laboral salarial.

Dar esta renta básica digna a los mayores de 75 años que la necesiten, además de ser una prioridad moral, no hay que verlo como un gasto, genera muchos beneficios, algunos de ellos son: 

1- Librados de sufrir el estrés por las carencias económicas mejoraría la calidad del vínculo entre abuelos/as con sus nietos/as y bisnietos/as, lo cual es sumamente importante para crear mejores condiciones para transmitir valores de una generación a otra y ayudarlos en sus estudios en las escuelas. 

2- Los hijos no sentirán como carga tener que ayudar a sus padres mayores de 75. 

3- Ayudarían más a sus hijos/as en sus tareas cotidianas de: cuidado de los niños, de otros familiares, y en otras tareas cotidianas. 

4- Los gastos del sistema de salud serían menores al mejorar el estado de salud de los mayores. 

Estos y otros beneficios obtendrá la sociedad, pero el principal beneficio es que la sociedad estará cumpliendo con su obligación moral de ejercitar la principal cualidad de la condición humana, la de ser humana.

 

NO SE DEBE POSTERGAR MÁS, A LOS MAYORES DE 75 AÑOS HAY QUE DARLES LA RENTA BASICA DIGNA INMEDIATAMENTE, PORQUE ELLOS NO PUEDEN ESPERAR.

Las medidas que aquí se expusieron para darles una Renta Básica Digna a los mayores de 75 años que la necesiten se pueden implementar inmediatamente. En una segunda etapa se agregarán otras medidas si fuese necesario para aumentar el importe de esta renta básica para  mejorar aún más la calidad de vida de los mayores de 75 años.

 

A TENER EN CUENTA 

Es importante dejar bien claro que el mencionado fondo para los mayores de 75 años no tendría ninguna relación con el sistema existente actualmente para jubilados. Por lo tanto no tiene nada que ver con el concepto de los aportes que realizó o no cada persona en su vida laboral para la jubilación ni con cuántos trabajadores activos hay por jubilado. 

En caso de  fallecimiento, esta Renta Básica Digna no sería heredable por la pareja ni por los hijos/as.

 

El reflexionar sobre el tema de dar una renta que les permita vivir dignamente a los mayores de 75 es una oportunidad para que la sociedad comience a valorar como un beneficio muy importante la necesidad de dar una dimensión ética y moral a la vida. La carencia de moral es la madre de todos los males de una sociedad y la generadora de la corrupción, en estos momentos la corrupción es considerada la principal causa generadora de pobreza en el mundo. En el mundo actual, existiendo la enorme capacidad de producción gracias a los avances de las nuevas tecnologías, se puede afirmar que la existencia de pobres no se debe a la falta de recursos económicos sino a la falta de recursos morales.

En una sociedad debe ser una prioridad moral INDISCUTIBLE el objetivo de que cada persona de más de 75 años pueda vivir dignamente los últimos años de su vida.

 

 

----------------

Sobre la lamentable situación del maltrato a los adultos mayores en Argentina, es recomendable escuchar el siguiente reportaje a Eugenio Luis Semino quien es el defensor del pueblo de la tercera edad (5 octubre del 2021):

https://www.youtube.com/watch?v=6I02vDqiMYI&t=105s  (38 minutos)

Entre otras cosas, dice que el ingreso de la mayoría de los jubilados no alcanza al 40 % de la canasta básica del jubilado, y que los juicios que hacen los jubilados cuando no se les paga lo que corresponde, aunque tengan veredicto a favor de los jueces no se les paga y se espera que pase el tiempo  para que con los años se vayan muriendo los jubilados sin cobrar los fallos de los juicios que ganaron los jubilados al Estado. En el minuto 27 se expresa que el ahorro del Estado esta en la muerte de sus ciudadanos, o sea especulando con la muerte de los jubilados por su edad avanzada, para que nunca lleguen a cobrar lo que se les debe en los juicios que le ganaron al Estado, lo cual es un maltrato legal y moral enorme del Estado con los jubilados, ante el silencio cómplice de la mayoría de los políticos de todos los partidos.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 13:

Medida para implementar el uso de monedas de las llamadas: "monedas sociales", "monedas complementarias", "monedas alternativas" (en Internet se puede encontrar mucha información sobre este tipo de monedas y sobre las distintas formas de cómo se están implementando en varios países). Una de las que se propone aquí que se implemente es para contratar trabajos de servicios personales, permitiría:

- Comprar más servicios sin que ello produzca inflación.

- Aumentar la producción.

- Generar más puestos de trabajo.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 14:

Medida para mejorar el nivel educativo y cultural de la población y con ello aumentar su capacidad de producción de riquezas para la sociedad.

 

Esta medida aumentaría la capacidad productiva del país y potenciaría todos los beneficios para la sociedad de implementar una Renta Básica Universal Incondicional. Entre ellos, aportará a evitar el deterioro del medio ambiente, al canalizar el deseo de obtener satisfacciones y una identidad en la obtención de productos de la industria cultural y no por la adquisición de objetos.

 

La implementación de una Renta Básica Digna Incondicional implica pensar de una forma distinta conceptos sobre: educación, capacitación,  cultura, trabajo. No predominantemente, como es ahora, en función del trabajo remunerado,

 

En una primer etapa de un ingreso ciudadano es conveniente realizar un  especial esfuerzo para elevar el nivel cultural de toda la población, sobre todo en países como Argentina, en la cual en este momento  la mayoría de la población es pobre y de los más pobres solo 3 de cada 10 estudiantes termina la escuela secundaria, y de los 3 que terminan la mayoría no entiende bien lo que lee. Además 11 millones de argentinos está en este momento alimentándose en comedores populares con alimentos que les da gratuitamente el Estado pero fueron denunciados por no ser nutritivos, mantenerse en base a ellos deteriora la mente en sus capacidades de aprendizaje.

 

Esta población, sin el mencionado ingreso ciudadano, está condenada a no poder salir de la pobreza, a no conseguir buenos trabajos que les permitan ganar lo suficiente para vivir dignamente y superar su situación de pobreza. Las empresas no los están aceptando. Alimentarán en forma constante la cantidad de desocupados y sub ocupados del país.

La mayoría de estas millones de personas no tendrán la oportunidad de poder desarrollar todo su potencial productivo, perdiendo de esta forma la sociedad una inmensa fuente de producción de riquezas económicas y de riquezas en  todos los otros aspectos de la vida de una sociedad (disminuye la calidad de los debates políticos, aumenta la delincuencia, la violencia de género, empobrece el lenguaje y con ello la capacidad mental para la reflexión, etc.)

 

Capacitar y desarrollar en cada persona al máximo su potencial para la convivencia con los otros y el desarrollo personal integral, significa para una sociedad mejorar la calidad de vida de todos y en todos los aspectos, económicos y humanos.

 

Por estos motivos, para cambiar esta situación, en el diseño que aquí se expone de la implementación de una Renta Básica Universal Incondicional, se propone incluir una nueva dinámica educativa y cultural en la sociedad.

 

Cada ciudadano, cada semana de su vida, incluso hasta la más avanzada edad, mientras este lucido, en carácter de aporte a la sociedad y para el desarrollo de su propio potencial como ser humano, trabajará o estudiará, realizando por lo menos una de las siguientes 4 actividades con carácter obligatorio: (será obligatorio en la etapa de transición, hasta que el ingreso universal fortalezca en la sociedad los valores hacia el estudio y el trabajo como actividades valoradas como medios de desarrollo y fuentes de satisfacción, no de acumulación económica como son en la actualidad)

 

1- Un trabajo remunerado (como empleado o independiente). Teniendo como base el ingreso ciudadano podrá tener la libertad, que ahora la mayoría no tiene, de elegir realizar un trabajo deseado y no obligado/a para poder subsistir.

 

2- Un trabajo no remunerado de utilidad social  (por ejemplo: como voluntario en hospitales, en escuelas, en espectáculos artísticos, etc.)

 

3- Ser estudiante en  las instituciones de educación formal (primaria, secundaria, universidad, posgrados universitarios). Para los menores de 22 años será obligatorio terminar antes de esa edad el nivel secundario.

 

4- Para quienes terminaron el secundario y no quieren continuar estudios universitarios, mientras no realicen un trabajo remunerado o voluntario se dedicaran como trabajo a estudiar, recibiendo en bibliotecas videos y/o viéndolos por internet y TV, con una dedicación no menor a 4 horas de clases por día, de lunes a viernes, en los cursos de: “talleres de capacitación para la vida”.

Serán talleres de corta duración (cada uno de pocos días o semanas), que ofrecerá gratuitamente el Estado.

Cada tema debe ser desarrollado desde un nivel muy básico, entendible por personas sin estudios de primaria, avanzando gradualmente en su profundidad en niveles posteriores.

Cada clase debe consistir en la grabación de una clase real con estudiantes, con utilización de técnicas de dinámicas de grupo de las diseñadas para aulas interactivas, para facilitar la identificación de las millones de personas que  luego verán esos videos con las participaciones en el aula de los estudiantes del grupo filmado (esas identificaciones permiten facilitar el aprendizaje y hacerlo entretenido)

Para cada curso se selecciona al mejor profesor  del país en ese tema, quien elaborará y compartirá las clases con uno de los mejores pedagogos del país, seleccionado entre los experto en técnicas de dinámica de grupo aplicadas a la educación y del manejo de las preguntas en el aula, especialmente para el objetivo pedagógico de desarrollar en la mayor medida posible el potencial de los estudiantes para pensar inteligente y creativamente (objetivos muy poco logrados en los sistemas educativos, y que significan desarrollar el mayor potencial que tiene un pueblo: la mente de sus habitantes)

Cada estudiante podrá inscribirse en los talleres para la vida de los temas que son de su interés.

En estos talleres se capacitará a las personas para su enriquecimiento cultural (historia, literatura, filosofía, sociología, psicología humana y de los animales, todas las artes, cuidados de la salud, etc.) y para la mejor convivencia social (con sus amistades, familiares, como ser mejor padre, madre, como ser mejor hijo/a, mejor ciudadano, como cuidar el medio ambiente, etc.) y todo tipo de artesanías y oficios.

 

También se ofrecerán talleres para capacitar en  trabajar y convivir mejor en UVIS. Una UVI es una Unidad de Vida Integral. Es una forma de vida grupal que propuso quien esto escribe cuando asesoró a gobiernos, hubiese permitido a millones de pobres darles trabajo y darles  viviendas dignas, gratuitamente, a un costo económico muy bajo para el Estado, más eficiente todavía será su implementación en una sociedad en la cual se de una Renta Básica Universal Incondicional (ver más información sobre las UVIS en este texto en la Medida 5) 

 

Todos los talleres estarán diseñados para aportar a repensar de una nueva forma conceptos trascendentales en la vida que durante miles de años se fueron formando de una determinada manera en base y en función a la necesidad de trabajar como sea y en lo que sea por dinero para poder supervivir económicamente, relegando en la mayoría de los casos el desarrollo integral de la persona y de la sociedad. Gracias a las nuevas tecnologías que se ocuparán en buena medida de la producción de objetos y bienes el ser humano podrá liberarse de ese tipo de vida y pasar a otra de mejor calidad. El comienzo de ese nuevo camino puede comenzar en Argentina ya mismo, con el diseño que aquí se propone se darían las condiciones políticas y económicas para hacerlo.

 

Cada taller aprobado aportará una cantidad de créditos (puntaje) a la persona, que le reportará beneficios (pasajes para turismo en el país, entradas a espectáculos, descuentos en productos, etc.)

 

En una sociedad estructurada en base a la Renta Básica Universal Incondicional Digna llegará el día en que así como en la actualidad se considera al otro por la cantidad de dinero que tiene se considerará al otro por lo que es, la cantidad de puntaje acumulado que tiene cada uno por los talleres que realizó será una referencia para estimar y valorar su desarrollo y valores personales. Se reemplazará el valorar al otro por lo que tiene en dinero (como se hace actualmente, incluso sin importar si obtuvo el dinero en forma cuestionable moral o legalmente) por valorarlo por lo que tienes en su mente y espíritu y por lo que hace que sea de utilidad a la sociedad. 

 

La mayoría de la población, además de recibir el ingreso ciudadano querrán tener un trabajo que les guste realizar y que sea remunerado para tener más dinero para mejorar su calidad de vida económica, a otros la motivación de realizar un trabajo remunerado o un trabajo no remunerado les surgirá luego de hacer una cantidad de los talleres de capacitación para la vida. Para aquellos que no tengan esa motivación se implementarán diversas formas para motivarlos a hacer una de las 4 actividades, como realizar sorteos con importantes premios, o implementar castigos como disminuir o retener parte del importe del ingreso ciudadano para quienes no hagan ninguna de esas actividades.

 

Otro aspecto a tener en cuenta para mejorar la calidad de la educación:

 

Al implementar una Renta Básica Universal Digna e incondicional se debe optimizar el funcionamiento de las instituciones educativas (primarias, secundarias, universidades) para mejorar el rendimiento del dinero que el Estado invierte en ellas, por ejemplo: en lo que hace a los estudios en las escuelas primarias y secundarias, se puede mejorar mucho la calidad educativa rápidamente y sin mayor costo económico simplemente constituyendo en cada escuela un grupo de padres (separado de las cooperadoras de padres que suelen tener la función solo de ayudar en el mantenimiento de las instalaciones y del comedor donde comen los alumnos) y nombrando un profesional de la educación (si no se quiere abonar su salario puede ser un pasante de último año de la universidad de la carrera de educación), este no dependerá de la institución educativa para no verse condicionado en su tarea, su designación y permanencia solo dependerá del grupo de padres mencionado ante el cual responderá. Sus funciones serían 3:

 

1. Asesorar a todos los padres de esa escuela sobre aspectos que hacen a cómo mejorar la calidad de la educación de sus hijos, la que reciben en el hogar y en la institución educativa. Sobre todo en 3 aspectos que requieren la aplicación de métodos pedagógicos específicos:

A) la adquisición de conocimientos,

B) el desarrollo de la inteligencia emocional,

C) el desarrollo de la inteligencia cognitiva (aprender a pensar más inteligentemente) 

 

2. Será representante de los intereses pedagógicos de los padres ante los docentes y directivos. 

 

3. Se informará sobre lo que en el mundo se está haciendo para mejorar la educación de los alumnos y promoverá y participará en reuniones con otros representantes de padres como él de otras instituciones educativas.  

 

Esta nueva función de grupos de padres y de sus representantes disminuye en forma muy importante los conflictos, en ocasiones violentos, entre padres y docentes, preserva el desarrollo emocional de los alumnos de situaciones que los afectan, promueve el mejoramiento de los métodos pedagógicos, incentiva el mejor desempeño de los docentes evitando el desperdicio que suele producirse por capacitación ociosa. 

( Sobre este tema se puede ver: 

https://kliksbergnaum.blogspot.com ver el punto 2 sobre educación y en

http://nuevaspropuestassociales.blogspot.com ver Proyecto II: “Cómo mejorar rápidamente y sin costo económico la calidad de la educación en un país”)

 

En lo que hace a la educación superior mi experiencia como asesor de ministros del área educativa y de universidades me demostró que en las universidades se puede mejorar rápidamente la calidad educativa si se implementa una "Oficina de Servicios Pedagógicos", con 38 funciones que describo en el libro de mi autoría “La crisis pedagógica en las universidades latinoamericanas”, editado por la Universidad Central de Venezuela hace 40 años, pese a lo cual sus contenidos siguen teniendo total vigencia.

 

La educación es la llave para mejorar cualquier sociedad, porque en el cerebro de los ciudadanos está la mayor riqueza potencial de una sociedad. Cada cerebro de un ser humano es el producto más elaborado, más sofisticado, que produjo el universo en su evolución de miles de millones de años, o sea que cada persona indigente que muchos despreciativamente consideran que no tiene nada que ofrecer a la sociedad, tiene un cerebro que tiene un gran poder fruto de la evolución de millones de años del universo.

 

PROPUESTA DE LA MEDIDA 15:

Medida de estímulo para que una parte pequeña de las ganancias anuales consideradas "muy importantes" de multimillonarios (no de las empresas) las inviertan en acciones (les generarán ganancias) en las empresas que tendrán las UVIS.

 

PROPUESTA DE LA MEDIDA 16:

Los expertos dicen que pese a los blanqueos realizados hay muchos dólares de argentinos en dinero no declarado legalmente, lo mantienen dentro y fuera del país, no pagan impuestos y no producen riqueza para el país. Economistas estiman que son más de 250.000 millones de dólares. 

 

Muchos aceptarían declararlos y ponerlos en el circuito económico del país si no se les cobra impuestos por declararlos solo se les exigiría invertir parte de esos dólares en empresas UVIS (serían parte integrante del aparato de producción en la Renta Básica Universal Incondicional que se propone para Argentina) en las cuales podrán integrar el directorio de esas empresas. 

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 17:

Muchas personas tienen ahorros declarados (la medida 16 se refería a los no declarados) que no tienen como canalizarlos en empresas productivas en el país, entonces compran dólares que los canalizan en el exterior o los guardan o los entregan en fondos especulativos. De esa forma se reciente la capacidad productiva del país. Al permitir que inviertan con muy buenas ganancias y con garantías del Estado en empresas productivas UVIS se fortalecerá el programa de implementación de la Renta Básica Universal Incondicional. 

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 18:

Con una renta básica se evitaría la pérdida económica por el costo que tiene la pobreza.

La pobreza en un país genera un alto gasto, en dinero que hay que destinar a los mayores problemas de salud que produce, en un deficiente aprovechamiento del sistema educativo, ya que los estudiantes en situación de pobreza rinden menos en sus estudios, en mayores gastos en el sistema de seguridad, se pierde productividad y dinero por conflictos sociales, huelgas, se pierden inversores por estar menos motivados a invertir en países con mucha pobreza y por lo tanto con menos capacidad de consumo. Además se pierde una incalculable riqueza, al no tener posibilidades, recursos ni tiempo disponible, la mayoría de las personas para cultivar, desarrollar  plenamente, la capacidad potencial de su mente.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 19:

Medida para explotar la riqueza que tenemos en el mar que está en nuestras costas. Podría proveer de alimentos saludables y económicos a millones de argentinos. Prueba de ello es que en esas aguas hay un promedio cada día de 400 grandes barcos que vienen de todo el mundo para pescar y llevar alimentos que venden en sus países.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores podría evitar esas pérdidas en buena medida.

--------------------

El siguiente video que se difundió en los medios de prensa demuestra cómo se está produciendo esa pérdida:

https://www.youtube.com/watch?v=jCCJQjEq4b8

(2 minutos)

 

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 20:

Medida para poner más fábricas en las cárceles, para utilizar mejor las capacidades de desarrollo y de trabajo productivo que tienen miles de personas que están en ellas. De esa forma pagarían el costo que significan para el Estado mantener las cárceles y con esa producción se podrían sustituir muchos productos que ahora se importan, evitando el Estado gastar esos dólares. 

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 21:

Medida para mejorar el sistema de control para impedir que el Estado pierda dinero cuando funcionarios públicos implementan megaproyectos de obras públicas, como: caminos, puentes, gasoductos, plantas eléctricas, ferrocarriles, etc.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores podría evitar esas pérdidas en buena medida.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 22:

Medida para mejorar el sistema de control para impedir que el Estado pierda dinero cuando se compran empresas para el estado o cuando se venden empresas del estado. En  ciertas circunstancias, se pueden vender empresas del Estado a un precio más bajo del que corresponde, o comprar empresas para el Estado a un precio más alto que el que corresponde, perdiendo en estos casos el país mucho dinero.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores podría evitar esas pérdidas en buena medida.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 23:

Medida para mejorar el sistema de control para impedir que funcionarios acepten firmar en representación del Estado convenios con cláusulas "secretas", “confidenciales”, que puedan producir grandes daños económicos al país.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores podría evitar las pérdidas económicas que esas cláusulas podrían causar al Estado.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 24:

Medida para impedir perdidas de dólares del Estado cuando en forma deficiente se manejan  juicios que le hacen en tribunales del extranjero empresas al Estado. Ver en: https://propuestaparaterminarconlacorrupcion.blogspot.com el punto 10 (en el se expone una de las 10 mega corrupciones más importantes que perjudican la economía del país) Se expone en detalle sobre los miles de millones de dólares que perdió Argentina, y puede seguir perdiendo, por los juicios en el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones). Es una institución del Grupo del Banco Mundial. Fue creada en 1966 con la función de ayudar a las empresas en los reclamos económicos que les quieran hacer a los gobiernos. Por este procedimiento Argentina pagó a empresas y a abogados enormes cantidades de dólares.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores podría evitar esas pérdidas en buena medida.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 25. 

Establecer un impuesto especial a las muy grandes herencias. Esto no es un aumento de  impuestos a las personas en vida, por lo tanto no las perjudica personalmente en su calidad de vida. 

 

Para que esta medida no perjudique el funcionamiento de las empresas, no ponga en peligro los puestos de trabajo de sus trabajadores, ni a los empresarios mientras viven, ni la calidad de vida de los herederos, se podrá pagar con acciones cuyos beneficios y valores irán a un fondo para aumentar la capacidad productiva de las empresas de la Red de UVIS. 

Este impuesto será la mejor forma de terminar con la desigualdad social que genera la concentración del poder económico y político en pocas manos, lo que deteriora las democracias y la capacidad productiva de la sociedad. Al mismo tiempo redistribuye las riquezas entre la población generando fuentes de trabajo y viviendas (a través de las UVIS)

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 26:

Aplicar una medida como la Renta Básica Universal Incondicional 

que se implementa en Alaska desde 1982 (Ver la experiencia de Alaska en: 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-02-19/renta-basica-alaska-finlandia-economia-social_1832658/ )

 

En Argentina podría aplicarse a la facturación de uno o varios productos “específicos” (en eso se diferencia de la Medida 40), sumando su exportación y su venta dentro del país. Como ejemplo se puede mencionar: el litio y sus manufacturas, la explotación de petróleo de Vaca Muerta, la explotación de la soja, etc.


Al participar un Fondo para la Renta Básica del control de esas facturaciones con el sistema ya mencionado +75CC, se evitarían actos de corrupción, aumentando la cantidad de dólares que ingresarían al Estado, o sea que probablemente el Fondo para la Renta Básica generaría para el Estado miles de millones de dólares más que el que se destinaría a el sin el mencionado control.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 27:

Medida que puede impedir perder miles de millones de dólares si por actos de corrupción funcionarios participan ilegalmente en el mercado del dólar blue (negro, ilegal) vendiendo en el a un menor precio dólares del Estado.

 

Según expertos en el tema, suele pasar, que utilizando canales indirectos, gobiernos pierdan dólares vendiéndolos en ese mercado, supuestamente para bajar el precio del dólar blue.

 

Cuando hacen esas acciones es sin ningún control de un organismo del Estado, porque es una acción ilegal la de un gobierno que participa en un mercado de dólares que el propio gobierno lo considera ilegal.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar, en buena medida, esas pérdidas.

---------

Se puede ver un ejemplo de estas maniobras en el siguiente artículo publicado en un periódico:

https://www.cronista.com/finanzas-mercados/dolar-blue-hoy-entra-en-precios-cuidados-saldran-a-subsidiarlo-hasta-el-14n/

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 28:

Medida para impedir perder miles de millones de dólares del Estado cuando por falta de controles eficientes funcionarios del gobierno participan para subir o bajar el precio del dólar futuro, pudiendo llegar a ocasionar esas operaciones, si se realizan con controles ineficientes,grandes pérdidas al Estado. 

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores, en buena medida, podría evitar esas pérdidas.

 

--------------

Sobre las dudas que pueden generar estas maniobras puede verse:

https://www.tiempoar.com.ar/politica/la-empresa-creada-por-caputo-compro-dolar-futuro-y-gano-millones/

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 29:

Medida para impedir perder miles de millones de dólares del Estado cuando por falta de controles eficientes el Estado contrae deudas en dólares con privados emitiendo bonos en condiciones menos convenientes que las que podrían lograrse.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar esas pérdidas en buena medida.

 

-------------

Sobre las dudas que pueden generar manipulaciones de funcionarios con bonos del Estado puede verse:

https://www.pagina12.com.ar/371874-oneroso-para-el-estado-y-con-caputo-en-los-dos-lados-del-mos

informe de la Auditoría General de la Nación sobre el bono a 100 años emitido por el ministro de Finanzas de Macri.

 

Sobre este caso, el 5 de mayo del 2020 en el canal de TV C5N, en el programa Los brotes verdes, el periodista Bercovich denunció que el gobierno de Macri emitió bonos del estado a 100 años por 2.750 millones de dólares con cláusulas perjudiciales para el país, en una de ellas se establecía que en caso de default (lo que se esperaba que suceda en el 2020 con otro gobierno, por no poder pagar la gran deuda que estaba tomando el gobierno de Macri) en ese caso los tenedores de esos bonos cobraban inmediatamente los intereses que deberían cobrar en los próximos 100 años, que sería 25.000 millones de dólares (o sea que ganarían rápidamente más de 8 veces lo prestado)   

 

PROPUESTA DE LA MEDIDA 30:

Argentina dispone de una enorme riqueza en su territorio por ser privilegiada por su naturaleza como muy pocos países en el mundo para producir la llamada energía verde (a base de hidrogeno) y por sus extensiones de tierras con uno de los depósitos más grandes en el mundo de litio  y de mejor calidad por ser de alta concentración y tener muy pocas impurezas, además de ser de los de más fácil y económica extracción por no estar sobre rocas (el litio es indispensable para producir energía para los automóviles eléctricos y para los productos electrónicos)

 

En los próximos años muchas empresas se instalarán en el país para explotar esas fuentes de riqueza.

 

La implementación del sistema +75CC para asegurar a la población que se evitarán perdidas económicas en esas explotaciones (como se ha denunciado en otros casos semejantes) aportará a que el país cuente con una economía en condiciones de financiar un ingreso ciudadano universal.

 

---------------

 

Ver:

https://www.pagina12.com.ar/378743-hidrogeno-verde-como-sera-la-mayor-inversion-internacional-d

 

https://www.pagina12.com.ar/378637-que-es-el-hidrogeno-verde

 

https://www.clarin.com/sociedad/litio-argentina-cuarto-productor-mundial-oro-blanco-_0_iZ9F0Tz4.html?pwclarin-g&gclid=Cj0KCQjww4OMBhCUARIsAILndv6Ru3yjC7onzrWBGyGzzzHN9-FuV6JtZJIgxlkRqRtJcQLF8gOxBjYaAhtPEALw_wcB

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 31:

Los monopolios, oligopolios, y las empresas que tienen una posición dominante en el mercado en determinado producto producen grandes pérdidas económicas a un país:

 

- al disminuir la producción que podría tener el país al dificultar que otras empresas competitivas puedan desarrollarse,

 

- al hacer menos competitivo al país en sus posibilidades de sustituir a precios convenientes importaciones y de aumentar las exportaciones,

 

- al hacer que el consumidor pague por los productos precios mayores que los que tendrían que ser.

 

Esta dinámica puede en algunos países producir una creciente inflación, lo cual es especialmente perjudicial para la población cuando se trata de alimentos que debe pagar con su trabajo.

 

Los monopolios y oligopolios privados surgen con más facilidad en los países en los cuales es importante el nivel de corrupción existente de  funcionarios públicos, ya que a estos les  facilita cobrar grandes cantidades de dinero en el trato amigable que tienen con muy pocas personas dirigentes de las empresas monopólicas, a quienes los funcionarios les pueden autorizar a aumentar el precio de venta de sus productos a cambio de la entrega de sobornos. Dinero que pueden depositar directamente en las cuentas personales en el extranjero de esos funcionarios o en empresas que constituyen en paraísos fiscales. De esa forma, los monopolios y oligopolios le facilitan al funcionario que quiera caer en la corrupción lograr obtener rápidamente una gran fortuna sin que sea detectable su actitud corrupta.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar esas pérdidas económicas que sufre el país por esa dinámica.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 32:

Medida para impedir perder miles de millones de dólares del Estado si hay controles ineficientes cuando se renegocia el pago de dólares que el Estado adeuda a privados por bonos que emitió.

 

En esas ocasiones muchas veces el destino de todo el pueblo depende de solo una, dos o tres funcionarios que participan en esas negociaciones, en reuniones secretas, con frecuencia en forma no transparente, con el argumento de que se debe guardar confidencialidad, como si fuese una negociación entre privados, cuando se representa los intereses de los pueblos en una negociación la mayor fidelidad debe ser con el pueblo representado, por eso la información debe ser pública, transparente, de forma que no deje dudas sobre la honestidad de los funcionarios que negocian, esa transparencia es lo que debiera primar sobre cualquier otra consideración.

 

En estos casos la que suele dar los mejores resultados para la economía de los  pueblos es la negociación que se realiza en forma transparente.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar esas pérdidas en buena medida.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 33:

Medida para impedir perder miles de millones de dólares del Estado cuando un gobierno paga grandes cantidades en subsidios con deficientes controles (por ejemplo en los casos de la electricidad, los transportes, etc.) 

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar esas pérdidas en buena medida. Auditando, conjuntamente con instituciones que representan a los consumidores, el costo real de estos servicios en muchos casos se podría constatar que es mucho menor al que las empresas dicen y en base al cual establecen el precio al consumidor y los subsidios que cobran al estado.

 

--------------------

El siguiente reportaje da información valiosa sobre este tema:

https://youtu.be/TsoXCI2ttRg 

En este reportaje en radio a Pablo Aceto dice que el país produce los barriles de petróleo que consume, pero que buena parte las empresas lo exportan para tener dólares y no pesos, entonces el estado debe importar  a 105 dólares el barril cuando el costo del producido en el país es mucho menor de 14  dólares o 17 en el caso de vaca muerta. Pese a que IPF es la principal accionista de vaca muerta acepta con que se exporte por qué sino sus socios le harían un juicio en el extranjero. También dice que las principales inversiones en la extracción de petróleo se hacen con dinero del estado o sea que subsidian a las empresas privadas que lo extraen y se llevan las ganancias. Dice el entrevistado con énfasis: es un modelo de saqueo. (Si se destinaría el petróleo que se extrae en Argentina al consumo interno al precio de su costo más una ganancia lógica de parte de las empresas, el precio para los argentinos sería mucho menor que el del importado, bajaría los costos de las empresas y de los consumidores y por lo tanto la inflación, esa diferencia de precios que pagan los argentinos  también es un subsidio a las exportadoras del petróleo argentino)  

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 34:

El Estado, en caso de no obtener el dinero necesario con las otras medidas, emitirá dinero en la cantidad necesaria para financiar el fondo para la Renta Básica.

Lo hará gradualmente al mismo tiempo que emitirá dinero para invertirlo en aumentar en la mayor medida posible la producción del país de productos y servicios. De esa forma no se producirá inflación, equilibrando la mayor demanda que genera dar el ingreso ciudadano con una mayor producción, al tiempo que se neutralizan los monopolios en la distribución y venta de los productos.

 --------------

Sobre este tema es interesante escuchar el siguiente reportaje en radio realizado el 23/09/2021 a un destacado economista, Cesar Crositta. Expresa, como muchos economistas, que la emisión monetaria adecuadamente manejada genera trabajo y baja la tasa de interés y eso baja la inflación, o sea que los economistas como Crositta dicen lo opuesto a los economistas fiscalistas que dicen que la emisión monetaria genera inflación. Ver:

https://youtu.be/FwXaSlku94U (13 minutos)

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 35:

Medida para impedir la pérdida de miles de millones de dólares del Estado cuando da a empresas en Argentina dólares que le piden a precio oficial ( o sea muy barato, lo pueden revender inmediatamente a mucho mayor precio con enormes ganancias) para pagar deudas que “dicen” que contrajeron con empresas del extranjero. Cuando no se hacen controles eficientes puede suceder que esas deudas eran inexistentes o sobre dimensionadas.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar esas pérdidas en buena medida.

 

-----------------

Un ejemplo de estos ilícitos se puede ver en la noticia publicada en los medios sobre empresas que durante años obtenían del Estado dólares aprecio oficial para supuestos pagos que tenían que hacer en el extranjero por servicios recibidos pero en realidad luego vendían esos dólares mucho más caro en el mercado del dólar. Ver:

https://urgente24.com/dinero/dolar-blue-baja-luego-un-descubrimiento-la-aduana-n528406

 

Otro ejemplo lo podemos ver en el artículo titulado: “La deuda externa que nadie quiere ver”. “Hay más de 33.400 millones de dólares de deuda de empresas privadas con otras de su mismo grupo”.

Publicado en Página 12, el 4 de diciembre del 2021, en el cual el autor dice que le llama la atención el silencio ante “supuestos”  prestamos que toman empresas con el exterior, por ese motivo el Estado pierde miles de millones de dólares al darles a estas empresas dólares al precio oficial para que paguen esas supuestas deudas:

https://www.pagina12.com.ar/387053-la-deuda-externa-que-nadie-quiere-ver 

Esta es una denuncia sobre este tema de Raul Rulo Dellatorre,  destacado y conocido economista y periodista. Se lo puede escuchar en un reportaje que le realizó en el programa “La brújula en la luna” Mario Mazziteli el 10 de diciembre del 2021: 

te,https://www.youtube.com/watch?v=V6o_EEAirIY  

(video de 32 minutos)

Es especialmente interesante escuchar lo que dice en los primeros 17 minutos, en ellos expresa Dellatorre que las empresas privadas dicen deber 80.000 millones de dólares por préstamos que obtuvieron del exterior. Cada año le piden al estado que les de dólares al precio oficial para para pagar capital e intereses de sus deudas. El  Estado puede estar perdiendo miles de millones de dólares por no supervisar bien las solicitudes de dólares de empresas que las solicitan para pagar “supuestas” deudas que dicen tener con empresas del exterior, en muchos casos pueden ser solicitudes fraudulentas, dice Dellatorre. En estos 17 minutos también  explica cómo se producen otras pérdidas de millones de dólares del estado por otras manipulaciones ilegales, por sobre facturaciones de importaciones y por sub facturaciones de exportaciones.

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 36:

Medida para impedir la pérdida de miles de millones de dólares por sub facturaciones de exportaciones.

 

Esto sucede cuando exportadores no le dan al Estado los dólares que corresponden a cambio de pesos argentinos, mintiendo en la cantidad de dólares realmente facturados.

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar esas pérdidas en buena medida.

 

----------------

Un ejemplo de sub facturaciones se puede ver en las denunciadas por el Ministro de Desarrollo Productivo de Argentina, Matías Kulfas, refiriéndose a las exportaciones sub facturadas de carne.

Ver:

https://nuevaspalabras.com.ar/kulfas-apunto-contra-maniobras-de-sub-facturacion-en-las-exportaciones-de-carne/

Mayo 22 del 2021

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 37:

Medida para impedir la pérdida de miles de millones de dólares del Estado al dar a importadores dólares para sus compras por cantidades mayores a la facturación real (casos de sobre facturación)

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar esas pérdidas en buena medida.

----------------

Ver un ejemplo de estas maniobras en el caso de las bananas de Ecuador:

https://www.youtube.com/watch?v=XKifJPiflvU

26/11/2021, minutos: 11, Samid entrevistado por Tomas Mendez en radio del plata.

Prestar atención a partir del minuto 8.

 

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 38:.

Medida  para evitar perder miles de millones de dólares cuando los gobiernos contraen y cuando renegocian deudas muy grandes con organizaciones extranjeras multilaterales, como el: FMI, el Banco Mundial, el Club de París, etc. 

 

El sistema +75CC con sus controles a los controladores puede evitar esas pérdidas en buena medida.

 

-----------------

 

Sobre el tema de estas negociaciones de la deuda externa de los países se recomienda ver estas fuentes de información:

 

- El 12/02/2022 se publicó en un periódico de Argentina

que la vicepresidenta del país, quien también es presidenta del Senado y máximo dirigente del principal partido del frente que gobierna, expreso que cree que le ocultan información sobre la negociación que está  teniendo el ministro de economía con el FMI sobre las condiciones para pagar una deuda que el país tiene por 45.000 millones de dólares con el FMI.

Dice el artículo que la vicepresidenta afirma que él ministro le oculta información confidencial sobre el avance de las negociaciones con el FMI. Está segura de que el ministro, adrede, no fue sincero sobre algunos puntos claves del pacto que se oficializaría en los próximos días.

El autor del artículo se pregunta: ¿Será cierta la versión que indica que existen cláusulas secretas, como las que determinan cuál debería ser la evolución del tipo de cambio del peso respeto al dólar?

Ver:

https://www.clarin.com/politica/peleas-secretas-kirchner-ministro-economia-martin-guzman_0_q09Tc2mgD9.html

Unos días después, el 16 de febrero del 2022, se publicó en los periódicos de Argentina la noticia de que el ministro de economía declaró que no habrá clausulas secretas en el convenio que está negociando con el FMI. Ver:

https://www.pagina12.com.ar/401980-acuerdo-con-el-fmi-martin-guzman-aseguro-que-ira-al-congreso

Si el ministro tuvo que hacer esta declaración es por qué muchos pensaban  de que  puede estar poniendo clausulas secretas,  que se pueden estar negociando a espaldas del pueblo. Esta duda no existiría si esas negociaciones se realizarían en forma transparente, con el pretexto de que se deben realizar en un contexto de “confidencialidad” (¿por qué?) ese tipo de negociaciones son muy poco transparentes. Suelen ser negociaciones en las cuales muy pocas personas saben que se está tratando en ellas mientras se juegan miles de millones de dólares,  que pueden determinar si millones de personas y sus hijos/as caerán en la pobreza o si podrán salir de ella.

Dado el estado de profunda corrupción existente en el mundo, cuando se negocia en una forma no transparente se genera las condiciones que facilitan la corrupción. Es mucha la confianza que se le pide que tenga un pueblo empobrecido por la corrupción durante decenas de años cuando se le pide que tenga fe en que algunas de las personas que participan de este tipo de negociación, sea por parte de las personas que representan al FMI o a un gobierno, no se corrompan ante la tentación de poder aceptar (protegidos por la “confidencialidad”) para su bolsillo un dinero, que puede ser de millones de dólares, lo cual es muy poco teniendo en cuenta los miles de millones de dólares que se negocian en estos casos. En ocasiones es suficiente con poner o sacar una frase (sea o no en una clausula secreta) para que un  pueblo pierda miles de millones de dólares y ganen miles de millones algunas empresas privadas.

 

- El 17 de marzo del 2022 el senador Adolfo Rodriguez Saa (5 veces electo gobernador de San Luis y ex presidente de Argentina) en ocasión de tratarse en el senado la aprobación de un convenio del estado con el FMI, en su exposición realizo una muy grave denuncia, dijo: en negociaciones de la deuda argentina representantes del gobierno han cobrado “comisiones inmensas”(o sea que para ganar dinero estarían dispuestos a favorecer a la otra parte y no los intereses del Estado, lo cual podría costarle al país miles de millones de dólares)

Se puede ver en https://www.youtube.com/watch?v=Voc38f010bE

(video de 18 minutos)

 

-       https://deudaexternaelcancerdelpais.blogspot.com

Autor: Naum Kliksberg. Tomando como ejemplo el caso argentino, en ese sitio se analiza aspectos que hacen a la deuda externa que contraen los países, que en muchos países se convierte en un cáncer de su economía.

 

-       https://www.youtube.com/watch?v=NaWC5vs8918  (41 minutos) 28 / 09 / 2021

Este es un reportaje al Lic. Héctor Giuliano, experto en el tema de la deuda externa Argentina, ex asesor del Congreso.

Da importante información sobre cómo se maneja la deuda externa Argentina, sobre la falta de acceso a la información sobre quiénes son los acreedores, y sobre otros aspectos no transparentes,

 

-       https://canalabierto.com.ar/2019/11/28/erictoussaint-la-deuda-con-el-fmi-es-espuria/

(Video de 12 minutos)

Reportaje a Éric Toussaint, es un experto belga que participó en las auditorías de las deudas públicas de Grecia y Ecuador. Refiriéndose a la deuda externa Argentina sostiene que el presidente Alberto Fernández “tiene que realizar una investigación con participación ciudadana del crédito con el FMI”.

 

- Se recomienda leer este muy interesante artículo:

https://www.pagina12.com.ar/299449-cual-es-la-relacion-entre-deuda-deficit-fiscal-y-fuga-de-cap

 

-Ver las declaraciones del experto y asesor de gobiernos en el tema de deudas externas, Alejandro Olmos Gaona:

https://www.youtube.com/watch?v=v7sikU3GdP4

Programa de TV en C5N, 19 minutos.

Diciembre del 2021                              

Y en:

https://www.youtube.com/watch?v=eJrlakdHIwM

Ver 32 minutos, desde el minuto 43 al 1.15

Programa de TV Para Que Sepas, del 17/03/2022

En este video expresó muy importantes conceptos, cómo:

-Se difundió el concepto erróneo de que si un país no le paga al FMI la deuda que tiene con el entonces el FMI podrá tomar medidas que lo perjudiquen en forma fuerte e inmediata, no es así, por lo menos lleva dos años y medio el que pueda tratar de aplicar una medida coercitiva.

- Asesorando en el pago de su deuda al gobierno de Ecuador encontraron caminos que les permitió obtener mejores resultados que otros países que se resignan en la creencia de que no pueden hacer nada, solo resignarse a lo que los acreedores exijan.

-En argentina no se averiguó quienes compraron los dólares que le presto al gobierno de Macri el FMI ni se les pidió que expliquen donde obtuvieron el dinero para esa compra. En ese gobierno funcionarios que como tales ofrecían bonos del gobierno ellos mismos los compraban.

-El caso del préstamo a Macri podía llevarse al FMI con éxito al Tribunal Internacional de la Haya y el FMI tendría que acatar el fallo que podría ser de resarcimiento económico por el daño que causó a Argentina al darle dinero sabiendo que no se lo podía devolver en los cortos tiempos estipulados.

-Al terminar la dictadura militar la mitad de la deuda que dejaron era de empresas privadas que declararon deudas ficticias que pagaron sin denunciar ni investigar los gobiernos que continuaron.  

 

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA 39:

 

Esta medida que se propone es para constituir legalmente el rol del informador - colaborador de la AFIP para detectar bienes no declarados y/o lavados, o sea de evasores impositivos.

 

Es posible que inspirados y motivados por este texto, en abril del 2022, en Argentina, senadores presentaron en el senado un proyecto de ley en el cual se constituye este rol. Luego de estudiar ese proyecto Naum Kliksberg propuso 13 mejoras, a las cuales luego agrego otras (se detallan y fundamentan más adelante), que considera indispensables para que con esta ley se pueda recaudar muchos más dólares. Sin esos cambios disminuiría en gran medida la efectividad recaudadora de esta ley ya que sería mucho más difícil detectar los bienes no declarados y los detectados poder de ellos recaudar.

 

Antes de explicar en detalle los cambios a la ley que aquí se proponen para mejorar el proyecto de ley, es conveniente tener una rápida idea sobre este tema viendo los siguientes reportajes a Naum Kliksberg en TV, radio y en otros medios:

 

https://www.youtube.com/watch?v=mpjrPsIR8kM

Duración: 21 minutos. 05/04/2022

 

https://youtu.be/It4IPE6uLNM

Duración: 51 minutos. 14/04/2002.

 

https://www.youtube.com/watch?v=EGcGqmdBzJY

Duración 12 minutos. 22/04/2022. Noticiero TV.

 

https://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/con-la-ley-del-fondo-nacional-no-solo-le-pagariamos-al-fmi-saldriamos-de-la-crisis/

Reportaje publicado el 29/04/2022.

 

-  https://youtu.be/vreWPZr_0sU

Duración: 30 minutos (escuchar del 1.05 al 1.35). 17/05/2022.

 

 

--------------

 

Se considera que Argentina es uno de los países en el mundo en los que per cápita se evade más dinero de pagar los impuestos que corresponden (fuente: Banco Mundial)

 

Primero debemos dejar claro algunos conceptos sobre qué es y que no es “evadir” impuestos:

Es legal comprar dólares por los canales legales permitidos.

Es legal transferir dólares fuera del país por las cantidades y los canales legales permitidos.

Es legal tener bienes declarados fuera del país.

No es legal que se tengan bienes (dentro y/o fuera del país) que no estén declarados ante impositiva, lo cual hacen los evasores para no pagar impuestos.

No es legal que con dinero no declarado lavarlo comprando bienes aunque estos se declaren (tanto en el caso de que ese dinero no declarado sea obtenido en trabajos permitidos legalmente o cometiendo delitos, como ser actos de corrupción o tráfico de drogas)

 

Se debe terminar en Argentina con las maniobras ilegales que hacen posible que personas y empresas, sobre todo de quienes manejan grandes cantidades de bienes, eludan pagar los impuestos. Para lograrlo, estos evasores pagan grandes sumas de dinero a abogados/as, contadores/as, economistas, expertos/as en evadir impuestos con impunidad. Algunos de ellos recorren los canales de TV y las radios defendiendo a sus clientes evasores aconsejando a los gobiernos que deben hacer para no molestar a las grandes empresas, dicen que esa  sería la mejor forma de para superar las crisis económicas del país, crisis  que ellos mismos generan, en buena medida, ayudando a los evasores a evadir el pago de los impuestos.

 

Los evasores que violan todas las leyes para no pagar los impuestos existen en la medida en que no son eficientes los múltiples mecanismos de control del Estado que deberían evitarlos. Por eso, para terminar con esa evasión, o disminuirla en forma importante, hay que instalar nuevos sistemas de control que sean más eficientes. Con ese fin, en este texto, el autor hace tiempo que propone a las autoridades crear el rol del “informador – colaborador de la AFIP”.

 

Consiste en que cualquier persona, empresa o institución, pueda informar a la AFIP sobre una sospecha o dato que tenga sobre un acto de aparente evasión impositiva, sea la no declaración de un bien o su compra con dinero no declarado, u otro tipo de maniobra de evasión fiscal. Si la información del informante - colaborador de la AFIP hace posible que el Estado recupere dinero evadido, un porcentaje de el sería para el informante, para motivarlo a ofrecer la información que tenga sobre un acto de evasión fiscal, cualquiera fuese.

 

El informador – colaborador de la AFIP puede vivir en el país o fuera de el. Puede ser un profesional que tenga un compromiso de confidencialidad con su cliente, por qué se debe considerar como derecho prioritario la protección de los  intereses económicos de la población y del país, deteriorados en buena medida por el gran crecimiento de las prácticas de evasión fiscal de muchos de quienes tienen grandes fortunas,  responsables con esa actitud, en buena medida, de la generación de millones de pobres en Argentina.

 

Como uno de los objetivos más importantes debe ser el de detectar e impedir las grandes evasiones de los grandes evasores, se debe disponer que para ser aceptada una información de un informante - colaborador para su investigación, debe ser sobre la presunción de una evasión de una cantidad de dinero grande que se determinará. De esa forma se destinarán los mayores recursos a detectar e investigar a los grandes evasores, que son quienes más aportan a empobrecer al país con sus evasiones. Llegar a los evasores más pudientes debería ser el objetivo más importante de una ley que establezca el rol del informante. En los casos de detección por medio de un informante de un evasor grande, es muy posible que al investigarlo la AFIP vaya descubriendo otros bienes no declarados del mismo evasor, y que se genere una cadena en las transacciones comerciales del mismo que pongan al descubierto a otros evasores grandes.

 

Se debe proteger al informador: Para ello, su identidad y la información que dé debe ser considerada confidencial. Solo  debe tener conocimiento de esos datos los funcionarios que se ocupen de investigar lo informado. Por su información, sea o no confirmada luego de ser investigada por las autoridades, no podrá el informador, antes ni después, ser amenazado con juicios ni penalidades, ni por parte del Estado ni de los presuntos evasores. También es importante que el informador y su familia tengan una protección adecuada que les de el Estado en todos los aspectos que sean necesarios.

 

Para disminuir los riesgos de exponerse ante los evasores el informador podrá compartir con varias personas el rol de informador ante determinado caso, e incluso convenir con otro u otros que sean ellos quienes den la información bajo su identidad ocultando la del primer informador. 

 

Los evasores impositivos cuentan con paraísos fiscales en el mundo, con la complicidad de bancos, con influencias para lograr que no funcionen eficientemente los convenios entre los países de intercambio de información sobre los evasores, y con otras manipulaciones, legales e ilegales que les da protección e inmunidad para poder ocultar la evasión impositiva que protagonizan.

 

Aunque se trate de sacar los secretos bancarios, y otros, y se pida colaboración a otros gobiernos y a organismos internacionales, las esperanzas que eso de resultado son pocas, porque cada país y banco quiere atraer y beneficiarse con el dinero no declarado que circula en el mundo, compiten, se pelean por el.

 

Aquí, en CIIRBUDI, hace tiempo que se exponen nuevas propuestas para impedir o disminuir la evasión impositiva.

El rol del informador -  colaborador hace tiempo que la proponemos, ahora legisladores incluyeron este rol en un proyecto de ley, es de todas las medida la que es la más importante en esa ley, si estaría bien diseñada e implementada entonces el evasor no  tendría forma de evadir el pago de los impuestos. Es la única medida que traerá temor al evasor.

Ante la existencia del informador – colaborador de la AFIP voluntariamente o no voluntariamente los evasores deberán pagar los impuestos, y eso significara para muchos países pasar rápidamente de la pobreza a un bienestar no imaginado antes cómo posible.

 

¿En qué consiste el concepto en el cual se basa este nuevo rol del informante?

¿Por qué aquí se afirma que bien diseñado sería el instrumento más poderoso para terminar con la evasión fiscal?

¿Por qué tendría éxito donde otros instrumentos fracasan para evitar la evasión impositiva?

 

El concepto para constituir el rol del informante – colaborador de la oficina de recaudaciones impositivas de un país, consiste en que para realizar un acto de evasión fiscal un evasor no puede evitar que se enteren muchas personas de su entorno cercano y no cercano, y sospechen que sea un acto ilícito de evasión, se realice dentro o fuera del país, se enteran: secretarios/as, abogados/as, contadores/as, escribanos/as, asesores/as económicos, empleados/as de bancos, empleados/as de empresas de venta de inmuebles, escribanos, ex parejas, ex socios/as, ex amigos/as y muchos otras personas.

 

Muchas personas abandonarán el pensar en hacer un acto de evasión impositiva si existiese el rol del informante, o sea si pueden ser denunciados (para cobrar una importante cantidad de dinero) incluso por una secretaria que no conocen de una inmobiliaria en la que esta vio una compra o venta que realizó el evasor de una casa en Miami o Punta del Este o en cualquier país del mundo.

 

En Argentina, el concepto de crear este rol del informador – colaborador de la AFIP, como ya se mencionó, lo incluyeron los senadores en un proyecto de ley que presentaron en el senado, en Argentina, en abril del 2022, con el objetivo expreso de recaudar dinero para constituir un fondo para pagar la deuda que el país contrajo con el FMI, obteniendo los recursos de quienes evaden pagar sus impuestos. Pero a juicio de quien esto escribe a ese proyecto de ley hay que hacerle muchas mejoras (de las disposiciones expuestas y de otras no expuestas que deberían estar en el texto) para que esta ley tenga el mayor éxito recaudatorio que podría tener, a continuación se detallan las mejoras:

 

En el proyecto de ley que entro en el senado (se puede ver en: https://www.pagina12.com.ar/411464-fondo-de-evasores-para-pagar-la-deuda-el-proyecto-del-frente ) entre sus fundamentos dice:

 

“Existen en la Argentina, al 31 de diciembre de 2021, según las estadísticas oficiales, 417.507 millones de dólares de argentinos en el exterior y/o fuera del sistema financiero institucionalizado de nuestro país. De ellos se encuentran declarados ante la AFIP sólo 69.000 millones de dólares, según lo declarado por el impuesto sobre los bienes personales del año 2020 ante la AFIP”.

 

“Las cifras del INDEC surgen de los movimientos de la compra- venta de moneda extranjera del sistema bancario y financiero. También de la entrada y salida de fondos y capitales que se cursan a través del Banco Central. Y de datos suministrados de bancos y entidades del exterior acerca de las propiedades, colocaciones o activos que tienen los argentinos en sus países.

 

Una gran parte importante de esos activos privados externos, más de 240.000 millones de dólares, está en monedas y depósitos, en dólares en cuentas del exterior, en cajas de seguridad o bajo el colchón.

 

A todo ello debe adicionarse los aportes informativos brindados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) que dieron a conocer los miles de documentos conocidos como Panamá Papers (2016), Paradise Papers (2017), Pandora Papers (2021). En todos ellos se hace mención a los fondos que los argentinos tienen en el exterior utilizando todo tipo de entramado de sociedades off shore y figuras jurídicas que permiten que se concrete la evasión fiscal en nuestro país.

 

Los datos de los Panamá Papers, arrojaron luz sobre delitos fiscales, mediante documentos confidenciales de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca, que permitieron conocer que se creaban compañías en paraísos fiscales para ocultar propiedades de empresas, activos, ganancias, con fines que podrían ser de evasión tributaria u otras motivaciones, por parte de personalidades relevantes del país.

 

Los Paradise Papers, se centraron más en la evasión fiscal de las empresas, mientras que en el caso de los Pandora Papers, se centran en el uso de fideicomisos en paraísos fiscales y empresas fantasmas por parte de la elite financiera y económica mundial.

 

Todas estas series de investigaciones han dejado como síntesis que Argentina está en tercer lugar entre los países con mayor cantidad de beneficiarios finales (2521) entre todas las sociedades offshore, solo superado por ciudadanos de Rusia (4.437) y Reino Unid) (3.501). La lista de los 5 primeros es completada por China y Brasil.

 

También se concluye que la mayoría de los argentinos -el 79%- eligió como paraíso fiscal a las Islas Vírgenes Británicas, mientras que el resto se decidió por centros offshore como Belice y Panamá.

 

Todos estos fondos se detraen de las operaciones domésticas, no pagan impuestos en el país y podrían constituir delitos preexistentes, al menos el de evasión, por no mencionar aquellos mayores, provenientes del ocultamiento de fondos originados en el narcotráfico, el terrorismo, la corrupción y las maniobras delictivas de grandes corporaciones”.

(FIN DE LA CITA)

 

Solo en criptomonedas, se publicó en periódicos que los argentinos tienen 68.000 millones de dólares, posiblemente la mayoría de ese dinero está sin declarar ante impositiva, y no está incluida en las cifras mencionadas en los mencionados fundamentos expuestos del texto de esta ley.

 

Analicemos disposiciones que se establecen en este proyecto de ley y mejoras que se les puede hacer (se informó de ellas a la Presidencia de la Cámara de Senadores y a la de la Cámara de Diputados) que potenciarían mucho más la cantidad de dinero que se puede recaudar:

 

1- Se establece que… no todos los aceptados como informadores podrán tener derecho a cobrar la recompensa que se establece en esta ley. En el artículo 38 se mencionan quienes no podrán y son justamente personas que por su especial situación pueden tener muy buena información sobre ilícitos de evasión fiscal.

 

-Esta disposición debe mejorarse. Debería decir que todas las personas podrán ser informadores y todos ellos, sin excepciones, podrán cobrar la recompensa. O sea que el artículo 38 no debería existir.

 

2- No se establece en esta ley…nada sobre la importancia de construir en la sociedad una imagen que motive y valorice el rol del informador – colaborador de la AFIP.

 

- Esto debe mejorarse. Debería ponerse en la ley que el  Estado debe realizar una campaña publicitaria importante (en el país y en las ciudades en el mundo donde esconden sus bienes) para motivar y valorizar ante la opinión pública a personas jurídicas (bancos, financieras, etc.) y a individuos, residan en el país o en el extranjero, sean o no argentinos, a que colaboren con la oficina impositiva de Argentina (AFIP) informando de toda “sospecha” de un acto de evasión impositiva.

Es muy posible que los evasores traten de crear en la sociedad una imagen despectiva del informador – colaborador, para evitar que este rol se instale en la sociedad. Dirán despectivamente que este rol es fomentar "buchones", “soplones”. Visto desde los intereses de los evasores, sobre todo de los que obtienen su dinero con la corrupción o el tráfico de drogas, esa será su visión y su mensaje, visto desde los intereses de los pobres y de la clase media esos informadores serán colaboradores importantes en el esfuerzo común que todos debemos hacer para que sobretodo los grandes evasores paguen los impuestos que corresponden y no continúen empobreciendo a los trabajadores y jubilados.

 

3- Se establece… la cifra de 15 millones de pesos argentinos (unos 75.000 dólares, en base al dólar MEP del 1/4/2022) para aceptar empezar una investigación.

 

- Esto debe mejorarse. Por qué generaría muchas denuncias de bienes de personas de clase media y de PYMES distrayendo los recursos de la AFIP en investigaciones menores y no en destinarlos a investigar a los más pudientes (el economista Rovelli denuncio, ante una comisión del senado, que de los 45.400 millones de dólares que el FMI prestó a Argentina solo 100 empresas compraron 25.600 millones de dólares y que no pueden explicar el origen del dinero con el que realizaron esas compras)

Debería ponerse en la ley que se aceptará toda información de un informante - colaborador siempre que la AFIP estime que el monto del bien cuestionado no declarado sea igual o mayor a  500.000 dólares (o su equivalente en pesos argentinos en base al dólar MEP). Esto es importante para no distraer los esfuerzos de investigación en sospechas sobre montos más pequeños. Se debe apuntar directamente a los evasores más pudientes. (Mi propuesta fue aceptada como válida, en el texto que aprobó el senado, en el artículo 30, se cambió el monto poniéndose la cantidad de 500.000 dólares)

 

4- Se establece que… de no comprobar la AFIP la información del informante este puede ser penalizado con 1 a 6 años de prisión.

 

- Esto debe mejorarse. Es indispensable que esta medida se saque del proyecto de esta ley, por qué alejará a los posibles informadores – colaboradores y eso significará perder más del 90 % de lo que podría recaudarse por esta ley.

Los informadores temerán que en base a maniobras corruptas los evasores puedan, en base a su poder económico y muchas veces también político, interferir en la investigación de la AFIP distorsionando lo que debería ser el informe de la AFIP, favoreciendo al evasor aunque el delito haya realmente ocurrido. Por eso debe establecerse que la información del informante aunque no pueda ser confirmada por la investigación de  la AFIP el informador no será penalizado de ninguna forma. 

Ante la falta de penalidades al informador no hay que temer que se presenten muchos informantes que den información no veraz para perjudicar a una persona, por qué no ganarían nada al saber que la AFIP en pocos minutos, con sus computadoras, entrecruzando datos pueden saber si puede ser cierta o no la información, y como todo se mantiene bajo un compromiso de confidencial el informante de mala fe no tiene forma difundir una falsa información para lastimar el prestigio de nadie. El informante que no respete el compromiso de confidencialidad si podría ser acusado por quien se considere agraviado y recibir las penalidad existente sobre difamación, si ese fuese el caso.

 

5- No se establece en esta ley…nada sobre proteger al informante, que por su información pueda ser amenazado de ser enjuiciado por evasores u otros que estos envíen para intimidarlo.

 

- Esto debe mejorarse. Debería ponerse en la ley que

no podrá ser amenazado de enjuiciado, ni ser enjuiciado, el  informante por la información que presente en la AFIP.

De no disponerse así, la amenaza de los pudientes de utilizar sus abogados e influencias para atemorizar a los informantes los alejará de informar a la AFIP y se perderá este importantísimo instrumento contra la evasión.

 

6- No se establece en esta ley…ningún sistema nuevo de control que de más tranquilidad al informante para evitar que por corrupción o tráfico de influencia el evasor pueda interferir y distorsionar la investigación de la AFIP.

 

- Esto debe mejorarse. Es indispensable que en esta ley se establezca que se implementará el sistema +75CC. Será de gran ayuda a la AFIP . Le daría a la población y a los informadores una gran  tranquilidad y seguridad de que las investigaciones de la AFIP serán conducidas con honestidad y eficiencia.

Es el mejor sistema, el menos corruptible,  que se pueda diseñar para disminuir en forma importante la corrupción en cualquier institución en cualquier país, y eso es muy importante, por qué expertos afirman que la corrupción actualmente es el factor que más pobreza genera en el mundo. En el sistema +75 CC los funcionarios honestos pueden encontrar el instrumento más contundente para anular a los funcionarios y empresarios corruptos (para informarse sobre cómo funciona +75CC  y cuáles son sus fundamentos para afirmar que es el sistema menos corruptible que se pueda diseñar ver en esta página las Propuestas de las Medidas: 2, 3 y 4)

 

7- No se establece en esta ley…una disposición que impida requerirle al informante pruebas sobre la información que dificultarían su tarea alejando a muchos informantes.

 

-Esto debe mejorarse. En la ley debe constar que se aceptará para ser investigada una “sospecha” de un ilícito de evasión fiscal por la no declaración de un bien.

 

8- Se establece que… desde el momento en que se aprueba esta ley se le otorga 6 meses a los evasores para que se presenten voluntariamente, de hacerlo con posterioridad les será más costoso legalizar su situación.

 

- Esto debe mejorarse. No se le debe dar más de un mes por qué dar 6 meses facilita a los evasores y a sus abogados, contadores y economistas, movilizar, trasladar sus bienes de forma de evadir esta ley, incluso de tratar de neutralizar a los que consideren posibles informantes de sus maniobras de evasión impositiva. Al dar solo un mes muchos pensarán que ese tiempo no les alcanzará para estructurar sus cuentas de forma eficiente como para mantener su impunidad manteniendo en silencio a posibles informantes. Entonces por primera vez los evasores sentirán temor, angustia, ante informantes que puedan dar información que no solo les ocasione luego costos económicos mucho más grandes en dinero para legalizar su situación ante AFIP, también pueden recibir una pena de prisión efectiva.

Ante el plazo perentorio de tener solo un mes para librarse de sus temores muchos aceptarán en esos días presentarse inmediata y voluntariamente ante la AFIP para declarar sus bienes no declarados.

 

9- Se establece que… los costos que se estipulan tengan los evasores son, del monto de la evasión: 20 % para quienes se presentan dentro de los 6  meses posteriores a la aprobación de esta ley, de 35 % y 50 %, para quienes no se presentaron en los 6 meses.

 

- Esto debe mejorarse. Teniendo en cuenta que el evasor cometió un delito grave el criterio debe ser que los costos sean los mayores posibles, teniendo como límite la cifra máxima que no llegue a anular la motivación del evasor a presentarse voluntariamente, por eso es más conveniente que las penalidades sean mayores a las estipuladas en el proyecto de ley, por ejemplo: de 25 %, 45 %, 60 % y 80 %. Esto permitirá aumentar la recaudación que puede generar esta ley.

Si el evasor se presenta voluntariamente para declarar sus bienes dentro de los primeros días de aprobada esta ley pagará 25 %. Si declara voluntariamente luego de ese tiempo y antes de presentarse un informador su costo será de 45 %. Si luego del primer mes se lo cita por información de un informante se lo llamará al posible evasor a dar su testimonio, de aceptar el evasor como cierta esa información abonará el 60 %. Si no acepta como cierta la información del informante pero a la AFIP le parece posible la existencia del delito entonces comenzará una investigación y si en ella se comprueba que era certera la información, que evadió impuestos no declarando bienes, o que no puede explicar con que compró bienes que declaró, entonces el evasor pagará con el 80% del patrimonio evadido y tendrá también una pena de prisión efectiva (estas medidas son para atemorizar a los evasores lo suficiente como para motivarlos a presentarse voluntariamente antes que lo hagan los informantes, y de surgir antes la participación de un informante aceptar la información si ella es cierta.

De esta forma la AFIP se podrá recaudar y rápidamente mucho más dinero sin necesidad de realizar investigaciones.

 

10- Se establece que… esta ley solo tendrá efectos sobre los bienes “en el extranjero” no declarados.

 

- Esto debe mejorarse. Dejando especialmente aclarado que serán aceptados los informantes que informen sobre bienes de exportaciones que salen del país de contrabando (productos del agro, minería, etc.). El cobro en el extranjero de ellos por parte de los evasores no lo declaran, para eludir pagar los impuestos, por eso los sacan de contrabando.

En esta página de CIIRBUDI, en la Propuesta de la Medida 40, se exponen en videos muchas denuncias públicas de legisladores y periodistas en las cuales dicen que las cifras estimadas por este contrabando pueden ser enormes, de 40.000 hasta 100.000 millones de dólares anuales. De ser así solo con evitar ese contrabando la Argentina pasaría inmediatamente a ser un país muy rico, pudiendo terminar con la inflación, la pobreza y financiar fácilmente un ingreso ciudadano universal e incondicional lo que permitiría sacar de la pobreza a todos los habitantes y desarrollar una sociedad de una mejor calidad en todos los aspectos económicos y culturales.

 

11. – No se establece en esta ley…que pasa si uno compró un bien que lo declara pero no estaba declarado el dinero con el que lo compró. Eso es un ilícito impositivo.

 

-Esto debe mejorarse. Debe quedar bien claro que se le aplica esta ley a los bienes que aunque estén declarados se compraron con dinero que no estaba declarado. Por lo tanto los informadores colaboradores también deberían poder dar información sobre este tipo de operación. Esta disposición permitirá recaudar mucho más dinero.

 

12- Se establece que… esta ley solo afectará los bienes no declarados que “están fuera del país”( y lo que deberán abonar será en dólares) y no dice nada sobre lo que está dentro del país.

 

- Esto debe mejorarse. No tiene fundamento moral, económico ni legal. Es el mismo el delito de un evasor por no declarar los bienes para evitar pagar impuestos, estén los bienes dentro o fuera del país, por eso esta ley debería ser efectiva para los dos casos. El informante no tiene que tener esa limitación, debe aceptarse su información este el bien no declarado dentro o fuera del país. La recaudación que se generaría sería mucho mayor.

La senadora Juliana Di Tulio, una de las principales promotoras de este proyecto de ley, declaró públicamente que “solo” por los bienes no declarados que están “fuera” del país considera que se recaudaría 70.000 millones de dólares (o sea que la cifra que se puede estimar sería mucho, pero mucho mayor, si se sumaría la recaudación de los bienes no declarados que están en el país, los de los bienes no declarados que se exportan de contrabando, más las penalidades mayores que aquí se proponen)

Las personas y empresas que no declararon bienes que tienen en el país y tienen bienes fuera del país (en esa situación suelen estar los grandes evasores) abonarán en dólares la cantidad que deban pagar al fisco.

 

13- Se establece que… el objetivo de esta ley es recaudar  dinero del evadido por bienes no declarados que están fuera del país, “solo” para destinarlo a un fondo especial cuya “única” finalidad es destinarlo a pagar la deuda que el gobierno se comprometió a pagar al FMI.

 

- Esto debe mejorarse. Quiere decir que el dinero del fondo argentino que se constituiría pasaría de las manos de pudientes evasores del patrimonio argentino a las manos de pudientes integrantes del FMI ( 8 países, de los más ricos del mundo, son los que aportan el 55 % del dinero del FMI, o sea que a ellos irían los dólares de los argentinos) sin que el pueblo argentino empobrecido vea un solo dólar de ese dinero del fondo que también es dinero producido por el pueblo por qué con su trabajo se genera todos los días las ganancias que obtuvieron los evasores.

¿Quiere decir que de ese dinero que se recaude la población no se beneficiara absolutamente en nada? cuando fue empobrecida y endeudada por causas que no se le pueden atribuir. Aceptar eso sería muy inmoral. Recaudar de ricos evasores que empobrecieron al pueblo con su evasión impositiva para pagar a ricos que empobrecieron al pueblo argentino con un préstamo fraudulento (reconocido por el mismo FMI como irregular, cuestionable, inmoral)

La disposición de la ley debe decir que el objetivo de constituir ese fondo con el dinero de los evasores de los impuestos, o sea con dinero que le pertenece al pueblo argentino debe ser para pagar la deuda externa (ya que no se puede hacer otra cosa en este momento) y también para la deuda interna que se tiene con el pueblo al cual se lo empobreció indebidamente, o sea que ese dinero también debe destinarse a sacar de la pobreza a los ciudadanos.

 

14- Se establece que… cuando el fondo llegue a recaudar los 45.000 millones de dólares para pagar lo que se le adeuda al FMI el ejecutivo puede decidir continuar recaudando, en base a esta ley, o sea que puede dar por terminado la existencia del rol del informador – colaborador aunque este dando excelentes resultados.

 

- Esto debe mejorarse. Motivaría a los evasores a no presentarse voluntariamente. Cada uno pensará que solo debe  esperar a que se obtenga con otros evasores los 45.000 millones de dólares, luego ya no lo molestaran a él.

En la ley debería dejarse claro que esta ley no tiene límite de tiempo, y sobre todo que continuará el rol del informante, que continuará siempre ya que su objetivo es detectar y hacer pagar a los evasores impositivos, y evitar que se continúe con esas evasiones, ese objetivo por siempre existirá en este país y en todos los países.

Es posible que se puso que podría tener un límite esta ley, o sea que podría ser solo por un tiempo, por qué para algunos podría ser tomada cómo que esta ley es un nuevo impuesto. Aprobar este proyecto de ley, con las modificaciones comentadas, no es un nuevo y pasajero impuesto, el dinero a pagar los evasores es en concepto de penalidad y por cancelación de impuestos no pagados (el evasor no pagó los impuestos a las ganancias, al patrimonio, etc., en muchos casos son años que quienes tienen esos bienes no declarados no pagaron por el los impuestos que correspondía, cometieron un delito y uno que es grave moral y económicamente)

 

15- Se establece que…se tendrán en cuenta maniobras sospechosas de evasión fiscal con los bienes realizados durante los tres años inmediatos anteriores a la fecha de  vigencia de esta ley y/o con el cambio de residencia.

 

- Esto debe mejorarse. Poniendo que deben ser considerados los realizados con 10 años previos. De esta forma se detectarán más ilícitos y por lo tanto el fisco recaudará mucho más. En 10 años pasaron a ser ex muchas personas intimas del evasor, como ex novias/os, ex conyugues, ex socios/as, ex amigos, ex secretarias, ex abogados, y muchas otras personas que tienen mucha información sobre las evasiones fiscales que realizo el evasor. (Mi propuesta fue considerada valida por los senadores en cuanto a la necesidad de aumentar la cantidad de años, pero los aumentaron a 5 en el texto definitivo que salió aprobado en el senado, ver los artículos 23 y 24)

 

16- Se establece que… que el colaborador deberá estar a disposición para declarar ante toda instancia.

 

- Esto debe mejorarse. Agregando que el Estado pagará los costos del traslado y de la estadía cuando debe trasladarse desde distancias importantes u otros países. (Para no motivar a que algunos informantes abandonen su rol ante estos costos económicos)

 

17- No se establece en esta ley…definiciones sobre las forma de pago de lo que se estipule que debe abonar el evasor.

 

- Esto debe mejorarse. Esa indefinición puede facilitar el no pago. Debe ponerse que en cada caso se diseñara de forma personalizada una forma de pago que tendrá cómo objetivo cobrar el Estado inmediatamente en efectivo lo que se pueda y para el saldo dar un tiempo que será el menor posible (teniendo en cuenta la disponibilidad del evasor de bienes que tenga dentro y fuera del país), pero nunca el tiempo que se le de debe ser mayor a 6 meses y debe cobrársele intereses a tasa bancaria. Si se le da más tiempo lo puede utilizar para tratar de evadir el pago con manipulaciones legales o con interferencias de otro tipo. (La sugerencia de mencionar algo sobre la forma de pago la tomaron los senadores, pusieron en el texto definitivo que salió aprobado en el senado en el artículo 12 que el plazo de pago podrá ser de hasta 12 meses)

 

18- Se establece que…el colaborador puede actuar en forma personal o conjunta.

 

- Esto debe mejorarse. La disposición de establecer que puede ser “en forma conjunta” esta muy bien pero es tan importante este punto, que en el texto pasa casi sin notarse, que sería conveniente en esta ley remarcarlo y puntualizar más unas cosas. Debería agregarse que la presentación conjunta puede ser incluso de hasta 20 personas y aunque ellas no tengan nada que ver con la posible maniobra de evasión ni con su entorno, e incluso la presentación de la información ante impositiva la puede hacer el grupo sin que en el quien primero tuvo la información figure su identidad, o sea en un total anonimato.

Por qué es tan importante esto?

Por qué motivará mucho a un potencial informante colaborador saber que le dará total protección ante el evasor poder  compartir la información que tiene con uno, dos, o veinte personas  (aunque eso le cueste compartir parte de su comisión, porcentajes que establecerá en contrato privado con quienes asocie a la información para en conjunto cobrar la comisión). Esta cláusula, expresada de esta forma, atemorizara mucho a quienes realizaron actos de evasión y los motivará a presentarse rápidamente para declarar voluntariamente y pagar lo que corresponde y les sacará las intenciones de evadir el pago de los impuestos a quienes pensaban hacerlo. Por qué ante un solo informante pueden tentarse de neutralizarlo pero ante un grupo nada podrán hacer.  

 

ESTE ANÁLISIS ES SOBRE EL PROYECTO DE LEY QUE ENTRO EN EL SENADO, EL 12 DE MAYO DEL 2022 FUE APROBADO POR 37 A 31 VOTOS CON ALGUNAS MODIFICACIONES.

(Se puede ver el aprobado en:

 

file:///C:/Users/Naum/Documents/ley%20Texto%20Sancionado%20%2012%20mayo%202022.pdf )

 

Sobre el texto aprobado que se envió a la Cámara de Diputados agrego a las anteriores 18 mejoras expuestas que sugerí las siguientes:  

 

19 – En el texto que entro en el senado el artículo 2 decía

El Fondo tendrá por objetivo la cancelación de la deuda contraída con el FMI.

Lo modificaron agregando… “deuda contraída con el FMI actual o futura”.

Esta inocente palabra “FUTURA” hay que sacarla y dejar el texto como estaba anteriormente.

Por qué podría ser muy peligrosa esa palabra si se quiere utilizar para decir que esta ley autoriza que aunque se recaude mucho más de lo que se le debe actualmente al FMI se destinaria “todo” a pagar nuevos préstamos que con facilidad se obtendrían del FMI al asegurarle el pago con el dinero recaudado por esta ley, impidiendo de esa forma que se destine dinero al desarrollo del país para sacar a millones de personas de la pobreza.

 

20 – En el artículo 4 en el texto que aprobaron refiriéndose al tiempo de existencia de la ley sacaron “hasta el plazo que fije el poder ejecutivo nacional” quedando la redacción como que termina el objetivo de la ley cuando se paguen las deudas actuales y futuras que se puedan contraer con el FMI sin poder evitarlo ni siquiera el poder ejecutivo.

 

21 – En el Artículo 36 del texto que enviaron los senadores decía… “Déjese sin efecto cualquier acuerdo de confidencialidad suscripto entre las partes debido a la supremacía del interés público sobre el acuerdo entre privados.

Modificaron porque agregaron: “a excepción de abogados, escribanos, contadores”, o sea que los que más información tienen sobre ilícitos de evasión fiscal no pueden ser informadores colaboradores de la AFIP. Esto hay que sacarlo y dejar el texto como estaba en el original.

 

22 -  En el artículo 28 del texto original decía…” Establézcase la figura del colaborador bajo los conceptos y definiciones detalladas en la presente ley, cuyo objetivo será el de cooperar con la Administración Federal de Ingresos Públicos para la detección o localización de bienes ocultos o no declarados, maniobras

de evasión fiscal y/o de lavado de activos”.

Modificaron este artículo sacando del texto “lavado de activos”.

Es difícil de entender cuál es la intención de sacar una frase tan importante. Es conveniente dejarla como estaba en el texto original. Para los ciudadanos es importante que palabras tan importantes sobren y no que falten, para que la transparencia de intenciones sea máxima.

-----------------------------

 

(EL AUTOR DE ESTE TEXTO ESTA ESTUDIANDO OTRAS DISPOSICIONES PARA MEJORAR EN ESTA LEY, EN LOS PRÓXIMOS DIAS SE AGREGARAN AQUÍ)

 

Apoyar este proyecto de ley con las modificaciones indicadas no debe ser solo una motivación de ciudadanos que apoyan a uno u otro partido político, debe convocar a un apoyo masivo de todos los ciudadanos, sin grietas políticas en este caso, por qué es una gran oportunidad que beneficiará a todos, por qué permitirá rápidamente recaudar una gran cantidad de dólares que sacará al país de la crisis económica que padece desde hace decenas de años, terminar con la inflación, y  generar un fuerte y sostenido desarrollo.

 

Si esta ley no se aprueba eso significara que se empobrecerá más a la población, por qué el dinero para pagar al FMI saldrá, durante muchos años, de los bolsillos de los trabajadores y de los jubilados, quienes de esta forma sacrificarán su presente y el futuro de sus hijos/as.

Expertos de la ONU dijeron que es muy posible que ante este tipo de situación el descontento que tendrá la mayoría de la población se expresará en manifestaciones sociales masivas cada vez más violentas, lo que llevará a que la policía las reprima en enfrentamientos que pueden generar muertes, produciéndose una espiral de crecimiento de la violencia social que pondrá en riesgo la gobernabilidad, incluso la continuidad del sistema democrático, ya que en esas condiciones surgirán líderes que prometerán volver al orden con un sistema autoritario basado en la represión para con el temor controlar la explosión social.   

 

Esta claro que la opción para no caer en ese camino de desintegración social debe ser obtener el dinero que precisa el país sin empobrecer más a la población…

¿Cómo obtener ese dinero? …

 

LA SOLUCIÓN ES APROBAR ESTA LEY QUE SOLO PRETENDE ALGO QUE ES LEGAL, JUSTO Y MORAL….

COBRAR LOS IMPUESTOS A LOS GRANDES EVASORES, ENTONCES NO FALTARÁN DÓLARES EN ARGENTINA.

 

Los medios, la TV, las radios, los periodistas, deberían cumplir en este momento una función patriótica, convocar a todos los ciudadanos, de todos los partidos, a superar las grietas que los separan uniéndose en una acción de interés común, pidiendo que se apruebe esta ley en el Congreso (con las mejoras que se deban hacer). 

Los legisladores que se opongan a este proyecto para cobrar a quienes evaden los impuestos quedarán claramente, sin defensa alguna, ante los ojos de los ciudadanos, como traidores - protectores – cómplices, de empresas y de personas de mucho dinero que no quieren pagar los impuestos que corresponden, que indican las leyes vigentes, sin importarles estar cometiendo un grave delito y que con esa actitud generan en el país millones de pobres que no tienen lo suficiente para comer y evitan el desarrollo del país.

----------------

Sobre este tema es conveniente ver los siguientes documentos: 

 

-1.

https://www.pagina12.com.ar/411742-el-proyecto-le-pone-nombre-a-los-que-ganaron-con-la-deuda

 

(30 de marzo del 2022, periódico Página 12)

En este excelente artículo de Raul Dellatorre expresa, entre otras cosas:

-el secreto bancario y bursátil o el secreto fiscal, encubren delitos financieros y le impiden a organismos del Estado investigar sobre los mismos

-Felisa Miceli, ex ministra de Economía (gobierno de Néstor Kirchner) en conversación con este diario dijo:

"Este proyecto apela a instrumentos como la nueva figura del denunciante o colaborador, que existe en la legislación de muchos países pero no en el nuestro. Todos los países del G20 vienen impulsando normas y leyes para combatir este tipo de delitos. Esta ley no es un blanqueo, sale a perseguir a los evasores y no se queda simplemente en esperar su presentación voluntaria", puntualizó.

"Argentina tuvo una política muy frágil en el control de estos delitos, por algo hay tantos capitales fugados", dijo, recordando que Argentina ocupa, para el Banco Mundial, el tercer lugar en el mundo en volumen de capitales fugados por sus residentes, por detrás solamente de Rusia y Gran Bretaña.

 ------------

-2.

https://www.pagina12.com.ar/411681-un-mundo-detras-de-los-fugadores

(30 de marzo del 2022, periódico Página 12)

En este muy buen artículo de Leandro Renou se expresan los siguientes conceptos muy importantes para tener en cuenta:

“En plena pandemia de la COVID 19 y con su consecuente impacto en la desigualdad, los líderes del mundo empezaron a plantear la necesidad de perseguir la fuga y la evasión para cubrir ingresos insuficientes vía esos dólares no registrados. Incluso, los organismos internacionales como el Fondo Monetario (FMI), la OCDE y Naciones Unidas, han elaborado documentos recientes en los que hacen hincapié en la necesidad de perfeccionar esquemas de recaudación fiscal de los países para captar divisas negras radicadas en paraísos fiscales o en bancos off shore”…

…“Un informe del FMI, cuya línea viene siguiendo la actual conducción de Kristalina Georgieva, tiene artículos que plantean "taclear a los paraísos fiscales" y controlar "el costo de la corrupción". Hay "vastas sumas de dinero que podrían usarse para mejorar la vida de la gente,  son depositadas en paraísos fiscales".

…”Los sistemas tributarios en algunos países generan menos de 50 por ciento de los ingresos por concepto de este impuesto que en teoría deberían generar”…

…"los avisos anónimos y las denuncias han dado lugar a investigaciones exitosas en muchos países, y siguen siendo una fuente útil de obtención de datos en un entorno de creciente descontento público con los evasores fiscales y aquellos que lo permiten". Citan dos casos: el de Australia, que creó un sistema de aviso accesible al público, y el de México, donde el Código Nacional de Procedimiento Penal, que permite que los denunciantes tengan inmunidad en los procesos, incluso cuando la persona haya participado en un delito fiscal o financiero”….

----------

 

-3.

https://www.youtube.com/watch?v=EZ3vq_ar-6E

(Video de 18 minutos, del 29 de marzo del 2022)

Sobre este tema, en este video la Senadora Di Tulio explica el proyecto de ley que enviará, con la firma de muchos senadores, al congreso de la  nación en abril del 2022.

En otras declaraciones la Senadora dijo que con este proyecto se pueden recaudar 70.000 millones de dólares ( ver:  

https://eleconomista.com.ar/economia/desde-oficialismo-aseguran-proyecto-sobre-capital-fugado-permitira-recaudar-us-70000-millones-n51873 )

---------

-4.

https://www.pagina12.com.ar/412730-gambito-de-dama-cfk-un-fondo-para-pagarle-al-fondo

 (3 de abril del 2022, publicado en el periódico Página 12)

 

----------

-5.

https://www.pagina12.com.ar/412894-hernan-arbizu-hay-varios-estimulantes-para-que-el-fmi-y-esta

(4 abril del 2022, publicado en página 12)

Este es un artículo de lectura indispensable. Un  experto asesor de bancos explica cómo se ayuda a evadir dinero no declarado a empresas y a personas pudientes.

-------------

-6.

https://www.youtube.com/watch?v=JD3djc5e6JA

(Video de 4 minutos del 5/4/2022) 

Grave denuncia en la exposición del economista Horacio Rovelli en ocasión de ser invitado a dar su opinión ante la Comisión del Senado que estudiaba el proyecto de ley de creación de un fondo para pagar la deuda con el FMI.

Dijo que en el gobierno de Macri, de los 45.4000 millones de dólares que entro por el FMI, 100 empresas compraron y sacaron del país 24.769 millones de dólares, si se les pregunta de dónde sacaron el dinero para comprar esos dólares y si el dinero con el que compraron estaba declarado y si por el se pagó los impuestos que correspondía (como el impuesto a las ganancias) posiblemente no podría ni una de esas 100 empresas dar una explicación aceptable.

 

-7. https://www.youtube.com/watch?v=cC58IGXgjn4

En este link se puede escuchar un reportaje de radio (34 minutos) al Lic. Naum Kliksberg, coordinador de esta página de CIIRBUDI, en el expone el tema de la evasión fiscal en el marco de cómo permitiría, entre otras cosas (como bajar los impuestos), financiar un Ingreso Básico Universal Incondicional sin aumentar ni un impuesto de los existentes ni poner uno nuevo, sin producir déficit fiscal y sin generar inflación, beneficiando a la clase baja y a la media y a todas las empresas que dependen del consumo interno.  

Entrevistador: Mario Mazzitelli, periodista, candidato a diputado y a Presidente de la Nación. Fue Secretario General del Partido Socialista Auténtico y Secretario Parlamentario de bloque Proyecto Sur en la Cámara de Diputados de la Nación.

NOTA: A los 350.000 millones de dólares de argentinos que dicen los senadores están en el extranjero en bienes no declarados, o sea que están ilegalmente evadiendo el pago de impuestos cómo se menciona en esta entrevista, se les debe sumar otros 68.000 millones de dólares no declarados que dicen en el mismo documento los senadores que tienen argentinos en criptomonedas. La cifra de los grandes evasores aumenta considerablemente si se le suma también los bienes que tienen dentro del país no declarados, en negro. 

 

------------------------------------------

 

CONCLUSION

 

Al declarar los bienes no declarados y pasar a estar en blanco motivará a quienes lo tienen a ponerlos en el circuito productivo del país, lo cual  generará más trabajo, aumentando la productividad y aumentando cada año la recaudación por los impuestos.

 

El mayor dinero que recaudará cada año el Estado, más el dinero perdido que ya no perderá por el lucro cesante por el dinero que debía recaudar y no recaudaba cada año por los bienes no declarados (en base a 19 motivos se puede estimar ese lucro cesante, en los años posteriores al no cobro, en dos dólares por dólar no recadado cada año por la evasión de los impuestos de los grandes evasores) en total suma un dinero anual enorme que pasaría a tener el país, sin necesidad de agregar un impuesto nuevo, al contrario, se podrían disminuir y/o sacar impuestos, los empresarios se beneficiarán de eso y quienes venden productos en el mercado interno (que son la gran mayoría de los empresarios y comerciantes) también  ganarán más dinero por el crecimiento de sus ventas al aumentar la demanda de la población.

 

En el mundo los expertos en el tema suelen reconocer que en buena medida fracasan los instrumentos existentes para el  cobro de los impuestos, y que los bienes no declarados para evadir impuestos suman una cifra enorme, en muchos países, como en Argentina, la falta de ese dinero empobrece a la población de una forma extrema. El rol del informador colaborador, en cualquier país, bien implementado como se indica en este texto, terminaría con la no declaración de bienes para evitar pagar impuestos, el temor a que en las situaciones menos previsibles pueda surgir un informador que lo comprometa desmotivara al potencial evasor de cometer ese ilícito impositivo. El informador colaborador, como aquí se presenta, es un instrumento que tendrá éxito donde los otros instrumentos del sistema impositivo fracasan. En Argentina sería la solución a sus problemas económicos. Incluso se puede implementar sin el marco de esta ley, por decreto o simplemente como una disposición de la AFIP. Durante años no se veía una solución a los problemas económicos del país,  ahora queda presentada y públicamente. Si las autoridades deciden implementarla o no es otra cuestión, dependerá del nivel de corrupción que hay en el país y del apoyo que le den los sectores del pueblo que tomen consciencia de la importancia de este instrumento.  

 

Ya se mencionó que en Argentina evitar esa evasión permitirá no solo contar con una gran cantidad de dinero que sacará al país de su crisis económica, que también sobrará para   financiar un ”Ingreso Ciudadano Universal e Incondicional” (ICU), también llamada en el mundo la propuesta de una Renta Básica Universal e Incondicional.

 

Algunos podrán decir que si se resuelven los problemas económicos del país con la recaudación de los impuestos que ahora se evaden entonces ¿para qué pensar en implementar ese ingreso ciudadano? La respuesta es que un ICU, en el diseño que se expone en esta página de CIIRBUDI, garantiza, cualquiera sea el país en el cual se pueda implementar, sostener una calidad de vida digna para “todos” los habitantes, pese a las desigualdades distributivas que puedan darse y a la corrupción que pueda existir. Genera las mejores condiciones para desarrollar una sociedad de mejor calidad en todos los aspectos, no solo en el económico, mejora los vínculos entre las personas, eleva el nivel cultural de la población, posibilita que cada uno tenga un trabajo más satisfactorio, otorga a cada uno un mayor nivel de libertad al disponer de más y mejor calidad del tiempo de vida. En síntesis, permite lograr ser más feliz en una sociedad más avanzada económica y humanamente.

 

En CIIRBUDI se detallan 40 medidas con las cuales el Estado puede financiar este Ingreso Ciudadano Universal e Incondicional, aunque sería suficiente solo con una de esas  medidas, por ejemplo sería suficiente solo con una partecita del dinero que se obtendría de la: Propuesta de la Medida 39 (creación del informante colaborador de la AFIP) o con la Propuesta de la Medida 40 (que terminaría con el actual contrabando de exportaciones en Argentina, denunciado reiteradamente por legisladores, periodistas y otros, como los diputados: Alcira Argumedo, Alberto Samid, Carlos Del Frade, José Cruz Campagnoli, Eduardo Buzzi (diputado e importante dirigente del campo), los senadores: Pino Solanas, Maria Sacnun, Francisco Durañona,  Jorge Taiana (quien también fue Ministro de Relaciones Exteriores), y dirigentes cómo Pedro Peretti (ex dirigente de la Federación Agraria), a continuación se exponen en detalle sus denuncias en el siguiente punto 40)

 

- PROPUESTA DE LA MEDIDA  40:

Hay que destinar anualmente un pequeño porcentaje de los dólares que recibe el Estado por las exportaciones totales del país a financiar un ingreso ciudadano universal incondicional.

 

Sería un proceder parecido al exitoso modelo de financiamiento del ingreso ciudadano universal incondicional que se implementa en Alaska desde 1982. Se financia con un porcentaje de los ingresos que obtienen por la explotación de su petróleo, en base al concepto que es un bien de la naturaleza y que por lo tanto tienen derecho todos los habitantes de Alaska a obtener una parte del beneficio que genere . Por eso les dan una vez al año a cada individuo (a todos), a quien tenga o no un trabajo remunerado, un promedio de 2.000 dólares, se llegó a dar 3.000, o sea que una familia de 4 personas obtuvo ese año 12.000 dólares. (Ver la experiencia de Alaska en: 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-02-19/renta-basica-alaska-finlandia-economia-social_1832658/ )

 

En Argentina el acumulado de los primeros cinco meses del 2021 de las exportaciones "declaradas" suman un total de 28.314 millones de dólares, restándole los dólares que salieron por importaciones queda un superávit de US$ 5.624 millones, si continuaría ese ritmo de facturaciones la cifra total de exportaciones "declaradas" en todo el año 2021 sería de 67.954 millones de dólares y el superavit sería de 13.498 millones de dólares. Si se es más eficiente en evitar las exportaciones no declaradas (de contrabando) y las sub facturadas y las importaciones sobre facturadas el superavit de Argentina sería muy superior.

 

¿Cómo funciona la subfacturación? Por ejemplo: si una empresa vende al exterior una tonelada de cereales a 1.000 dólares y le informa al  Estado que la facturación fue de 400 dólares, entonces paga  impuestos por solo 400 y le cambia al Estado por pesos solo los 400 dólares declarados, o sea que en este ejemplo el Estado perdería dinero por varios motivos: pierde de percibir los 600 dólares  no declarados, pierde los impuestos que debería cobrar por ellos y los impuestos a las ganancias y a los bienes que la empresa obtiene por esos 600 dólares. Hay otra perdida muy importante que sufre el país, consiste en que esos 600 dólares, que no declara la empresa los cobra en el exterior y los invierte en el exterior porque no los declaró en Argentina, perdiendo así el país la inversión de esos dólares que ayudarían al desarrollo del país, a la creación de más puestos de trabajo, a mejorar los salarios, a aumentar la producción y por lo tanto a bajar la inflación y a exportar más generando más dólares al país, esas y otras (que se detallan en el libro audiovisual que se ofrece gratuitamente ) son pérdidas que tendría el país por los daños y el lucro cesante que le causaría el no ingreso de esos 600 dólares. Al no ingresar se empobrece el pueblo, disminuye su capacidad de consumo, se perjudican cientos de miles de empresas de todos los tamaños, pequeñas, medianas y grandes que venden algo a los habitantes del país. Al perjudicarse esas empresas disminuye la creación de trabajo, disminuye el monto de los salarios, disminuye la producción y eso genera inflación.

 

Todos esos males se pueden solucionar rápidamente, porque el Estado puede inmediatamente percibir mucho más dinero evitando el contrabando de exportaciones y las subfacturaciones que se pueden estar produciendo. Para ello se debe constituir el sistema de control +75CC (se explica en que consiste en la Parte IV "C.1." ver Propuestas de las Medidas 2, 3, 4), para asegurar que sea incorruptible y transparente se le podría sumar la participación de universidades, Ongs, instituciones religiosas, etc., y representaciones de las confederaciones de empresas grandes y de las Pymes, ya que todas las empresas que venden en el mercado interno se ven perjudicadas al ver cómo se perjudican sus ventas qué podrían tener por los miles de millones de dólares que pierde el Estado por el contrabando de exportaciones y por las subfacturaciones de exportaciones, dinero con el cual se podrían aumentar los salarios,

implementar el ingreso ciudadano, generar más empleos, etc., lo cual aumentaría el consumo beneficiando a los ciudadanos y a las empresas. Hasta el FMI y los acreedores bonistas de la deuda externa argentina querrán asesorar para que este control sea eficiente, ya que de esa forma habrá suficiente dinero para que puedan cobrar lo que parece difícil que cobren si no ingresa al Estado el dinero que pierde cada año por el contrabando de exportaciones  y por las subfacturaciones. 

 

Es indispensable al actual sistema de control sumarle este especial sistema de control por las reiteradas y publicas denuncias de que en Argentina hace decenas de años que se viene empobreciendo a la población por las grandes pérdidas económicas que tiene el Estado al no recibir todos los dólares que correspondería por las exportaciones por el deficiente funcionamiento del sistema que tendría que evitar el contrabando de exportaciones y la subfacturación de exportaciones.

 

 

Pero…¿Cuál es la cantidad de dólares que puede estar perdiendo el Estado cada año por el contrabando de exportaciones y por las subfacturaciones de exportaciones?

 

Denuncias públicas realizadas repetidamente en medios de prensa de Argentina, por destacadas personalidades con mucho conocimiento en el tema, como diputados, senadores, y otros, como los diputados: Alcira Argumedo, Alberto Samid, Carlos Del Frade, José Cruz Campagnoli, Eduardo Buzzi (diputado e importante dirigente del campo), los senadores: Pino Solanas, Maria Sacnun, Francisco Durañona,  Jorge Taiana (quien también fue Ministro de Relaciones Exteriores), y dirigentes cómo Pedro Peretti (ex dirigente de la Federación Agraria), indican que por no haber controles eficientes que impidan el contrabando y las subfacturaciones de exportaciones la cantidad de dólares que puede estar perdiendo el Estado cada año puede ser enorme. Estimaciones de denunciantes son que el Estado pierde de percibir cada año por contrabando de exportaciones y por subfacturaciones de 30.000 a 100.000 millones de dólares.

Cualquiera sea la cifra que pierde el país por el contrabando y las subfacturaciones es enorme, y por cada uno de esos dólares pierde en los años posteriores otros 2 dólares o más por lucro cesante que se genera y crece con los años por 16 motivos que se explican en el libro audiovisual que en esta página se ofrece gratuitamente. O sea que si la cifra que pierde cada año el Estado por contrabando de exportaciones y subfacturaciones fuese de 100.000 dólares en realidad el país perdería después de unos años 200.000 dólares más, totalizando 300.000 dólares (por cada año en que se pierdan 100.000 millones de dólares). Dinero más que suficiente para terminar inmediatamente con todos los problemas económicos del país y para financiar varias veces un ingreso ciudadano universal incondicional suficiente para terminar con la pobreza y dar a cada habitante del país una buena calidad de vida. Lo cual beneficiaría no solo a los ciudadanos también a las empresas que contarían para su producción y ventas con una demanda mucho más importante que la actual, y además será estable y segura, lo cual motivaría a los inversionistas a participar de nuevas empresas y a aumentar la producción de las actuales. Con tanto dinero del Estado se podrían disminuir en una medida muy importante los impuestos que pagan las empresas y las personas. Por eso el diseño de ingreso ciudadano que en este sitio se expone beneficiará a todos, a pobres y a empresarios.

 

De esta forma, se puede financiar un ingreso ciudadano universal incondicional, sin necesidad de subir los impuestos ni de crear nuevos impuestos, y sin generar inflación, si se regula el mayor consumo de bienes y servicios que produciría ese ingreso ciudadano con un mayor  aumento de la producción (en la Parte IV “D” de este texto se da un ejemplo de cómo lograrlo sin inflación)  

 

Solo se opondrán a esta propuesta quienes reciben sobornos para mantener la actual situación de contrabandos y sub facturaciones de exportaciones. Llamativamente no se opondrán la mayoría de los accionistas de las mismas empresas que hacen contrabando y subfacturaciones, porque al ser dinero ilegal no figura en la contabilidad de estas empresas, la gerencia no les informa de el a sus accionistas, o les miente sobre los números reales del contrabando y de las subfacturaciones que realizan, llevándose solo los gerentes y cómplices las ganancias que reporta esas actitudes ilegales.

 

Todo indica que el mismo problema de contrabando de exportaciones y de subfacturaciones se produce en alguna medida en muchos países, sobre todo en los Latinoamérica, por el alto nivel de corrupción que padecen, según los informes que hace cada año la prestigiosa institución Transparencia Internacional.

 

En el caso de Argentina veamos a continuación: declaraciones de algunos de los denunciantes, artículos publicados en periódicos y videos seleccionados sobre el tema del contrabando de exportaciones y de las subfacturaciones de exportaciones:

 

- Alcira Argumedo (falleció el 2/5/2021 a los 80 años, por una larga y grave enfermedad pulmonar con la cual venía luchando (no era covid). Fue una de las más prestigiosa y serias analistas de las políticas públicas, Diputada Nacional en el 2009, reelecta en el 2013, candidata a presidente de la nación en el 2011, compañera política de Pino Solana, también fallecido poco antes. Alcira era considerada una de las más brillantes sociólogas de Argentina, respetada por su seriedad por integrantes de todos los partidos políticos). Hasta 8 días antes de su fallecimiento se puede ver en los siguientes videos como denunciaba con pasión el contrabando y las sub facturaciones de exportaciones que decía desangraban a Argentina y expresaba que terminar con ellas permitiría al Estado tener el dinero suficiente para salir de las deudas y desarrollar una prospera Argentina.

https://www.youtube.com/watch?v=eOZYHh9GIJU

(Duración del video: 12 minutos. 22/03/2021)

y en 

https://www.youtube.com/watch?v=pO__d5JJjUY 

(Duración del video: 15 minutos. 17/04/2021)

 

-----------------

 

-Dada la importancia de este tema para el país es conveniente ver también el siguiente video, es un  debate con destacadas personalidades sobre las subfacturaciones y el contrabando de exportaciones en Argentina que se realiza por la Hidrovía del Rio Paraná.

Participan: Alcira Argumedo, ex diputada nacional; Pedro Peretti, ex director de la Federación Agraria y Francisco “Paco” Durañona, senador por la Provincia de Buenos Aires. El debate fue moderado por José Cruz Campagnoli, ex diputado de la Ciudad de Buenos Aires.

https://www.youtube.com/watch?v=_mI3U0hzORI 

(Duración: 125 minutos.  24/04/2021)

De este video se recomienda ver 21 minutos:

-del minuto 23 al 37, en ellos Alcira Argumedo relata cómo se fue destruyendo la economía argentina, como se privatizaron los puertos para realizar el saqueo del país con una “fabulosa” exportación de contrabando en una cantidad “descomunal” (son términos que ella expreso), de esta forma nuestra sociedad no tiene viabilidad dice. También expresa que con ese dinero que pierde el Estado se podría pagar en poco tiempo todas las deudas que tiene el país y desarrollarlo.

Dice que todas las mineras argentinas declaran que exportan solo por 3.000 millones de dólares por año (las mineras de Chile, que comparten con Argentina la misma cordillera de los andes, declaran que exportan por 43.000 millones de dólares por año)

Menciona que este contrabando que ella denuncia públicamente es conocido, es vox populi en los puertos de Rosario.

Para terminar con este contrabando expresa que se debe constituir un sistema con fuerte control social con participación de varios sectores de la sociedad (para que no sea corruptible)

Dice…si no se termina con ese contrabando “el país no tiene futuro” (al expresar esa frase no sabía que ese sería su testamento político, ya que 8 días después Alcira falleció) 

- del minuto 49 al 52 Pedro Peretti dio ejemplos del contrabando en la exportación de carnes y mencionó intereses que defienden el contrabando de exportaciones ante el silencio del gobierno,

- del minuto 1.36 al 1.39 se destaca en la exposición de Peretti el concepto que expresa que el contrabando de exportaciones existe porque la aduana y la AFIP no controlan como deberían hacerlo,

- los legisladores Francisco Durañona y José Cruz Campagnoli destacaron que es importante que la sociedad debata más sobre este tema.

 

-------------------

 

- También es recomendable escuchar una explicación imperdible de Alcira Argumedo sobre la Hidrovía del Rio Paraná en el marco histórico de cómo la riqueza Argentina durante años viene siendo perdida en cifras que ya suman, según ella, cientos de miles de millones de dólares:

https://www.youtube.com/watch?v=aSxNgoD5KL4 

(Duración: 27 minutos. 05/03/2021)

 

-------------------

 

- En un reportaje a Alcira Argumedo sobre una denuncia realizada en medios judiciales por contrabando de minerales dice: “El 16 de febrero de 2012, la denuncia cumplirá un año sin respuesta. El primer fiscal federal tucumano en recibirla fue Antonio Gustavo Gómez, conocido en todo el país por haber motorizado la causa que llevó al procesamiento del vicepresidente de Minera Alumbrera, Julián Rooney, por contaminación del medio ambiente, en lo que sigue siendo un caso testigo a nivel nacional. Gómez, en base a su experiencia con respecto a la explotación de Alumbrera, decidió ampliar la denuncia del geólogo (se refiere a las investigaciones realizadas por los geólogos tucumanos Miguel Gianfrancisco y Guillermo Amilcar Vergara, en base a la cual se hizo la denuncia en los tribunales). Pero el procurador general de la Nación, Esteban Righi, tenía otros planes y pasó el caso a otro fiscal, Emilio Ferrer, quien al poco tiempo renunció. La denuncia, en teoría, está a cargo, hoy, de un tercer fiscal, Carlos Brito, quien tiene interinamente la responsabilidad sobre la fiscalía que ocupaba Ferrer. En los hechos, el caso quedó paralizado”. Se puede ver en (publicado el 1/03/2021):

https://www.agenciapacourondo.com.ar/economia/alcira-argumedo-entre-el-contrabando-minero-y-el-agricola-se-fugan-30000-millones-de

(Es importante tener en cuenta que Chile que explota minerales que extrae de la misma cordillera que comparte con Argentina, exporta por año minerales por más de 40.000 millones de dólares (declarados), Argentina solo exporta minerales por 3.000 millones de dólares (declarados). Lo cual da para pensar si una cifra registrada tan baja de las exportaciones argentinas se debe a que no se declara una gran cantidad de las exportación de minerales que salen como contrabando)

 

 -------------------

 

 - Reportaje de la radio de la Universidad Nacional de Entre Rios (abril 2021) a Alcira Argumedo y a Hernan Orduna (delegado argentino ante el CARU, Comisión Administradora del Rio Uruguay), denuncian el contrabando por la Hidrovia del Rio Paraná. Escuchar en:

https://open.spotify.com/episode/1pU6Odkkj4vyviimR8zo8I?si=xmJS6G7-TWeIDWi7_ngVvw&nd=1

 

----------------

 

- El 13 nov del 2016 el conocido periodista Jorge Lanata en su programa de TV Periodismo para Todos expone como se realiza el millonario contrabando de soja por la Hidrovia del Rio Paraná. Es muy importante ver este video y las preguntas que genera: https://www.eltrecetv.com.ar/node/90594/player.html%3e%3c/iframe%3e

Elementos para pensar:

 

1. Comienza Lanata diciendo que lo que contara es algo increíble (luego se verá que seguramente lo dijo por exponer un contrabando en el cual el estado pierde cada año enormes cantidades de dólares y que se produce frente a los ojos de todos sin que nadie lo evite)

 

2. Dice el periodista que se hace ese contrabando enviando la mercadería a Paraguay por qué al exportarla desde ese país no se paga las retenciones (pero no mencionó que además de eso no le dan el total de dólares que deberían darle según las leyes al Estado argentino al precio del dólar oficial, ni pagan el impuesto a las ganancias ni a los bienes) 

 

3. El entrevistado dice que la mayoría del contrabando sale por tierra y no es solo de soja, es de todo tipo de productos (o sea que se debería hacer la sumatoria de todo ese dinero para saber cuánto pierde el estado con ese contrabando al cual hay que sumarle las cifras por las subfacturaciones)

 

4. Muestra el entrevistado que hay boyas que marca los lugares “clandestinos” donde deben parar las barcazas para cargar el contrabando (a pleno día, con el conocimiento de ello de todos los del lugar)

 

 

5. Lanata dice que esto no es algo nuevo, que hace años que comenzó este contrabando que fue tomando grandes dimensiones (hay denunciantes que dicen que con Menen se favoreció este contrabando)  

6. Dice el entrevistado que incluso a los pequeños productores también les conviene este contrabando para eludir los impuestos y así aumentar las ganancias y compensar los costos (o sea que entonces miles saben de este ilícito, dice el periodista que lo llaman la mano de dios, por el acto ilegal de Maradona)

 

7. El periodista Otero expresa que lo importante para los contrabandistas es preparar la ruta, luego pueden utilizarla para pasar de contrabando todo lo que quieran (¿se referirá a preparar la red de corrupción que les garantizará impunidad y que no tendrán ningún control?)

 

8. A continuación dice que “legalmente” ya está todo constituido de forma que no se puede controlar que hay en los barcos mientras navegan.

 

9.Luego el periodista y economista Montenegro dice que la aduana informó que está usando drones para ver qué pasa en el rio (ya quedo claro en el video que  miles saben que pasa)

 

10. Luego Montenegro (en base a datos no creíbles por ser de fuentes del estado que pueden ser corruptas) trata de calcular que cifra puede ser la del contrabando de soja (denunciantes como Alcira Argumedo, Eduardo Buzzi, Alberto  Samid, Pieretti, De Frade, y otros, estiman que por todos los productos de contrabando de exportaciones y por las sub facturaciones el estado argentino puede estar perdiendo de percibir cada año de 30.000 a 100.000 millones de dólares)

 

11. Terminando el Video Lanata pregunta con  ironía: ¿por qué la empresa privada Hidrovia SA a la cual el gobierno le dio la concesión para administrar el tráfico marítimo en el Rio Paraná no controla para impedir ese contrabando?

 

12. Por último Montenegro dice que el estado debe establecer un eficiente sistema de control (para esa función en esta página se propone el único incorruptible,+75CC conjuntamente con una comisión constituida con integrantes de todas las universidades del país)

 

----------------

 

- Sobre el tema del contrabando en el Rio Paraná es importante leer:

https://www.iade.org.ar/noticias/el-rio-oscuro-un-nuevo-enfoque-sobre-la-hidrovia-parana-paraguay

27-05-2021.

Autor: Daniel Cieza, investigación realizada por el autor en el marco del Centro de Investigaciones en Derecho Crítico de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP.

Profesor de Sociología Jurídica en la FCJS de la UNLP y Coordinador del Observatorio de Trabajo y DD.HH de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.|

En una de sus conclusiones dice el autor:

“Ese dinero” negro” (que obtienen por el contrabando) no sólo perjudica al fisco porque no puede cobrar impuestos, sino que distorsiona la sociedad global. Se usa normalmente, entre otras cosas, para pagar múltiples sobornos a los agentes públicos, para cooptar medios de comunicación o para financiar campañas políticas”.

...“Es sorprendente que un circuito que representa millones de dólares de ingresos ilegales no haya sido detectado en procedimientos de las fuerzas de seguridad locales y que no existan permanentes denuncias de los principales medios de comunicación... En suma, se configura un escenario de notable asimetría de fuerzas, dónde el poder de lobby y de corrupción de los grandes actores tiene muchas posibilidades de prosperar".

 

---------------------

 

- La diputada Elisa Cario denuncio el contrabando por la Hidrovia del Rio Paraná. Ver:

https://www.nuevospapeles.com/nota/14873-carrio-amplio-su-declaracion-en-la-causa-de-la-hidrovia-parana-paraguay (23/10/2018)

 

-------------------

 

- Para quienes se interesen en la historia de las irregularidades que se denunció de la contratación del estado con la empresa Hidrovia SA puede verse un informe muy detallado elaborado por  Alejandro Olmos Gaona, publicado el 2 de abril de 2021 en:

https://paginapolitica.com/el-negocio-de-la-hidrovia-y-la-complicidad-de-los-funcionarios-publicos/

En algunas de sus conclusiones expresa:

 

"En todo el proceso de concesión de la Hidrovía, se realizaron actos impropios, arbitrarios e ilegales, que debieran haber sido ser materia de juzgamiento por el Poder Judicial, …la violación de la ley ha sido una constante desde la primer concesión a Hidrovía S.A. en 1995, hasta el último decreto 113/2010…Confiando en que la justicia pudiera hacer algo, se iniciaron acciones legales en varios juzgados federales, por parte de la Oficina Anticorrupción, del entonces diputado Pino Solanas y por el doctor Francisco Pizarro Posse, todas las cuales deben dormir en los archivos de Comodoro Py, ya que nunca se llamó a los responsables de las negociaciones a declarar sobre las mismas".

 

-----------------------

 

- El Ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas denunció que en el embarque de carnes existen “prácticas dudosas” entre los exportadores, que incluyen “evasión, posible contrabando y subfacturación” (Ver Diario Página 12- 23/5/21)

-----------------------

 

-  Video sobre el tema del dinero que pierde el Estado en el tema de la Hidrovía del Rio Paraná:

https://www.youtube.com/watch?v=pZlj0BxXJzg 

(en el minuto 58 el orador dice que el contrabando de exportaciones por la Hidrovía es de 38.000 millones de dólares cada año)

 

 --------------------

 

- También se produce contrabando de exportaciones por vía terrestre, como un ejemplo ver el siguiente artículo del periódico página 12 del 7 de julio del 2021: 

https://www.pagina12.com.ar/353097-contrabando-de-granos-detuvieron-a-un-jefe-de-gendarmeria

 

-------------------- 

 

Videos seleccionados sobre el tema que es conveniente ver: (de 3 a 5 minutos de duración cada uno)

 

https://www.youtube.com/watch?v=_V5eAYXNlZ4

Duración: 3 minutos.

 

-------------------

 

https://www.youtube.com/watch?v=CfcUZWX_fRk

Duración: 5 minutos.

-------------------

 

https://www.youtube.com/watch?v=0ejtZVeIK5I

Duración: 4 minutos.

-------------------

 

- También es recomendable ver el siguiente foro que se expone realizado en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, sobre el contrabando en la Hidrovía del Rio Paraná por la falta de control de lo que se exporta:

https://www.youtube.com/watch?v=PKqpNcc5lEc 

(Duración: 83 minutos)

Uno de los conceptos que se expresó en este foro es que "en Argentina sobrarían los dólares si el Estado impediría el contrabando de exportaciones que se produce" por la llamada Hidrovía (mencionan que es de: granos y derivados, combustibles, minerales, automóviles), las pérdidas para el Estado son enormes pero difíciles de cuantificar porqué denuncian que el control del Estado "es inexistente y armaron una red de corrupción para poder operar con impunidad" En los últimos minutos del video se comentó que además de lo analizado sobre la Hidrovía hay otros temas, cómo "la explotación de petróleo en Argentina sin controles (las empresas solo deben declarar de buena fe cuanto extraen) y sus subsidios", con los cuales también se hacen negociados enormes por los cuales el Estado pierde de obtener cada año grandes cantidades de dólares.

 

-------------------

 

- Artículo publicado por el periódico Página 12, el 12 de julio 2021, sobre el tema de la Hidrovía:  https://www.pagina12.com.ar/354155-la-soberania-es-cuestion-de-manos-propiasV

 

--------------------

 

- También es interesante leer el siguiente artículo publicado en el periódico Página 12 el 13 de octubre del 2021.

https://www.pagina12.com.ar/374402-pandora-papers-evasion-y-agro-pesar-y-medir?ampOptimize=1

Entre otras cosas en el dice:

- Cientos de camiones contrabandean soja y maíz 

- El tonelaje cargado en el campo no coincide con el que finalmente se declara como exportado

- Tampoco pesamos el oro, la carne, el litio etc. Nuestro sistema exportador pesa a su gusto y le “canta” al Estado, lo que le parece: ¡es el autoservicio del pesaje! Esto es así, aunque parezca imposible de creer.

- Es urgente la creación de una Agencia Estatal de Control de Cargas, autárquica, que pese y cruce información con AFIP, Aduana, Organismos Antilavado, etc….Es indispensable que cuente con control social y amplias facultades operativas…Se deben transparentar e independizar los procesos al máximo posible. Internet de las cosas. Los objetos hablan por sí mismos y se confrontan entre sí. Sensores que reconocen distintas magnitudes, peso, volumen, distancia, velocidad, desplazamiento, etc. Todo subido a la nube de la AFIP. Estimando, combinando y cruzando datos en tiempo real. Salvando las distancias, sería una especia de foto multa, pero a escala nacional: inexpugnable e inapelable. Es un procedimiento ya probado y usado en distintos países del mundo, que permite el seguimiento de la carga y sus variaciones en todo el trayecto, sea camión, barcaza, ferrocarril o buque. Los medios ya existen en el país, no hay que importar nada para realizar esta tarea. 

 

-------------------

 

- En el libro "Argentina sangra por las barrancas del Río Paraná", de Luciano Orellano. Editorial Agora. Mayo 2021, en la página 239 encontramos un antecedente muy importante, sobre las cantidades del contrabando, dice: "...hasta fines del siglo pasado los controles se realizaban de acuerdo al ingreso de camiones que informaban las cerealeras. Las empresa, para evadir, entraban tres cargas con el mismo camión e informaban de una".

 

--------------------

 

- Carlos Heller, Diputado Nacional por el partido que está en el gobierno, el 5 de noviembre del 2021, de 7 a 9 pm, invitado como orador en una actividad, que también se transmitió por zoom, organizada por el Llamamiento Judío Argentino, ante una pregunta de varios participantes, sobre qué opinaba sobre las reiteradas denuncias públicas de diputados y de expertos en el tema que dicen que en Argentina por contrabando de exportaciones y subfacturaciones de exportaciones el Estado pierde cada año de 40.000 a 100.000 millones de dólares, que agregaron que solo con terminar con ese contrabando aplicando las leyes ya existentes, en solo un mes Argentina pasaría de ser un país pobre a ser un país rico, contesto  Heller:

"Cada uno de los grandes exportadores exporta desde su propio puerto, todo eso hay que ir revirtiéndolo"...”Hay que resolver bien el tema de la aduana, de la AFIP, de todos los organismos de control que ahí se debe tener”.

 

Sus palabras son especialmente importantes por qué Heller preside la comisión de diputados de presupuesto y hacienda.   

 

-----------------

 

- Reportaje publicado el 15 de julio del 2021 a  Carlos Del Frade, Diputado por la Provincia de Santa Fe, refiriéndose al contrabando y a las subfacturaciones de las exportaciones por la Hidrovía del Rio Paraná dijo:

“…vos como empresa privada me decís que facturas 30.000 millones de dólares porque es tu declaración jurada, pero tenes 38.000 millones de dólares más de contrabando y 21.000 millones de dólares más de lo que significa la subfacturación de exportaciones…”

Ver el mencionado reportaje a Del Frade en:

 https://www.analisisdigital.com.ar/nacionales/2021/07/15/del-frade-casi-nadie-de-la-clase-politica-se-preocupa-por-el-narcotrafico

 

------------------

 

- Sobre este tema es interesante ver una conferencia

Organizada por los sindicatos de la CTA,  ver:

https://www.youtube.com/watch?v=pZlj0BxXJzg

se realizó el 2 de julo del 2021. Participo el diputado Del Frade, del minuto 53 al 1.05, sobre todo del 57 al 58, donde expresa que el contrabando de exportaciones es de 38.000 millones de dólares (a esta cifra, en un reportaje anterior, le sumó 21.000 millones de dólares que él estimo pierde el Estado por las sub facturaciones) 

Antes de Del Frade también es recomendable escuchar en este video la conferencia del minuto 15 al 28 de Mempo Giardinelli donde denuncia la falta de control de la aduana y del fisco de lo que sale por el Rio Paraná.

 

---------------------

 

– Eduardo Buzzi, muy importante dirigente de organizaciones del campo, ex presidente de la Federación Agraria, realizó declaraciones que se difundieron el 1 de noviembre del 2021 en prensa y radio, diciendo que funcionarios ”honrados”, expertos en el tema, le informaron que de 45.000 a 60.000 millones de dólares por año se le escapan al Estado por contrabando de exportaciones y subfacturaciones solo de productos del campo, a lo que hay que sumarle lo que pasará con el sector minero. No mencionó a los combustibles, automóviles, y a otros productos que si incluyeron en sus denuncias de contrabando otras personas que estudiaron el tema como Alcira Argumedo.

Ver declaraciones de Buzzi en:

Radio el destape, Navarro entrevista a Buzzi:

(1 noviembre 2021)

https://ar.radiocut.fm/audiocut/buzzi-mitad-exporaciones-agropecuarias-estan-en-negro

 

-----------------

 

- Artículo de prensa sobre otras declaraciones de Buzzi :

https://www.revolucionpopular.com/otras-noticias/bombazo-de-eduardo-buzzi---la-mitad-de-las-exportaciones-del-agro-estan-en-negro-_a618126b220302f244a532e11

 

--------------------

 

-  Otra denuncia de Buzzi en el canal de TV C5N

7 de noviembre del 2021, ver: 

https://www.youtube.com/watch?v=gJ6KMAVmpBU  (3 minutos)

Reitera su denuncia sobre el contrabando de exportaciones, dice que es de 45.000 a 60.000 millones de dólares, y anuncia que informará del tema al ministro del interior con el cual tiene vínculos.

 

--------------------

 

- Otra denuncia de Eduardo Buzzi sobre las exportaciones de contrabando y las sub facturaciones en las exportaciones la realizó el 10 de diciembre del 2021 en Radio LT9 en el programa Primera Mañana. Este reportaje se puede escuchar en:

https://ar.radiocut.fm/audiocut/eduardo-buzzi-dirigente-agropecuario-5/

 

En este reportaje Buzzi hace declaraciones sorprendentes, de una gran importancia para el país, por eso todos deberían escucharlo. Una síntesis de los conceptos más importantes que expuso son:

 

- En la forma de operar el contrabando de exportaciones falsifican documentos de identidad, entre otras maniobras.

 

- Cuentan con cómplices en organismos del Estado.

 

- En las últimas semanas (del 2021) se incautaron por contrabando de exportaciones 22 mil toneladas de granos, pero eso solo es la punta del iceberg.

 

- Este contrabando se viene haciendo desde 1990.

 

- Para terminar con este contrabando se deben realizar nuevos controles posibilitando la participación de varios ministerios.

(Dada la importancia de este tema, ya que si se termina con este contrabando se solucionarían todos los problemas económicos del país, en CIIRBUDI, proponemos incluir, para evaluar el monto de evasión y para supervisar los controles, la participación de todas las universidades y la implementación del sistema +75CC, es la única forma de garantizar un sistema de control incorruptible) 

 

- Creía (dice Buzzi) que el Estado pierde por contrabando de exportaciones y sub facturaciones de 45.000 a 50.000 millones de dólares por año y que Samid exageraba cuando denunció que la cifra era de  100.000 millones de dólares por año, pero al analizar más detenidamente el tema vi que podía ser correcta la estimación de Samid si se incluye el contrabando de las mineras.

 

- Dice con énfasis Buzzi (refiriéndose a que sea la que fuese la cantidad que pierde el Estado por año por este contrabando) es tan grande la cifra que con ella se podrían solucionar todos los problemas económicos del país.

(En la página de CIIRBUDI propuestaparaterminarconlapobreza.com, afirmamos que por cada dólar que pierde cada año de recibir el Estado por el contrabando y por las sub facturaciones de exportaciones hay 16 motivos económicos que hemos analizado en detalle por los cuales en los próximos años se generan por lucro cesante un mínimo de otros 2 dólares de pérdidas al Estado. O sea que si por el contrabando de las exportaciones la cifra fuese actualmente por año de 100.000 millones de dólares, la pérdida total que tendría el Estado sería  por lo menos de 300.000 millones de dólares por año)  

 

--------------

 

- Pedro Pereti (dirigente de la Federación Agraria), el 22/11/2021 en un reportaje en TV C5N, dijo que el arreglo con el FMI requerirá que se termine con el contrabando de exportaciones para poder pagar esa deuda.

Se puede ver sus declaraciones en un video de 14 minutos, ver especialmente 2 minutos, del minuto 8.5 al 10.5.

https://www.youtube.com/watch?v=TK9mR2c4tJw

(¿Coincidirán en terminar con el contrabando de las exportaciones la conveniencia de la mayoría de la población con la conveniencia del FMI de querer cobrar lo antes posible?)

 

--------------------

 

- Pedro Pereti, en otro reportaje que le realizaron  en TV C5N en el programa Debate Abierto, el 11 de febrero del 2022, a las 21,20 has dijo algo muy importante, expreso que no hay cifras fiables sobre cuál es la producción del campo porque el Estado no hace mediciones serias para estimar la producción, toma las cifras que da la Bolsa de comercio de Rosario y la de Buenos Aires, y que solo 8 empresas monopolizan las exportaciones de los productos del campo. En ese reportaje reitera anteriores declaraciones en las que denuncia que el Estado no controla, ni lo intenta, lo que se exporta, y agrega…eso no pasa en EEUU, en Canada, en Europa, en ningún país soberano del mundo. En ellos la aduana e impositiva realizan un estricto control.    

 

---------------

 

- Maria Sacnun, senadora, en el siguiente video de 14 minutos (ver desde el 10 al 14) propone a los legisladores medidas desde el congreso para que el Estado tome el control del tráfico de barcos que circulan por el Rio Paraná, para evitar la falta de control económico y ambiental que se está produciendo en el.

https://www.facebook.com/marilinsacnun/videos/conversatorio-120421/385986785710812/ 

(12/04/2021)

 

-----------------------

 

-  Pino Solanas (Senador), reportaje que le realiza Rolando Graña, el 11 de febrero del 2020. Video de 19 minutos. Ver sobretodo 4 minutos, del minuto 2 al 5 y del minuto 9 al 10, en los cuales dice que no hay ningún control que evite las exportaciones de contrabando que salen por el Rio Paraná. En el video también expresa que tener el Estado el control de la empresa quebrada Vicentin hubiese permitido comenzar a evitar ese contrabando y denuncia otros negociados enormes en Argentina.

(8 meses después de este reportaje, el 6 de noviembre, Pino Solanas falleció por el Covid, pero gracias a Internet su vos continua en videos como este haciéndose escuchar, denunciando y esclareciendo, como lo hizo en toda su vida como director de películas políticas memorables y como legislador)

https://www.facebook.com/watch/?v=190388522200498

 

---------------------------------------------

 

 

- El 29 de abril del 2021 el Diputado Nacional Juan Carlos Giordano presentó un proyecto de ley para que el gobierno estatice la Hidrovia del Rio Paraná, por donde pasan la mayor parte de las exportaciones del país, en el texto el Diputado menciona que salen de contrabando en granos por año 20.000 millones de dólares, dinero que pierde de recibir el Estado.

 

----------------------------------------

 

- Es interesante leer el siguiente artículo del 21 febrero 2017 en el cual el autor  Esteban Rodríguez Alzueta expone una extensa red de complicidades en las exportaciones de contrabando:

https://www.elcohetealaluna.com/trafico-ilegal-de-granos-y-drogas/

 

 

--------------------------------------------

 

- Alberto Samid, importante empresario de la industria de la carne, se lo llamo "el rey de la carne", ex diputado, ex Vicepresidente del Mercado Central (el segundo mercado mayorista más importante en Latinoamérica), es un personaje que se lo podrá cuestionar en muchos aspectos (fue condenado por evasión fiscal, èl dice que fue por persecución política por promover que se venda la carne en el país y solo lo que sobre de la producción se exporte y no al revés) incluso quienes no coinciden con su ideología peronista reconocen que Samid es un profundo conocedor de todo lo que pasa en la industria argentina de la alimentación. 

Denuncio públicamente que estima en 100.000 millones de dólares cada año lo que pierde el Estado por contrabando de exportaciones y por las subfacturaciones de exportaciones, incluyendo la de minerales.

En su libro "La madre de todas las batallas" (junio 2021) expone en detalle estas denuncias.

En un reportaje en radio entrevistado por el prestigioso periodista y ex candidato a diputado Mario Mazzitelli dijo que funcionarios por cobrar el 10 % en "comisiones" ilícitas le producen al Estado una pérdida de 100.000 millones de dólares cada año. Se pueden escuchar sus declaraciones en:   

https://www.youtube.com/watch?v=jadfIn_UzJI 

(5/4/21. Sobretodo escuchar 5 minutos, desde el minuto 26 al 31)

 

 

- Entrevistado Samid en tv por Viviana Canosa y 4 panelistas, el 26/03/2021, generó una conversaciòn muy fuerte. 

 

- https://www.youtube.com/watch?v=DbNd1A0qCD4 (Video de 24 minutos)

 

Esta conversación – discusión que tuvieron entre los entrevistadores y Samid, refleja como por defensas y ataques de temas políticos de poca importancia todos perdieron la oportunidad de que los televidentes se informen de que si era verdad lo que Samid denunciaba el país puede tener la oportunidad  de superar rápidamente todos sus problemas económicos y fácilmente, obteniendo el Estado 100.000 millones de dólares cada año, solo con evitar el contrabando de exportaciones y las subfacturaciones que Samid afirma que se están produciendo.

 

También se perdió la oportunidad de que los televidentes se informen más de un concepto sorprendente que expreso Samid, que cuanto más esfuerzos pongamos en aumentar la producción para la exportación más dinero perderemos por qué el dinero que invierte el Estado en esa producción se pierde porque la mayoría de ella luego será exportada de contrabando, o sea sin que le quede al Estado un dólar.

 

Samid, en su intento de no acusar al gobierno de inoperancia en este tema se expresó en forma confusa y contradictoria al decir que ese contrabando comenzó luego del gobierno de Nestor Kirchner   y que el gobierno actual no sabe de ese contrabando y de la gran red de corrupción que lo permite, pese a que el mismo Samid afirma que muchísimas personas saben de ese contrabando, lo cual hace que no sea creíble que el gobierno no este enterado. Es una lástima que la discusión sobre ese punto haya impedido ver y analizar en toda su importancia el tema principal, que era si con solo tomar la decisión política de terminar con el contrabando de exportaciones se podría terminar con el padecimiento de los millones de pobres e indigentes que hay en el país, y se contaría con  dinero propio suficiente para poder realizar todo tipo de emprendimientos para el desarrollo del país, generando trabajo bien remunerado para todas las personas, y se podrían pagar todas las deudas internas y externas que tiene el Estado.

 

- Ver  https://www.youtube.com/watch?v=8UoRc3-SCuY

(Programa de tv video 21 minutos)

En este reportaje Samid hace su denuncia ya mencionada, ante ella uno de los interlocutores expresa que por la gravedad de la denuncia se debería investigar en detalle (esto se debería solicitar siempre ante esta denuncia de cuya veracidad depende el presente y futuro económico de todos los argentinos, pero sorprendentemente no se investiga ni desmiente, fiscales, jueces,  políticos, periodistas, ante el tema suelen guardar silencio)

 

-Ver

https://www.youtube.com/watch?v=XKifJPiflvU

26/11/2021, minutos: 11, Samid entrevistado por Tomas Mendez en radio del plata.

A sus denuncias ya expuestas sobre el contrabando y las subfacturaciones de exportadores en este reportaje a Samid es importante prestar atención (a partir del minuto 8) a su denuncia de cómo importadores sobrefacturan (en este caso se refiere a importaciones de bananas de Ecuador) para obtener que el Estado les de dólares a precio oficial y parte de esos dólares revenderlos en el mercado donde el precio del dólar es el doble. De esta forma, por sobrefacturaciones de  importadores, hace años que el Estado viene perdiendo cada año miles de millones de dólares.

 

-Ver 

https://www.youtube.com/watch?v=WgpYy1jeZOU

(22 minutos)

En esta declaración para Crónica TV sugiere un concepto impactante: que los gobiernos que le dejan una pequeña ganancia a los exportadores con ello, sabiéndolo o no, estimulan que aumente el contrabando de exportaciones, De esta forma  aumentan las ganancias por corrupción de los funcionarios que permiten esos contrabandos.

 

Otra declaración de interés que hace en este video es que hay medios periodísticos que no quieren que se difundan sus declaraciones sobre el contrabando y las corrupciones que denuncia, las censuran.

 

También da para pensar su propuesta para terminar de una forma rápida y fácil con el contrabando, incautando para el Estado los camiones que llevan la mercadería de contrabando. Afirma que entonces los camioneros se negarán a continuar transportándola (para que esta y otras medidas que se decidan tomar para evitar el contrabando den los mejores resultados debería constituirse el sistema +75CC)

 

- Ver

https://www.youtube.com/watch?v=rJAjDktu9kk

(12 minutos, ver desde el minuto 4)

(TV C5N – 5/2/21)

En este reportaje a Samid se puede observar algo inusual, ante su grave denuncia sobre los 100.000 millones de dólares que dice que pierde el Estado cada año por el contrabando de exportaciones los periodistas no lo desviaron del tema ni lo minimizaron (como suele pasar) y con sus participaciones profundizaron en el tema.

Sobre por qué el gobierno no impide ese contrabando, Samid, como en otros reportajes se contradice de una forma evidente, afirma que debe ser que el gobierno no lo sabe pero al mismo tiempo dice que millones de argentinos que viven en lugares donde se producen esos contrabandos lo saben, incluyendo la gendarmería que lucra de ese contrabando.

En este reportaje expresa también que si se disminuyen las retenciones al campo y/o si se les paga más por dólar que exportan legalmente, eso motivaría a exportadores a no hacer el contrabando. (Samid no deja claro si primero se debe terminar con el contrabando. Con ese dinero entrando al Estado luego se debería evaluar esa propuesta negociándola con los exportadores)

 

Un ejemplo de las numerosas subfacturaciones en exportaciones de carne puede verse en la siguiente noticia publicada en los periódicos del 30 de mayo del 2021 por denuncias a 19 frigoríficos por hacer esos ilícitos:

https://tn.com.ar/campo/2021/05/30/en-medio-del-conflicto-por-la-carne-el-gobierno-subio-la-apuesta-y-denuncio-a-19-frigorificos-por-maniobras-fraudulentas-de-exportacion/

 

40.1

 

EL ARGUMENTO DE QUIENES DISMINUYEN LA IMPORTANCIA ECONÓMICA DEL CONTRABANDO Y DE LAS SUBFACTURACIONES DE EXPORTACIONES

 

- Algunos (muy pocos) dicen que les cuesta creer que puedan ser más de unos pocos miles de millones de dólares por año el dinero que pierde el Estado por el contrabando y las subfacturaciones de exportaciones, dicen que aceptar la posibilidad de que las denuncias estén en lo cierto, que las cantidades sean muchos mayores, significaría admitir que existe una corrupción muy importante en el país en todos los sistemas de control. Es extraño que crean que no pueda existir esa corrupción cuando hace años que por TV, en periódicos y demás medios, los principales partidos políticos vienen acusándose unos a otros de corrupción en todos los campos y niveles, y por cantidades de dinero enormes, y es extraño también que quienes dicen que debe ser por cifras pequeñas no tengan en cuenta que la prestigiosa institución internacional "Transparencia Internacional" considera a Argentina, desde hace muchos años, cómo un país que padece de una corrupción generalizada y estructural, que desde hace decenas de años contamina a todos los gobiernos y a los principales partidos políticos. 

 

Quienes usan como argumento que no creen que exista esa corrupción, si lo dicen de buena fe (y no es con intención de ocultar el contrabando y las subfacturaciones) es por qué no están informados de cómo la corrupción se extendio en el mundo y en el país, hay muchos libros que informan sobre el tema, entre los textos que se pueden leer gratuitamente sobre cómo funciona la corrupción y cuál es el daño que le puede ocasionar a la economía de un país, se puede ver:

- En esta misma página ver la Propuesta de las Medidas 2, 3 y 4.

- Ver el sitio:  https://propuestaparaterminarconlacorrupcion.blogspot.com

- Ver dos videos de reportajes en TV a Naum Kliksberg:

https://www.youtube.com/watch?v=ZK9UTKxhwIw (video de 8 minutos) (enero 2017)

y el Reportaje que le realizo el 11/2016 el periodista Dr. Oscar Gomez en: https://www.youtube.com/watch?v=Vw_fFpVSDeQ (video de 60 minutos) o ver el mismo video en:

https://www.facebook.com/tangocontenido/?fref=ts

 (en ese sitio buscarlo en la fecha 12 de noviembre del 2016)

 

- Quienes quieren saber la verdad sobre cuánto es la cantidad real de dólares que pierde el Estado cada año por el contrabando y la sub facturación de exportaciones entonces deberían aceptar y apoyar con entusiasmo la propuesta de que se constituya una comisión que no pueda ser corrompida (como la que aquí se propone más adelante con la participación activa de todas las universidades del país y con el sistema +75CC, de esta forma será incorruptible por más dinero que este en juego, informando por internet en forma transparente a toda la población lo que investiga y en tiempo real) que investigue en profundidad cuanto pierde cada año el Estado por el contrabando y por las subfacturaciones de exportaciones. Con la cuantiosa información ya existente y con cientos de testimonios que se podrán obtener de personas que declararán haber visto actos de corrupción para dejar pasar el contrabando, en solo dos o tres meses se podría tener el informe final.      

 

- Estimar, como ya se mencionó que dijo Samid, que la cantidad de dinero que pierde el Estado puede ser de 100.000 millones de dólares cada año, a muchos les puede parecer exagerada (en la ya expuesta denuncia de Eduardo Buzzi dijo que en un principio le pareció exagerada la cifra de Samid pero luego de analizarla más detenidamente le pareció que es posible)  hay indicadores que permiten considerar que la cantidad real puede ser que sea esa, por ejemplo:

 

1. El hecho de denunciarse que hace unos años, cuando el control era sobre los camiones, de cada tres camiones que llevaban productos para exportar las empresas solo declaraban legalmente uno, o sea que el contrabando era del 200 % de lo que se exportaba (así se afirma en la página 239 del libro ya mencionado: Argentina sangra...) 

 

2. Que Transparencia Internacional en sus informes del 2020 sobre corrupción en el campo de las exportaciones en el comercio internacional denuncio que la corrupción es enorme, dice que "Demasiados gobiernos optan por hacer la vista gorda cuando sus empresas utilizan el soborno para ganar negocios en mercados extranjeros". Afirma que por cada millón de dólares que se ponen los funcionarios corruptos en su bolsillo los países pierden 100 (cien) millones de dólares (se puede ver desarrollado en detalle este punto viendo en este sitio en la Parte IV C.1 las Medidas:  2, 3, 4)

 

3. Que Transparencia Internacional confirma que hace decenas de años el nivel de corrupción en Argentina es muy alto. 

Ese alto nivel posible de corrupción genera las condiciones para que sea factible un contrabando de exportaciones y de subfacturaciones de grandes proporciones.

 

A quienes no creen que eso es posible probablemente cambien de opinión al leer el texto sobre la corrupción que se expone en las Medidas 2, 3 y 4, y vean 14 minutos del siguiente video, del minuto 1.01 al 1.15, en el cual verá a Alejandro Olmos (reconocido investigador de grandes ilícitos en Argentina) en una conferencia organizada el 23/02/2022 por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos  (APDH) Argentina, denunciando hechos asombrosos, dos de ellos son:  que ni un gobierno quiso informar sobre los compradores argentinos de bonos del Estado ni de donde obtuvieron el dinero para comprarlos (entre ellos se encuentran quienes fueron altos funcionarios públicos), y que en 1984 empresas privadas obtuvieron del Estado dinero para pagar 23.000 millones de dólares que decían que debían a otras empresas cuando una investigación demostró que la mitad era deuda inventada. Ver: https://fb.watch/bnDd9t_2WB/

 

4. De acuerdo a un estudio (2017) del Instituto WIDER, organismo dependiente de la ONU, la Argentina figura entre los cinco países del mundo con mayor pérdida de ingresos fiscales a manos de las empresas trasnacionales. De allí que se esfumen miles de millones de dólares que el Estado deja de recaudar por la diferencia entre lo que se declara al salir y lo que realmente se transportó (contrabando de exportaciones). La subfacturación de exportaciones está asociada a graves perjuicios sobre el desenvolvimiento económico del país y del Estado, dado que se vincula a la evasión tributaria, por una parte, así como a la fuga de divisas y el funcionamiento de mercados paralelos e ilegales del dólar, por otra, sostiene el informe. (Publicado en Periódico Ambito Financiero el 2 de junio del 2021)

 

5. La misma Cordillera de los Andes que es explotada en sus riquezas minerales del lado chileno y del argentino, le posibilita a Chile declarar exportaciones de minerales por más de 40.000 millones de dólares anuales mientras que en argentina las mineras solo declaran 3.000 millones. 

 

6. Cuando el gobierno trató en el 2021 de intervenir la importante empresa exportadora Vicentin ante el escándalo publicó que se generó por denunciarse manejos ilegales por enormes cantidades de dinero, fuertes influencias lo apartaron de la intervención, con lo que se perdió una excelente oportunidad para que la sociedad se entere de lo que pasa realmente en el país con el contrabando y las subfacturaciones de exportaciones de esa y otras empresas.

 

7. Una demostración de la enorme cantidad de dólares que pierde el Estado argentino con el contrabando y las sub facturaciones es que en  febrero del 2010 los geólogos de la Universidad de Tucumán Miguel Gianfrancisco y Guillermo Amílcar Vergara presentaron ante el Fiscal Federal de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, una denuncia contra la Compañía Minera la Alumbrera por ocultamiento de ganancias por una suma estimada en USD 8.900 millones anuales, durante 12 años. Como la extracción de la minera comenzó en 1997, al 2009 se acumulaban 12 años de ocultamiento de elementos extraídos, a un promedio de 91,25 millones de toneladas cada año. Con el valor por tonelada de USD 90,59 se tiene que en esos 12 años la empresa extrajo mineral no declarado por un valor de 99.196 millones de dólares (casi cien mil millones, declararon los mencionados denunciantes)

Este contenido es parte de un informe sobre la explotación Minera Alumbrera Ltd. en Catamarca.

 

Ver en ese informe la sección titulada: “Contenido real del concentrado exportado sin control” (“sin control” se refiere a exportaciones no declaradas), en:

https://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php/Bajo_de_la_Alumbrera#Contenido_real_del_concentrado_exportado_sin_control

 

Si eso paso con una sola empresa minera… ¿Cuál será la cifra total que perdió el Estado por exportaciones no declaradas si se suma la de todas las mineras del país y en todos los años que están explotando los minerales del suelo argentino?
 

8. Es difícil pensar que además de las denuncias que aquí se expusieron de destacadas personalidades se equivocan también las 30.000 personas y organizaciones (diputados, senadores, intelectuales, líderes de diversos movimientos de diversas ideologías) que firmaron una petición al gobierno que se publicó el 20 de junio del 2021, en ella  piden que se recupere la soberanía del país sobre el Rio Paraná y se termine con el contrabando de exportaciones que se realiza en ese rio.

Entre las principales peticiones de esta proclama se expresa que se debe:

"Optimizar los mecanismos de fiscalización aduaneros, impositivos y del tránsito fluvial, con el objetivo de ejercer un efectivo monitoreo y control de la actividad portuaria y del tráfico comercial, para combatir prácticas ilegales como la sub declaración de exportaciones, sobrefacturación de importaciones y el contrabando". 

SE PODÍA VER EL TEXTO COMPLETO EN:

https://ate.org.ar/proclama-20-de-junio-nos-une-la-bandera-del-parana-soberano/

En el comienzo de esta página, como demostración que el contrabando es un mal histórico en Argentina, se expone esta frase que expreso Manuel Belgrano en junio de 1809. “Existiendo el contrabando y con él el infernal monopolio, se reducirán las riquezas a unas cuantas manos que arrancaran el jugo de la Patria”.

 

Algunos de los 30.000 firmantes de esta petición son:

 

Raúl Zaffaroni (Ex miembro de la Corte Suprema de Justicia) – Jorge Taiana (Senador Nacional) – Pablo Moyano (Sec. Adjunto Camioneros) – Hugo «Cachorro» Godoy (Secretario Asociación de Trabajadores del Estado, ATE) – Hugo Yasky (Sec. Gral. CTA) – Guillermo Moretti (Vice presidente  UIA) – Juan Carlos Schmid (Presidente CATT) - Ángel Strapazzon (MOCASE) –  Mempo Giardinelli (Manifiesto Argentino) - Sindicato Argentino de Obreros Navales  y Servicios de la Industria Naval de la República Argentina (SAONSINRA) – AAEEM (Asociación Argentina de Empleados de la Marina Mercante) –  Andrés Gallardo (Pte. Comité Panamericano de Juezas y Jueces por los Derechos Económicos y Sociales) - Ana Almirón (Senadora Nacional) -  Asociación de Personal de Dirección de Ferrocarriles y Puertos Argentinos (APDFA) – Víctor Hugo Morales (Periodista) – José Luis Gioja (Diputado Nacional) –  Ricardo Nissen (Inspector General de Justicia) - Juan Carlos Alderete (Diputado  Nacional) – Sindicato de Dragado y Balizamiento –  Sindicato de Guincheros y Maquinistas de Grúas Móviles (Guincheros) -  Marcelo Koening (Diputado Nacional) - Héctor Fernández (Diputado Nacional) - Sergio Leavy (Senador Nacional) - Claudia Bernazza (Diputada Nacional) – Francisco Dos Reis ( Pte. Central de Entidades Empresarias Nacionales (CEEN) – Amado Boudou (ex-Vicepresidente de la Nación) -  Francisco «Paco» Durañona (Senador Pcia. de Buenos Aires) - Centro de Patrones y Oficiales Fluviales de Pesca y de Cabotaje Marítimo ( Patrones Fluviales) -  Sergio Casas (Diputado Nacional) – Liliana López Foresi (Periodista) -  Pedro Peretti (Grito Alcorta) – Milagro Sala (Dirigente Social)- Rafael Bielsa (ex-Canciller de la Nación ) – Horacio Embón (Periodista) – Juan Ramos Padilla (Juez) - Jorge Elbaum (Llamamiento Argentino Judío) – SEEN (Sindicato de Electricistas y Electronicistas Navales) - Héctor Amichetti (Sec. Gral. Federación Gráfica Bonaerense, CFT) – Sindicato de Capataces y Estibadores Portuarios –  Roberto Baradel (Sec.Gral. SUTEBA) – Felisa Miceli (Ex-ministra de Economía) – Juan Ciolli (Vice presidente CEEN) – Juan Grabois (Dirigente Social)-  Guillermo Wierzba (Director BNA) – SUPEH (Sindicato Flota Pesquera e Hidrocarburífera - Oscar Laborde (Presidente del PARLASUR) - Daniel Tognetti (Periodista) -  Claudio Lozano (Director BNA) – Pedro Biscay (ex-Director del BCRA) - Débora Giorgi

( Economista) – Sandra Russo (Periodista) -  Alberto Zorrilla (Mtro, de Educación, Formosa) – SICONARA ( Sindicato de Conductores Navales) - José «Pepe» Sbatella (ex- Pte. Unidad de Información Financiera, UIF) – Luis Arias (ex- Juez)- Sindicato de Trabajadores de la Industria del Hielo- Diego Brancatelli (Periodista) – Sindicato Único de Serenos de Buques  – Mario Galizzi (Pte APYME Santa Fe) -  Alicia Castro (Internacional Progresista) – Asociación Profesional de Capitanes y Baqueanos Fluviales -  Carlos Martínez (Dirigente CEEN) -  Leo Bilanski (Pte. ENAC, Asociación de Empresarios Nacionales) - Entre muchos otros.

 

-----------------

DOS ACCIONES, PARA TERMINAR CON EL  CONTRABANDO Y  LA SUBFACTURACION DE EXPORTACIONES,

 

1. Las denuncias expuestas sobre contrabando y sub facturaciones de exportaciones deben ser investigadas en profundidad con la participación activa de todas las universidades (para garantizar eficiencia, seriedad y credibilidad, ya que cuentan con los recursos humanos capacitados y con una estructura de democracia participativa entre directivos, docentes y estudiantes, que debe activarse plenamente en esta auditoría que será vital para el presente y el futuro del país)

Con la información ya existente y con cientos de testimonios que se podrán obtener de personas que declararán haber visto actos de corrupción para dejar pasar el contrabando, el informe final se podrá tener en solo dos o tres meses.

Cualquiera que resultare la cifra que se confirme que está perdiendo de percibir el Estado por los motivos denunciados posiblemente será una cantidad de dinero más que suficiente para poder pasar Argentina de ser un país pobre a ser un país rico solo con tomar el gobierno la decisión política de terminar con el contrabando y con las sub facturaciones de exportaciones.

 

2. Tomar el gobierno esa decisión requiere luego poder concretarla. Para ello es indispensable constituir el sistema +75CC que proponemos al gobierno. Es el sistema más incorruptible que se pueda constituir. Por eso será de gran ayuda a los funcionarios honestos para neutralizar a los no honestos, sea para utilizarlo en el tema del contrabando por exportaciones como para cualquier otro caso en el cual la corrupción presente un problema que se quiera solucionar.

 

Con el complemento del sistema +75CC a los actuales y futuros sistemas de control que se utilicen en la aduana y en el fisco, se asegurará que funcionen más eficientemente, ya que no podrán ser fácilmente coptados por las redes de corrupción que existen en Argentina y en todos los países. Como lo han denunciado repetidamente organismos internacionales.

 

El gobierno que quiera implementar el sistema +75CC, si informa bien a la población sobre sus fundamentos, contará con el apoyo de todos los ciudadanos (incluso de los que simpatizan con la oposición, en este tema no los separará la grieta política) y contará con el apoyo de todas las empresas del país, grandes y pequeñas. Porque  algunos de los muchos beneficios que obtendrán las empresas, y rápidamente, desde el mismo momento de anunciarse la implementación de +75 CC, son:

- Producirá un efecto confianza que aumentará los activos de las empresas en dólares y el valor de sus acciones.

- Bajará el riesgo país y con el disminuirá el costo de los intereses de los préstamos.

- Al contar la población con más dinero aumentará el consumo, con ello aumentará la producción y bajará la inflación.

 - Vendrán más inversionistas interesados en poder hacer buenos negocios en base a la producción y no en base a la especulación financiera y a la corrupción.

- El gobierno podrá disminuir el costo de los impuestos a las personas y a las empresas.

- Por estas razones las empresas, de todos los tamaños, aumentarán sus ganancias en pesos y en dólares.

- Por cada empresa  que obtiene beneficios por realizar acciones de corrupción se perjudica a una cantidad grande de empresas que no podrán competir libremente.   

- Se terminará con el costo para las empresas que gastan en corrupción para sacar ventajas indebidas a otras empresas. Esos costos son muy altos para las empresas, por qué generalmente el representante de la empresa que participa en la gestión sabiendo que solo él sabe cuál es la cifra real que pacta con los funcionarios corruptos (incluyendo los que le otorgan el privilegio solicitado y los que deben garantizarle impunidad) miente a su empresa informándole que fue mayor que la real la cifra de esos costos, quedándose con dinero para su bolsillo personal.

Las empresas luego deben recuperar esos costos por corrupción aumentando a los consumidores el precio de sus productos, lo cual aporta a la inflación.

 

------------------

 

Para que se puedan concretar las mencionadas dos medidas es indispensable previamente que cada ciudadano que quiera que se produzcan destine, aunque sea solo unos pocos minutos por semana, a decirle por internet a sus amistades la importancia para el país de que se informen sobre este tema y la importancia de que ellos le comuniquen eso a otras personas, y de que le envíen mensajes a los periodistas, sobre todo a los que trabajan en la TV,  solicitándoles que se ocupen del tema como merece, dada su gran importancia para sacar al país del camino en que estamos que nos lleva a más pobreza.

Si muchos ciudadanos hacen esto se producirá una ola imparable que llevará a que se produzcan las dos medidas mencionadas.

Sobre esta acción que proponemos a los ciudadanos se informa más en detalle en el siguiente punto IV .C.2

 

----------------------------------

 

IV.C.2.

Explicación de por qué por cada dólar que pierde el Estado cada año, por los motivos que se explican en los textos en los que se exponen las  40 medidas, se pierde de obtener otros dos dólares.

 

Cualquiera sea la cifra de los miles de millones de dólares que el Estado pierde cada año por el contrabando y las subfacturaciones en las exportaciones, y por otras de las pérdidas mencionadas en los textos de las 40 medidas expuestas, por cada uno de esos dólares perdidos en los años posteriores pierde dos dólares más, por un efecto económico que se genera en cadena en la dinámica económica del país, por los problemas que causa no tener el país disponible ese dinero, también pierde de tener el país otros 2 dólares o más, son más de 19 los motivos que por lucro cesante causan la pérdida de esos 2 dólares o más (se explican los 19 motivos en el libro audiovisual que en esta página se ofrece gratuitamente). En base a este concepto, si como algunos expertos estiman la pérdida por el contrabando y las subfacturaciones es de 100.000 millones de dólares por año, entonces cada año el país pierde otros 200.000 en total estaría perdiendo 300.000 millones de dólares solo por el contrabando y las subfacturaciones.

 

Esa enorme cantidad de dinero perdiéndose cada año no hay país que lo aguante. Por eso es inevitable que la mayoría de quienes hoy son pobres cada año sean más pobres y que la mayoría de la clase media caiga en la pobreza, también todas las empresas, pequeñas y grandes, que dependen del consumo interno de la población se están perjudicando (por eso el valor de sus empresas en dólares está disminuyendo en forma importante), por eso empresas importantes para salvarse ellas deberían pensar que les conviene apoyar a los funcionarios honestos a terminar con el contrabando y las subfacturaciones de exportaciones, para que esa enorme cantidad de dinero que se pierde cada año entre al Estado, produzca riquezas y posibilite disminuir los impuestos a las empresas y a los ciudadanos. Para lograrlo todos los perjudicados deben sumar esfuerzos para enfrentar el poder de los gerentes de las pocas empresas que se benefician con ese contrabando desangrando la economía del país (se benefician los gerentes, no las empresas ni sus accionistas, porque ese dinero no figura en sus libros contables).

 

Para terminar con ese robo al pueblo, cada ciudadano puede jugar un papel muy importante, ¿qué puede hacer?...mandar por internet email, chat, twiter, facebook, etc., a cada político y funcionario, sobre todo a cada periodista y comunicador, que este en TV, en radio, en un medio escrito, pidiéndoles que no guarden silencio, que cumplan con su deber informando sobre estas denuncias, de esa forma se romperá el silencio sobre este tema del contrabando y de las subfacturaciones de exportaciones.

 

Si también le comunica sobre la importancia de este tema a sus amistades la sociedad se informará de esto que están denunciando muchas destacadas personalidades, que significa que en Argentina se está produciendo uno de los mayores robos ( o el mayor) que se esté realizando en el mundo, que la víctima es el pueblo argentino, que es quien con su trabajo genera esa riqueza, entonces la indignación de los ciudadanos será tan grande que llevará a que se unan todos los perjudicados por este robo en un esfuerzo conjunto para terminar con el: los pobres, la clase media, todas las empresas que venden al mercado interno, los acreedores del Estado, los periodistas, políticos y funcionarios que no reciben sobornos para silenciar el tema del contrabando de exportaciones.

Cuando vean las autoridades que tienen suficiente apoyo político de la sociedad para detener esta sangría económica, entonces decidirán terminar con este robo, en ese mismo momento, inmediatamente, el país pasará de un momento a otro, de ser un país pobre a ser un país muy rico.

 

Haciendo miles de ciudadanos lo mencionado entonces entraría al país ese dinero, con el podremos terminar con la pobreza. Solo se debe pasar a cobrar los 40.000 a 100.000 millones de dólares cada año que ahora evitan pagar quienes deben pagar en base a las leyes ya existentes qué prohíben y penalizan el contrabando y la subfacturación. 

 

Con ese dinero, y con 2 dólares más que ese dinero producirá en los años posteriores (como ya se mencionó) por cada dólar recuperado del contrabando (o sea con 80.000 o 200.000 más que se sumarán a los 40.000 o 100.000 millones de dólares perdidos por el contrabando, totalizando de 120.000 a 300.000 millones de dólares cada año), entonces los jóvenes argentinos podrán tener un futuro próspero, ya no pensarán en emigrar para tener en otro país un futuro mejor y los que ya se fueron querrán regresar.  

 

Para que las autoridades se aseguren que terminarán con ese contrabando deberían  implementar el ya explicado sistema incorruptible +75CC (ver Medidas 2, 3, 4). Luego, con ese dinero entrando al Estado, para asegurar a la sociedad que no se gastará en manipulaciones corruptas que vuelvan a empobrecer a la mayoría de los ciudadanos, se debería destinar una parte de ese dinero (aunque sea una parte pequeña será suficiente) para financiar un ingreso ciudadano universal incondicional y digno, o sea en cantidad suficiente para que todos puedan tener asegurado el poder disfrutar de las riquezas que genera el país. 

 

El 10 de noviembre del 2021, posiblemente por las públicas denuncias sobre el contrabando de las exportaciones, se publicó en los periódicos que se procedió a incautar un gran contrabando de mercadería que de esa forma ilegal se exportaría. Se puede ver en:

https://www.pagina12.com.ar/380850-desbaratan-operacion-de-contrabando-de-granos

Dicen los expertos que estudiaron el tema que hace muchos años que se está realizando este enorme contrabando, que siempre fracasaron todos los controles que debían evitarlo.

 

Para disminuir o terminar con la corrupción que anulan a los medios de control que deberían evitar ese contrabando y la mencionada subfacturación es indispensable que las autoridades implementen el sistema para controlar a los controladores +75CC, es el único que es incorruptible.

 

 

---------------------------------------------------

 

IV.C.3.

Conclusiones sobre las 40 medidas expuestas:

 

Intereses contrarios a los del pueblo argentino hace un tiempo que tratan de instalar en la sociedad, utilizando la TV y otros medios de comunicación masivos, una falsa noticia, el concepto de que el país es pobre, y por lo tanto repiten una y otra vez que:

- no hay dinero para aumentar los salarios,

-no hay dinero para mejorar la vida de los jubilados,

-no hay dinero para sacar a millones de argentinos  de la situación de pobreza en la que están,

-no hay dinero para mejorar el sistema educativo, ni el de salud, ni el de seguridad,

-no hay dinero para importar los insumos necesarios para aumentar la producción y para generar trabajo.

- no hay dinero para nada que precise el país.

Es la contestación que encontraron para callar la boca de quienes reclamen un derecho para vivir mejor.

 

Es una falsa noticia decir que Argentina es un país pobre y es una falsa noticia decir que no hay dinero. Con solo ver las 40 medidas que se incluyeron en la Parte IV. C., sobre todo la Medida 39 y la 40,  y las numerosas declaraciones que se expusieron de diputados, senadores, y de otras personalidades, denunciando las decenas de miles de millones de dólares que pierde de obtener cada año de obtener el Estado por el contrabando y las subfacturaciones de exportaciones y por no implementar la Medida 39, se puede apreciar  que Argentina es un país que cada año produce una enorme riqueza económica en dólares, pero en lugar de canalizarse, como corresponde legalmente, al Estado, es desviada ilegalmente. De esta forma el Estado pierde cada año cantidades de dólares suficientes como para poder inmediatamente mejorar la calidad de vida de todos los habitantes del país y al mismo tiempo para pagar la deuda externa (la que los y para implementar una renta básica universal incondicional que permita vivir dignamente a todos los habitantes del país, legisladores resuelvan que es legitima)

 

Que el Estado pueda contar con todo ese dinero es una realidad que no es fácil para muchos argentinos poder aceptarla psicológicamente,

porque, como ya se mencionó, es muy fuerte la campaña que se viene haciendo para que crean que es un país pobre y que no hay dinero, y de esa forma justificar que no se puede destinan los dólares  existentes para mejorar el país ni la calidad de vida de los argentinos.

 

De esta forma vemos que se programa la mente de los jóvenes  para promover que se vayan a vivir a otros países o acepten como algo inevitable  quedarse en Argentina viviendo toda su vida con las limitaciones de una vida sumida en la pobreza, sin nada para reclamar por qué estarán programados para auto responderse….no se puede hacer nada porque el Estado no tiene dinero, no le entran los dólares necesarios.

Si usted leyó detenidamente los textos de este sitio pudo ver que el Estado puede tener todos los dólares que necesita el país, incluyendo los que se requieren para pagar las deudas y para financiar un ingreso ciudadano universal incondicional que garantice, por toda la vida, a los 45 millones de habitantes, una buena calidad de vida, a quien tenga o no un trabajo rentado (Como ya se explicó, en Argentina solo se requiere 2.250 millones de dólares cada año para darle gratuitamente una buena alimentación cada día a todos los habitantes)

 

 

En el mundo se proponen diversas formas de financiar un ingreso ciudadano universal incondicional, por qué para cada país debe

Realizarse pensando en las características económicas, políticas, culturales, específicas del país en el cual se piensa implementar. Por ejemplo: en unos países podrá ser factible políticamente y en otros no lograr que los legisladores aprueben una ley para financiar un ingreso ciudadano universal basándose en que quienes más tienen paguen más impuestos.

 

El modelo que en este texto se expone y propone, en base a las 40 medidas expuestas, fue pensado en función de la realidad Argentina, no obstante sus conceptos y muchas de esas medidas pueden ser una fuente de útil reflexión para ciudadanos de otros países que estén interesados en mejorar su calidad de vida implementando una Renta Básica Universal Incondicional y Digna en sus países, sobre todo pueden ser de utilidad a los latinoamericanos, por qué son países que tienen muchas características económicas y políticas similares a la Argentina.

 

---------------------

A quienes lo soliciten se les enviará a su correo electrónico GRATUITAMENTE:

 

-1- Un libro audiovisual digital (estará disponible en español y en ingles) con la explicación ampliada sobre cómo se puede realizar el mencionado financiamiento.

 

 -2- A quien solicita el libro audiovisual también le enviaremos a su correo regularmente y gratuitamente “Informes Especiales”, con las noticias más importantes sobre el avance en el mundo de la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional.

 

Interesados en recibir el libro y los informes especiales solicitarlos en:

...........................…(ver próximamente)

 

Quienes quieren saber qué otra cosa mejor pueden hacer que solo lamentarse por lo mal que están las cosas en Argentina, están invitados a participar en:

“Reuniones de Reflexión sobre cómo mejorar el país” (actividad gratuita por zoom)

Quien desee participar podrá hacerlo, cualquiera sea su ideología política, enviando un email solicitándolo, mencione su: teléfono móvil, correo, edad y nombre, a:

...........................…(ver próximamente)

 

 

---------------------------------------------------------------------

PARTE IV  "D"

 

COSTO ECONÓMICO DE UN

INGRESO CIUDADANO

 UNIVERSAL INCONDICIONAL

(RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL) 

 

QUE SE PUEDE COMENZAR A IMPLEMENTAR

¡ YA !  

INMEDIATAMENTE

 

En base al concepto de buscar dinero en las 2 cajas de las dos economías (la caja blanca, donde circula el dinero legal y la caja oculta, en la que circula el dinero ilegal), podemos ver que muchas de las 40 medidas mencionadas pueden, cada una por si misma, o sea sin necesidad de otra medida, generarle al Estado, y rápidamente,  el dinero necesario para financiar una Renta Básica Universal Incondicional, la Medida 40 es la que más dinero generaría y en dólares y rápidamente.

 

Para impedir que la corrupción que exista en un país pueda dificultar o impedir que el Estado pueda obtener ese dinero con esas medidas, es necesario que funcionen muy bien los controles del empleo del dinero público, por eso es indispensable que en todos los casos se implemente lo más rápidamente posible el sistema anticorrupción más eficiente, ese es el +75CC (se explica en que consiste en las Propuestas de las Medidas: 2, 3 y 4)

 

Otras de las 40 medidas también por si solas serían suficientes para financiar la renta universal, pero con ellas se tardaría más tiempo en lograrlo,  es el caso, por ejemplo de la Medida 20 y 12 es para impedir que se produzcan “pérdidas” como las que tuvo el Fondo de Garantía de Sustentabilidad para los jubilados administrado por el ANSES, que en solo 4 años (en el gobierno de Macri) perdió la astronómica cifra de 63.000 millones de dólares, posiblemente esta sea la mayor pérdida en el mundo que haya tenido un fondo de jubilados.

 

Otras de las propuestas 40 medidas para poder financiar la renta universal tendrían que combinarse entre sí para sumar los montos necesarios para financiar un ingreso ciudadano universal.

 

El objetivo es lograr que cada habitante del país reciba cada mes, durante toda la vida, una Renta Básica Universal Incondicional, con la cual pueda vivir "dignamente",  tenga o no un trabajo remunerado, quiera o no tener un trabajo remunerado, quien lo tiene igual recibirá esta renta, quien recibe una ayuda económica de un programa social del Estado continuará recibiendo ese dinero sumándole esta nueva renta, por lo menos durante 10 años (este punto se explica en detalle en la Propuesta de la Medida 10)

 

Por vivir "dignamente" se debe entender que una persona pueda, además de alimentarse bien, tener dinero para los otros gastos necesarios (cómo: transportes, Internet, telefonía, TV, electricidad, dinero para alquiler, expensas del consorcio, vestimenta, esparcimiento, etc.), y acceso a servicios públicos gratuitos de buena calidad de salud y educación  (quien desee saber cuánto dinero necesita él personalmente o su familia para poder vivir dignamente en su país podrá saberlo en base al cuestionario que se expone en: http://lacanastadigna.blogspot.com )

 

Sobre la Medida 40, que se refiere al dinero que pierde el Estado por el contrabando de las exportaciones y las subfacturaciones, repito por su importancia algo que ya se mencionó: que por 16 motivos que se explican en el libro audiovisual, que en esta página se ofrece gratuitamente, por cada uno de los 30.000 a 100.000 dólares que denunciaron que pierde el Estado de obtener en los próximos años pierde otros 2 dólares o más. por un efecto económico en cadena que se genera. O sea que si por contrabando de exportaciones y subfacturaciones de exportaciones el Estado pierde 100.000 dólares anuales en realidad el país en años posteriores pierde un total de más de 300.000 dólares. Dinero suficiente para terminar inmediatamente con todos los problemas económicos del país y para financiar varias veces un ingreso ciudadano universal incondicional suficiente para terminar con la pobreza y hacer posible que cada habitante del país pueda vivir dignamente. Lo cual beneficiaría no solo a los ciudadanos también a las empresas que contarían para su producción y ventas con una demanda más importante que la actual, y además estable y segura, lo cual motivaría a los inversionistas a participar en nuevas empresas y a aumentar la producción de las actuales. Por eso el diseño de ingreso ciudadano que en este sitio se expone beneficiará a todos, a pobres y a empresarios. De esta forma, con el dinero que hoy no obtiene el Estado por el contrabando y las subfacturaciones, se puede financiar un ingreso ciudadano universal incondicional, sin necesidad de subir los impuestos ni de crear nuevos impuestos, y sin generar inflación, si se regula la mayor demanda de bienes y servicios que produciría ese ingreso ciudadano con el aumento de la producción, cómo aquí se explica.

 

El diseño de financiación para Argentina del ingreso ciudadano universal incondicional que se propone aquí se basa en un conjunto de 40 medidas que pueden comenzar a implementarse inmediatamente pero de una forma gradual, en un proceso planificado que llevaría 3 o 4 años, al final de el se podría al mismo tiempo cada mes:

 

1. Dar a cada habitante una cantidad de dinero en efectivo para gastos varios: (transportes, electricidad, esparcimiento, alquiler, expensas, internet, vestimenta, esparcimiento, servicios, etc.)

La cantidad, a determinar, podría ser de 20.000 $ mensuales $, o sea 80.000 $ por familia de 4 personas, comenzando con una cantidad menor que iría acrecentándose con el tiempo para que esa mayor demanda vaya generando más producción por lo tanto una oferta mayor de productos y servicios, de esa forma, graduando una mayor capacidad de consumo de la población con una mayor oferta no se produciría inflación.

La mayor oferta requiere contar con más dólares para comprar los insumos que requiere una mayor producción y para importar los productos que no se producen en el país, esos dólares el Estado los puede obtener de las 40 fuentes de dinero que se exponen en la Parte IV C.1. en esta página, sobre todo la Propuesta de la Medida 40 referida a las denuncias públicas de diputados que dijeron que el país podría recibir cada año hasta 100.000 millones de dólares impidiendo el contrabando de exportaciones que se viene produciendo hace muchos años y las subfacturaciones de exportaciones.

Además del dinero en efectivo se daría también una moneda social “complementaria” a los pesos argentinos para pagar ciertas prestaciones. Esta moneda podrá ser electrónica. Generará mucho trabajo. Mejorará la calidad de vida al posibilitar más compras al consumidor sin producir inflación (se explica en detalle esta moneda social en el libro en video que se ofrece gratuitamente)

El estado ofrecería gratuitamente: una buena educación (del preescolar a la universidad) y un sistema eficiente de salud.

 

2. Dar a cada uno de los 45 millones de habitantes del país dinero para comprar como mínimo 15.000 $ por mes en alimentos en los supermercados y almacenes con la actual Tarjeta Alimentar, con la que el Ministerio de Desarrollo Social está dando alimentos a millones de personas carenciadas.

 

O sea que una pareja con dos hijos/as menores recibiría cada mes un mínimo de 60.000 $ en alimentos más la  cantidad que ya se mencionó en efectivo a determinar que podría ser de 20.000 $ por persona (80.000 $ por familia de 4 integrantes).

Las cifras mencionadas fueron calculadas a los precios que tenían los productos el 19 julio 2021, hay que actualizarlas con la inflación posterior.

 

Además cada mes cada persona recibiría la ya mencionada moneda social complementaria lo cual acrecentaría en varios miles de pesos mensuales su poder de consumo.

 

Repito que este ingreso ciudadano se otorgaría en forma gradual en un proceso de 3 o 4 años, ya que para no generar inflación se iría aumentando la producción (en base a préstamos sin intereses y en otros casos sin intereses ni devolución) en forma equilibrada con la mayor demanda que producirá el dinero que se vierte en el mercado con el ingreso ciudadano (una parte importante de el volverá al Estado en una primera, segunda y tercera circulación por la sociedad del dinero, por los distintos impuestos existentes,  al consumo, a las ganancias, al patrimonio, etc., impuestos nacionales, provinciales y municipales)

 

Si bien, por ser universal se ofrecerá a "todos" este ingreso ciudadano, habrá un sistema ágil, no burocrático, por el cual no lo utilizarán quienes estén en condiciones económicas de no necesitarlo (se explica en el libro audiovisual que se ofrece gratuitamente).

 

El costo del Estado para la producción de estos alimentos sería en dólares de 2.250 millones (1.000 millones si se implementa para 20 millones de personas, las de menos ingresos), son los que se necesita para que las empresas importen los insumos que necesitan para la producción de esos alimentos (nos referimos a los insumos y bienes de capital que no se puedan fabricar en el país y que sean indispensables). El resto de la financiación sería en pesos que puede imprimir el Estado sin generar inflación porque la producción de alimentos estaría aumentando en la misma o mayor medida que la necesaria para abastecer el aumento del consumo. Al contrario, disminuirá la actual inflación que hace muchos años que se viene produciendo en los alimentos. 

 

Solucionando de esta forma el problema de dar una buena alimentación a todos los habitantes, o a los 20 millones de menos ingresos, no solo se beneficiarán los millones de pobres y la clase media, también las empresas que producen y venden alimentos se benefician en 14 aspectos (este punto se explica en detalle el libro en video)

 

Los actuales empresarios,  productores, distribuidores y vendedores de alimentos se beneficiarán, con los préstamos (sin intereses) que les dará el Estado para aumentar la producción y con el aumento del consumo por parte de la población.

 

Es importante resaltar que los 2.250 millones de dólares mencionados que invertiría el Estado cada año en producir más alimentos generaría productos por 45.000 millones de dólares al año (teniendo en cuenta su valor en pesos y el precio al cual se venden al público esos alimentos el 19 de julio 2021). Eso es generación de riqueza genuina, en productos.

 

Implementando esta propuesta de renta básica universal Argentina se convertiría en el primer país en el mundo en el cual toda la población podría tener gratuitamente todos los alimentos que necesita durante toda su vida, en concepto de reconocer el derecho que tiene cada ser humano a vivir dignamente. Derecho que no puede depender solo de que una persona consiga un trabajo bien remunerado cuando en el mundo por la robotización y otras nuevas tecnologías el trabajo humano está siendo desplazado y los salarios en la mayoría de los casos no alcanzan para poder vivir dignamente, ni siquiera para la mayoría de los profesionales.

 

Al recibir cada mes en su tarjeta el dinero mencionado para alimentos no se generaría inflación en el país en los alimentos, al contrario, se terminaría con la inflación en los alimentos que hace años se viene produciendo en el país, porque al mismo tiempo que se aumenta la capacidad de consumo de la población se pondrá en marcha la capacidad productiva ociosa de alimentos que existe en la actualidad por falta de consumo y porque se abrirán, con préstamos del estado sin intereses, miles de pequeñas y medianas empresas, para producir esos alimentos. Además se otorgarán esos préstamos, en esas condiciones muy beneficiosas, también a las empresas que ya están produciendo alimentos. Estas medidas aumentarán en forma muy importante la producción de alimentos disponibles para el consumo interno. 

 

Para recibir estos préstamos sin intereses las empresas deberían cumplir con ciertas condiciones, como: no vender al máximo precio posible, el margen de ganancias no debe ser exagerado, debe ser razonable, destinar parte importante de las ganancias a aumentar la producción de la empresa o en una UVI (se explica que es en la Medida 5) o en otra empresa cuya producción el Estado considere que es importante para el país, con estas medidas no sobrará dinero que puedan destinar los empresarios a comprar dólares con fines de acumulación o especulación  (lo cual ayudará a que no suba el precio del dólar), importar solo los insumos indispensables, los que realmente no se puedan producir en el país, producir protegiendo el medioambiente y logrando una óptima calidad de los productos, sobre todo se cuidará de que los comestibles no sean solo para comer, como suelen ser actualmente, también deben servir para "alimentar sanamente" en base a los nutrientes que indiquen los nutricionistas, lo cual evitará enfermedades y ahorrara mucho dinero al sistema de salud ya que las personas se enfermarán menos al comer más sano. En casos en que el empresario lo prefiera, el dinero que el Estado le ofrece como préstamo podrá no ser devuelto, si la empresa acepta como socio al Estado. 

 

Otros de los beneficios de este gran aumento de la producción en alimentos es que producirá en el país una gran cantidad de nuevos puestos de trabajos y un excedente que se podrá destinar a exportar más, generando más dólares al país.

-----------------------------------

PARTE IV “E”

 

DOS MODELOS ECONÓMICOS, DOS CAMINOS

 

Economía basada en la abundancia de recursos vs economía basada en la escasez de recursos. Imprimir el Estado dinero para producir más bienes y servicios para beneficiar a todos y reducir la inflación o no imprimir para fomentar la especulación financiera que beneficia a unos pocos. 

 

MODELO 1- Economía basada en priorizar producir los recursos de consumo necesarios para vivir dignamente todos los habitantes de un país.

 

En un modelo económico basado en el concepto de dar a todos una renta básica universal incondicional, que les permita vivir dignamente, el objetivo del Estado debería ser obtener los recursos necesarios para la vida digna de todos los habitantes del país (priorizando la mayor producción posible de: alimentos, viviendas, ropa, etc.) Para comprender el alcance de esta idea es conveniente tomar de la corriente en el mundo de la “economía en base a los recursos” y relacionarlo con la renta básica que aquí se propone, los conceptos que desarrollaron sobre el desperdicio de los recursos y el dinero como obstáculo para la producción de los productos que realmente importan en una sociedad. Para más información sobre este tema ver:

https://www.youtube.com/watch?v=nhKWsexT6uI&list=PLlR2-g7DlHIv2soQDq81mHlgVFDLfAvmo&index=69 Video duración: 2 minutos.

Y leer:  https://es.wikiversity.org/wiki/Econom%C3%ADa_basada_en_recursos

 

  https://www.ecointeligencia.com/2016/05/ebreconomia-basada-recursos/

 

   https://www.pressenza.com/es/2017/10/laeconomia-basada-recursos-segun-alfonso-estebanez/

 

   http://economiabasadaenrecursos.co/index.php/economiabasada-en-recursos/puntos-clave.html

 

 

MODELO 2- Economía basada en obtener dinero para que puedan vivir dignamente solo la minoría que consigue más dinero.

 

En este caso la concepción de la economía es más monetarista que productivista. El Estado debe manejarse en base a una limitada cantidad de dinero disponible en la sociedad, por lo tanto es un objetivo secundario poner los máximos esfuerzos en producir productos y servicios, ni siquiera “producir productos para obtener dinero, ya que hay otras formas de obtener dinero como: realizar maniobras de especulación financiera, o influyendo en el Estado para que solicite dólares prestados endeudando al país, o limitando la oferta de productos para poder obtener más dinero al venderlos a mayor precio,  o generar productos descartables, etc. Esa una economía que lleva a la escasez de productos y por lo tanto a la pobreza, porque no hay suficientes productos para todos, ni siquiera de los esenciales, a un precio que esté al alcance de todos (alimentos, viviendas).

Los economistas partidarios de esta economía son enemigos de que el Estado imprima dinero, suelen trabajar al servicio de bancos y grandes empresas internacionales que se benefician con esta política, quienes invierten mucho dinero en los medios de comunicación para que le den lugar a estos economistas para que se expresen contra los economistas que defienden los beneficios de que el Estado imprima dinero para dinamizar la economía y disminuir así la pobreza. También suelen no mencionar en los medios las evasiones y elusiones fiscales de las grandes empresas, de las que muchas veces cobran generosos salarios para asesorarlas sobre que pueden hacer para no pagar los impuestos. 

 

 

----------------------------

 

La renta básica universal se debe implementar de forma que al mismo tiempo que se da dinero a los ciudadanos se hace lo necesario para intensificar aumentar la producción y abrir en la mayor medida posible fuentes de trabajo y con buenos salarios. Si el Estado imprime dinero para esa finalidad la economía crece para bien de todos.

 

El mismo ingreso ciudadano al generar más demanda facilita la creación y ampliación de empresas pequeñas y grandes, a las cuales el Estado debería darles los préstamos en pesos que sean necesarios SIN COBRAR INTERESES. El Estado no necesita cobrar esos intereses ya que es quien imprime los pesos, POR LO TANTO NO LOS PRESISA, su mayor utilidad es destinarlos a movilizar la maquinaria productiva para producir productos necesarios para el consumo de la población. De esta forma se generarán muchos puestos de trabajo, productos y riquezas genuinas, para las personas y el país.

 

Lo que el Estado debe obtener son los dólares que necesite para adquirir los insumos que el país debe importar para el aparato productivo y para adquirir productos indispensables que no se fabriquen en el país (ciertos medicamentos, etc.)

-------------------------------------------------

PARTE IV “F”

 

 

UNA OPORTUNIDAD ÚNICA PARA UN PRESIDENTE

QUE QUIERA QUEDAR EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD 

COMO UNO DE LOS MÁS ADMIRADOS PERSONAJES

IMPLEMENTANDO UNA RENTA BÁSICA UNIVERSAL INCONDICIONAL QUE ABRA UN NUEVO CAMINO HACIA UN MUNDO MEJOR

 

LOS PUEBLOS ESTÁN BUSCANDO ESE PRESIDENTE

 

Otros diseños de financiación de una Renta Básica Universal Incondicional propuestos en el mundo suelen basarse en proponer subir los impuestos al sector más pudiente de la sociedad, lo cual moralmente sería justo, pero como ese sector tiene mucha influencia en los medios de comunicación, en el mundo político y en el económico, en muchos países su enérgica oposición haría peligrar la factibilidad política de la propuesta de implementar esta renta, hasta que los sectores pudientes se vean obligados por la crisis social en aumento a aceptar que se de esta renta.

 

Para ello se deberá esperar algunos años en los cuales, como lo pronostican expertos, crecerá la pobreza y los conflictos sociales por la gran desocupación que causarán las nuevas tecnologías, disminuyendo el consumo de la población a niveles que las ventas de las empresas se perjudiquen en forma muy importante. Entonces los empresarios pedirán que el Estado de dinero a los ciudadanos para que tengan para consumir y de esa forma reactivar el sistema de producción y consumo.

 

La oposición actual de algunos empresarios a la renta básica universal, por falta de información sobre ella, se convertiría en apoyo si en base a las 40 medidas expuestas no fuese necesario aumentarles los impuestos para financiar la renta universal, de esa forma con ella

no solo ganarán los pobres y la clase media, también los empresarios, quienes ganarán más dineros con esta renta universal que sin ella.

 

En el caso argentino, incluso sin poner nuevos impuestos ni aumentar el monto de los actuales impuestos, solo cobrando como corresponde los impuestos ya existentes, sería suficiente para implementar un Ingreso Ciudadano Universal Incondicional que permita a todos vivir dignamente.

 

Si bien las mencionadas 40 medidas fueron elaboradas para el caso argentino, señalan una forma de pensar el financiamiento de un ingreso ciudadano universal que es válido para otros países como modelo a aplicar, siempre teniendo en cuenta las características particulares económicas y políticas de cada país. Por eso sería se utilidad en cada país analizar cuáles de las 40 medidas sería conveniente implementar.

 

Lograr en Argentina lo expuesto no es solo una expresión de deseos, es una propuesta en base a cálculos económicos con los que se puede demostrar, a quien quiera verlos, que el Estado  puede financiar, y fácilmente, una renta básica universal incondicional, un ingreso ciudadano universal.  

 

De implementarla, el ejemplo argentino motivaría a otros países a lograr lo mismo. El presidente de Argentina seria reconocido en todo el mundo, quedaría en la historia de la humanidad como uno de los personajes más admirados y apreciados, por qué el primer Presidente que en su país termine para siempre con la pobreza en su país implementando una Renta Básica Universal Incondicional no solo beneficiará a su pueblo, realizará un aporte para toda la humanidad, causará un salto civilizatorio tan grande como lo fue en su momento terminar con la esclavitud.    

 

                                -----------------------------------------------

PARTE V

HISTORIA DE UNA SOLICITUD

Solicitud presentada en la casa de gobierno pidiendo una audiencia con el Sr. Presidente de Argentina, para informarle sobre una propuesta para financiar una Renta Básica Universal Incondicional en Argentina.

 

Para exponerle al gobierno argentino esta “nueva” propuesta se solicitó públicamente y por presentación en la casa del gobierno (la Casa Rosada) una audiencia con el Presidente de Argentina y también se solicitó reiteradamente su estudio por el gobierno por medio de los periódicos más importantes (Página 12, Clarín, La Nación) y en reportajes en las radios. Nadie del Estado llamó al solicitante para escucharle. 

 

El coordinador de este sitio, Naum Kliksberg, recuerda una experiencia que sería de utilidad para todos los gobiernos implementar en cada ministerio: en Venezuela en el año 1979, en oportunidad de integrar el equipo más íntimo de asesores de Luis Alberto Machado (uno de los  Ministros del gobierno), al asumir su puesto en el ejecutivo una de las primeras cosas que hizo el Ministro fue invitar públicamente a todos los ciudadanos que tenían una idea original, una propuesta novedosa para hacer, que consideraban que podía ser de utilidad al ministerio, a que presenten un resumen escrito de ella. Cualquier ciudadano podía acércalo, no era necesario ser un recomendado ni representar a un grupo de poder. 

Todos los que lo hicieron a los pocos días fueron citados personalmente para conversar con Naum Kliksberg (quien previamente leía los escritos presentados) para que tengan la oportunidad de explicar mejor su propuesta. El mismo Ministro, cuya oficina estaba en el mismo piso, venía a participar personalmente de la reunión, la que previamente se le informaba que podía interesarle. 

La experiencia fue de mucha utilidad, muy enriquecedora para el ministerio. 

Ese espacio que ofreció el Ministro fue fruto de una actitud ética y democrática. El Ministro simplemente hizo lo que correspondía que haga por su responsabilidad en el poder ejecutivo: buscar en el pueblo propuestas que podrían ser aportes a su gestión y al mismo tiempo dar la oportunidad a todos los ciudadanos de poder colaborar con sus propuestas, casi todos los que se presentaron tenían mucha experiencia en su tema, de esa forma esa experiencia fue aprovechada por el gobierno, y gratuitamente.

 

En la actualidad, en Argentina, pese a tener una gran riqueza de comunicación gracias a los medios electrónicos, existe la pobreza de no existir una forma eficiente que se le ofrezca al ciudadano para que pueda exponerle una idea o propuesta a su gobierno.

 

El gobierno podría poner un sitio en Internet en el cual en forma breve por escrito o en un audiovisual de 5 minutos quien lo desee pueda exponer una idea que considera de utilidad para la sociedad, la cual podrá ser apreciada por Internet por todos los habitantes, incluso por quienes viven en los pueblos más pequeños del país.  Ese espacio es parte de una democracia participativa y económicamente es ínfimo el costo que debe hacer el estado.

 

(La carta se puede ver en CIIRBUDI 5: 

https://cartaalpresidentedeargentina.blogspot.com )

 

---------------------------------------------------------------

Parte VI

MENSAJE A LOS CIUDADANOS. 

NUNCA FUE TAN FACIL PARA CADA PERSONA AYUDAR A MEJORAR SU PAÍS.

Informándose y haciendo "solo un clic" a sus amistades, para que se informen y se debata sobre la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional.

 

 

Quienes quieren hacer algo para mejorar la sociedad, en este momento el mejor aporte que pueden hacer es:

 

Luego de informarse sobre el tema y apreciar que la propuesta de una Renta Universal merece ser debatida por la sociedad, haga un clic para recomendar informarse sobre el tema a sus amistades y a todas las personas que pueda.


Si cada argentino responsable haría ese clic entonces rápidamente millones de argentinos se informarán y se entusiasmarán al ver que con esta nueva propuesta de una “Renta Básica Universal Incondicional” se pueden solucionar los principales problemas que tenemos en nuestro país, verán que ahora existe un nuevo camino y que es el mejor. Entonces desearán que esta propuesta se debata públicamente en los medios de comunicación: en periódicos, radio, tv, etc. para que se vean sus reales posibilidades y beneficios. 

 

Gracias a que hoy existe Internet en este momento el país está en manos de argentinos que solo haciendo ese clic pueden ayudar a construir un destino mejor para el país. Nunca fue tan fácil para los ciudadanos participar en cambiar la historia de un país.

 

Invite a sus amistades y a toda persona que pueda a informarse sobre el tema.

-------------------------------------------------------------------------

 

Parte VII

Sitios en Internet de varios países que se recomienda ver sobre la Renta Básica Universal Incondicional (Ingreso Ciudadano)

 

Links seleccionados de algunas de las decenas de organizaciones que son parte de la red de en el mundo que propone la Renta Básica Universal Incondicional:

 

https://www.ubie.org/

 

-  https://www.basicincome.org 

 

https://basicincometoday.com

 

http://www.redrentabasica.org/rb/


https://humanistasrentabasica.org
/

- Colectivo: Ingreso Ciudadano Universal Argentina:

https://www.ingresobasicouniversal.org

En Facebook:  

https://buff.ly/2XNVyJp
En Instagram: 

https://www.instagram.com/ingreso_ciudadano_universal

En Twitter:

https://twitter.com/IngresoCiudada2  

 

Iniciativas en Europa:

 

Austria

Runder Tisch Grundeinkommen

https://www.pro-grundeinkommen.at/?cat=-4,-5,-9

 

 

Francia

Mouvement Français pour un Revenu de Base

https://www.revenudebase.info/

 

Alemania

Netzwerk Grundeinkommen

https://www.grundeinkommen.de/

 

 

Attac Deutschland - AG Genug für Alle

https://www.grundeinkommen-attac.de/startseite2

 

Hungría

Első Magyar Feltétel Nélküli Alapjövedelemért Egyesület (FNA Egyesület)

https://alapjovedelem.org/

 

 

Italia

Red de Renta Básica Italia (BIN Italia)

 

Países Bajos

Vereniging Basisinkomen

https://basisinkomen.nl/

 

 

Noruega

BIEN Norge

https://biennorge.no/

 

Rusia

Основной доход Россия ЗАВТРА (Renta básica Rusia MAÑANA)

 

Eslovenia

Instituto Novum

https://www.liberalforum.eu/members/novum-institute-for-strategic-and-applicable-research/

 

España

Humanistas por la renta básica universal

https://humanistasrentabasica.org/

 

MAREA BÁSICA Contra el Paro y la Precariedad

 

 

Dinamarca

BIEN Dinamarca (Borgerlønsbevægelsen)

https://basisindkomst.dk/

 

Suiza

BIEN Suiza

https://bien.ch/

 

 

Reino Unido

Renta básica Reino Unido

https://www.basicincome.org.uk/

 

--------------------------------------------------------------------------------------

 

A quienes lo soliciten se les enviará a su correo electrónico GRATUITAMENTE:

 

-1- Un libro audiovisual digital (estará disponible en español y en ingles) con la explicación ampliada sobre cómo se puede realizar el mencionado financiamiento.

En esta página se pueden leer resumidos los principales contenidos en formato texto.

 

 -2- A quien solicita el libro audiovisual también le enviaremos a su correo regularmente y gratuitamente “Informes Especiales”, con las noticias más importantes sobre el avance en el mundo de la propuesta de la Renta Básica Universal Incondicional.

 

Interesados en recibir el libro y los informes especiales solicitarlos en:

...........................…(ver próximamente)

 

Quienes quieren saber qué otra cosa mejor pueden hacer que solo lamentarse por lo mal que están las cosas en Argentina, están invitados a participar en:

“Reuniones de Reflexión sobre cómo mejorar el país” (actividad gratuita por zoom)

 

Quien desee participar podrá hacerlo, cualquiera sea su ideología política, enviando un email solicitándolo, mencione su: teléfono móvil, correo, edad y nombre, a:

...........................…(ver próximamente

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------